Аксиомы анализа финансовых рынков (или вся правда о правильном и НЕправильном использовании индикаторов ) - страница 10

 
Useddd:

согласен)))) переборщил тут. Вот, подходим к основному. Процессы движения последствий причины во времени медленнее (хоть и не равномерны) чем процессы движения последствий изменения самого следствия))))масло маслянное , но всё же. Вопрос в том что изменения следствия зависят от изменений причины, верно? А стало быть можно искать участки когда разница между изменениями следствия и изменениями причины настолько велика, что позволяет по изменениям следствия восстановить изменения причины+иметь при этой способности некую инерционность. По тому и из цены это выжимают.

Вы предлагаете это выявлять не по последствиям следствия, а по последствиям самой причины. 

Но в большенстве случаев, мне кажется, большую часть времени отличия в выявлении нет, то есть разница не значительна/фатальна.

Участки эти не всегда бывают .

Всегда.
 
Useddd:
Новость в большинстве случаев уже скрытно и замаскерованно заложена в причину, соответственно и в будущее следствие.
 
Useddd:
Новость в большинстве случаев уже скрытно и замаскерованно заложена в причину, соответственно и в будущее следствие.
тут скорее так - имеются какие-либо ожидания - прогнозируемое значение величины либо недавнее заявление главы нацбанка или ФРС. В соответствие с этими ожиданиями и корректируется цена. Что же будет в конечном итоге не может знать никто кроме инсайдеров. Когда об этом узнаем мы обычно оказывается уже слишком поздно чтобы на этом сыграть. Так вот вопрос в том - как оказаться в числе первых?
 
mmmoguschiy:
тут скорее так - имеются какие-либо ожидания - прогнозируемое значение величины либо недавнее заявление главы нацбанка или ФРС. В соответствие с этими ожиданиями и корректируется цена. Что же будет в конечном итоге не может знать никто кроме инсайдеров. Когда об этом узнаем мы обычно оказывается уже слишком поздно чтобы на этом сыграть. Так вот вопрос в том - как оказаться в числе первых?

Так если они покупают контракты, то наверное не для того, чтобы пойти в убыток?))))))))))))))))))))))))))

Это знать достаточно) 

 
Useddd:
Весь вопрос в вариантах как отличить они это или нет в общей массе.

Если спрос есть, то ясно кто. 

Что у нас на форуме кричат про фунт? продать и сореенуются кто цель ниже назовет. 

Кто может каждый день полторы недели подряд вливать 100-250 млрд$ в покупки фунта? 

В нулях запутался, так правильно))) 

 
stranger:

Если спрос есть, то ясно кто. 

Что у нас на форуме кричат про фунт? продать и сореенуются кто цель ниже назовет. 

Кто может каждый день полторы недели подряд вливать 10-25 млрд$ в покупки? 

Тот кто обеспечивает ликвидность, этой валюты
 
Alexey:
Тот кто обеспечивает ликвидность, этой валюты
Так правильно, ЦБ Англии и есть мм по нему)
 
stranger:
Так правильно, ЦБ Англии и есть мм по нему)
Ну пусть вкладываются, им все равно делать больше нечего, кроме как печатать бабки. К тому же они не против и сами рады вливаться.
 

Аксиома номер раз :   Если ты должен проиграть, - ты проиграешь.

;)

 
avtomat:

Аксиома номер раз :   Если ты должен проиграть, - ты проиграешь.

;)

Это о том, горбатого могила исправит? :-)
Причина обращения: