Теорема о наличии памяти у случайных последовательностей - страница 14
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
В прицепе ещё одна редакция теоремы о наличии памяти, но на сей раз:
В тексте возможны неточности. Но сиё для того и публикуется, чтобы те, кто разбирается в теорвере, могли эти самые неточности указать.
В прицепе ещё одна редакция теоремы о наличии памяти, но на сей раз:
В тексте возможны неточности. Но сиё для того и публикуется, чтобы те, кто разбирается в теорвере, могли эти самые неточности указать.
Правил игры так и не будет?
Я полагал, что "ученые мужи" еще не скоро появятся. Будут штудировать. Ан нет, тут-как-тут.)))
Изучаю теорему.)
Но "ученым" некогда, им надо отметиться, обежать и описать/пометить все углы.))
Я полагал, что "ученые мужи" еще не скоро появятся. Будут штудировать. Ан нет, тут-как-тут.)))
Изучаю теорему.)
Но "ученым" некогда, им надо отметиться, обежать и описать/пометить все углы.))
И как? МО половины ряда равно МО второй половины ряда? МО у нас же Юрий может рассчитывать только для бесконечного ряда. Причем тут память? Еще у Юрия нет никакой связи между частотой и вероятностью. Фигли, шедевро-математик, но везде свое имя, в общем-то оно и правильно, что такие шедевры сами себя метят.
"ученые мужи" - клоуны здесь, а не ученые мужи. Юрий специально пишет бредни, чтобы разговора по существу не было. А вы не понимаете, но поддакиваете. Кто же из вас отважится написать эти особые правила игры в кубик? Выигрыш в кубик идет не от этой так называемой вами памяти, а от переменной ставки, чем выше вероятность выигрыша (на большее количество значений сделана ставка), тем больше ставка (самом собой очевидно).
А насчет подколов всяких, может вам и надо, подкалывайте, себя вы уже покололи самим названием темы.
charter, вы считаете, что если что-то изложено кривым корявым языком (типа научным), то это круто?
Господа спекулянты, я думаю, что вы напрасно забросили эту тему.
Здесь, несмотря на яростные нападки приверженцев теории вероятности, автору темы нельзя отказать в справедливости его выводов.
Понаблюдаем вместе. Автор утверждает, что
1. Если x 2 > x 1 , то делаем ставку на x 3 < x 2
2. Если x 2 < x 1 , то делаем ставку на x 3 > x 2
насколько я понял автор делал ставки трендово
Очень интересно, где у кубика тренд? Когда через ребро катается, или когда на вершине крутится? А если вместо цифр на кубике нарисовать цветочки? Тогда, наверно, будет флэт.
А если вместо цифр на кубике нарисовать цветочки? Тогда, наверно, будет флэт.
Надобно будет уточнить в статье, что все величины ряда измеримы, попарно сравнимы и ранжируемы. А иначе "ученые" мужи обязательно ведь докопаются, что мол, последовательность может быть и из цветочков. А по цветочкам невозможно определить какой из них максимальный, какой средний, а какой минимальный, поскольку на вкус и цвет товарищей нет, а посему получится релятивизм.
Докапывание до столбов - это явный признак "учёности".