Нужна ли независимая проверка продуктов Фриланса? - страница 4
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Вообще-то неуправляемое проскальзывание в 3 пп - тоже дефект
А как Вы представляете себе проверку качества кода??? ... Вот и вопрос, а кто будет проверять это самое качество? И по каким критериям?
Поднятая тема не нова и периодически возникает.
Способов решения вопроса -- достаточно, было бы желание администрации.
Например, есть пометка "проверенный пользователь" -- чтобы его получить, надо предоставить сканы документа удостоверяющего личность.
Можно ввести пометку "проверенный разработчик" -- чтобы его получить -- разработчик подаёт заявку на экспертный мониторинг тех кодов, что он написал во Фрилансе.
В качестве эксперта может выступать тот же Арбитраж, у него есть доступ ко всем веткам обсуждения и есть достаточный уровень компетенции.
Чтобы определить уровень компетентности разработчика -- достаточно бегло посмотреть несколько его кодов и сразу становится всё понятно.
Экспертизу можно сделать платной, например, 100$. Её можно сделать условно обязательной, например, не прошёл экспертизу, не можешь быть в ТОПе. Для экспертизы должно быть выполнено не менее, например, 100 заказов.
Критерии для оценки также несложно вывести.
p.s. На самом деле -- проблема несколько глубже. Заказчик не способен оценить качество того решения, которое ему выполнили во Фрилансе. И администрация, привлекшая на ресурс заказчиков под лозунгом "сервис профессиональных разработчиков" -- должна нести ответственность: "Мы в ответе за тех, кого приручили". Да, многое делается МК, но пока есть только количественная оценка компетентности разработчика, которая, увы, далеко не всегда соответствует качеству.
Отзывы отражают лишь эмоциональную составляющую. Конечно, лишь бы как заказ будет выполнен быстро и безусловно получит массу положительных эмоций. Отрезвление придёт потом в виде рекламаций. Но ответ разработчика на рекламации может быть и такой "это нельзя сделать", "молчание", "доплатите". Не каждый заказчик будет писать в сервисдеск и отменять/менять отзыв.
Коллеги, спасибо за ваши мнения! И за то, что ткнули меня носом из-за моей спешки...
Соглашусь с мнением abolk'a - проблема несколько глубже...
Для затравки ещё 1 образчик из папки рекламаций.
Как вам такое?
----------------------------------------------- ----------------------------------------------- -----------------------------------------------Просто цирк уже уехал... и подтянулись зрители. Был подробный код, потом он исчез, осталось не самое интересное.
Я то же предлагал нечто подобное Сервис аттестации программистов но чета народ потролил и бросил ...
Как вариант в соглашениях исполнитель должен передавать заказчику работу в месте с исходником и передавать через сервис, в случае проблем админы или арбитраж могут посмотреть переданную работу, её качество и вынести свое решение...
Вообще правильно было б что бы продавцы и исполнители при работе в маркете и фрилансе вносили залоговую сумму , например 500 долларов .... В случае косяков сумма блокируется до выполнения, такой метод практикуется у многих крупных контор по продажам....
Я честно говоря все равно за сервис аттестации, что бы программист Выполнял 3-5 зданий в случае успеха имел например 5 степень, если выполнил еще 2-3 задания в сервисе специальные то 4 сепень, при первой степени на аватарку медаль и подпись типа "Бог MQL4"
Другой вопрос, учит ли сам коммунити качественному коду... Вроде смотришь работы одного прогера, что то для себя примечаешь смотришь другие, и так набираешься опыта, но например каких то общих характеристик на сайте нет ...
Например как правильно, быстрее ?
И не только стабильно но и качественно .. ???
...
Экспертизу можно сделать платной, например, 100$. Её можно сделать условно обязательной, например, не прошёл экспертизу, не можешь быть в ТОПе. Для экспертизы должно быть выполнено не менее, например, 100 заказов.
...Поднятая тема не нова и периодически возникает.
Способов решения вопроса -- достаточно, было бы желание администрации.
Например, есть пометка "проверенный пользователь" -- чтобы его получить, надо предоставить сканы документа удостоверяющего личность.
Можно ввести пометку "проверенный разработчик" -- чтобы его получить -- разработчик подаёт заявку на экспертный мониторинг тех кодов, что он написал во Фрилансе.
В качестве эксперта может выступать тот же Арбитраж, у него есть доступ ко всем веткам обсуждения и есть достаточный уровень компетенции.
Чтобы определить уровень компетентности разработчика -- достаточно бегло посмотреть несколько его кодов и сразу становится всё понятно.
Экспертизу можно сделать платной, например, 100$. Её можно сделать условно обязательной, например, не прошёл экспертизу, не можешь быть в ТОПе. Для экспертизы должно быть выполнено не менее, например, 100 заказов.
Критерии для оценки также несложно вывести.
p.s. На самом деле -- проблема несколько глубже. Заказчик не способен оценить качество того решения, которое ему выполнили во Фрилансе. И администрация, привлекшая на ресурс заказчиков под лозунгом "сервис профессиональных разработчиков" -- должна нести ответственность: "Мы в ответе за тех, кого приручили". Да, многое делается МК, но пока есть только количественная оценка компетентности разработчика, которая, увы, далеко не всегда соответствует качеству.
Отзывы отражают лишь эмоциональную составляющую. Конечно, лишь бы как заказ будет выполнен быстро и безусловно получит массу положительных эмоций. Отрезвление придёт потом в виде рекламаций. Но ответ разработчика на рекламации может быть и такой "это нельзя сделать", "молчание", "доплатите". Не каждый заказчик будет писать в сервисдеск и отменять/менять отзыв.
Ради бога, не обижайся...
Ну это такая чушь, что даже возражать трудно. Не помню в какой ветке я сегодня выплюнул свои мысли по поводу маркета и контроля выкладываемых советников. Ты предлагаешь то-же самое и во фриланс воткнуть... Я во фрилансе не написал ни одного кода, но как посмотрю код из кодбазы, от некоторых аж волосы на лысине встают... А ты предлагаешь оценивать по количеству написанного кода... Это равносильно что врач получает з.п в зависимости от количества больных... чем лучше лечишь тем меньше к тебе обращаются и соответственно...
ps. Единственно не сложное решение, это выделить раздел форума со своими правилами предъявления претензий и соответственно любой заказчик сможет просмотреть не числится-ли исполнитель в этом списке... ИМХО.
Например как правильно, быстрее ?
Взять Ваш пример:
представьте, что Вы -- учитель информатики -- и студент написал Вам в контрольной такой код.
Вы какую оценку ему поставите? Почему?
p.s. Кстати, так пишет один из известных многостаночников во Фрилансе.
Ага. А если нет желания торчать во Фрилансе и выпрашивать заказы? Нет таланта "толкаться локтями, скидывая ценник ради "выхватить заказ", и работать потом за чёрствую булочку? А человек при этом написал на заказ не одну тысячу различного кода на стороне? Он плохой разработчик? Он же не прошёл твою "экспертизу".
Я то же предлагал нечто подобное Сервис аттестации программистов но чета народ потролил и бросил ...
Как вариант в соглашениях исполнитель должен передавать заказчику работу в месте с исходником и передавать через сервис, в случае проблем админы или арбитраж могут посмотреть переданную работу, её качество и вынести свое решение...
Вообще правильно было б что бы продавцы и исполнители при работе в маркете и фрилансе вносили залоговую сумму , например 500 долларов .... В случае косяков сумма блокируется до выполнения, такой метод практикуется у многих крупных контор по продажам....
Я честно говоря все равно за сервис аттестации, что бы программист Выполнял 3-5 зданий в случае успеха имел например 5 степень, если выполнил еще 2-3 задания в сервисе специальные то 4 сепень, при первой степени на аватарку медаль и подпись типа "Бог MQL4"
Другой вопрос, учит ли сам коммунити качественному коду... Вроде смотришь работы одного прогера, что то для себя примечаешь смотришь другие, и так набираешься опыта, но например каких то общих характеристик на сайте нет ...
Например как правильно, быстрее ?
И не только стабильно но и качественно .. ???
Ага. А если нет желания торчать во Фрилансе и выпрашивать заказы? Нет таланта "толкаться локтями, скидывая ценник ради "выхватить заказ", и работать потом за чёрствую булочку? А человек при этом написал на заказ не одну тысячу различного кода на стороне? Он плохой разработчик? Он же не прошёл твою "экспертизу".