Нужна ли независимая проверка продуктов Фриланса? - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
artmedia70:
...сразу же после отсылки торгового приказа пытаемся выбрать этот ордер по тикету. Без какой-либо проверки на то, что он вообще открыт.
Стандартная функция открытия ордера обязана быть обёрнута в полноценную функцию со всеми необходимыми проверками. А в приведённом вами примере - конструкция для тестера, не более.
Таки да! Но даже для Тестера делается проверка... хотя бы для того, чтобы принтануло...
я думаю целесообразно иметь возможность для заказчика изменять свою оценку по выполненному заказу (модерация сообщения и рейтинга), и чтобы исключить злой умысел со стороны заказчика - изменение оценки проводить как обращение в сервисдеск: причина, примеры и т.п.
я думаю целесообразно иметь возможность для заказчика изменять свою оценку по выполненному заказу (модерация сообщения и рейтинга), и чтобы исключить злой умысел со стороны заказчика - изменение оценки проводить как обращение в сервисдеск: причина, примеры и т.п.
Это лаз для шантажа! Просто недопустимо!
почему? я, к примеру, заказчик - заказал и получил советника и поставил положительный отзыв, затем на реале слился и начал читать форму...., а затем прочитал пост Renat: и протестировал полученного советника в режиме "произвольная задержка" и ... по-моему видению я мог бы обратиться в сервисдеск с требованием изменить мой отзыв за работу, которая не качественная
другой вопрос, что этим должен не сервисдеск заниматься, но какой-нибудь арбитраж нужен, пусть этот арбитраж будет и платным за символические 5-10$ , результат расследования должен быть лишь изменение рейтинга разработчика за конкретно эту работу, о возврате денег речь не должна идти
почему? я, к примеру, заказчик - заказал и получил советника и поставил положительный отзыв, затем на реале слился и начал читать форму...., а затем прочитал пост Renat: и протестировал полученного советника в режиме "произвольная задержка" и ... по-моему видению я мог бы обратиться в сервисдеск с требованием изменить мой отзыв за работу, которая не качественная
другой вопрос, что этим должен не сервисдеск заниматься, но какой-нибудь арбитраж нужен, пусть этот арбитраж будет и платным за символические 5-10$ , результат расследования должен быть лишь изменение рейтинга разработчика за конкретно эту работу, о возврате денег речь не должна идти
Такой вопрос, а при публикации в маркете подобные ошибки проверяются?
Просто задумался в условия исполнения контракта прописать "Работа принимается только после успешного размещения в маркете".
Такой вопрос, а при публикации в маркете подобные ошибки проверяются?
Просто задумался в условия исполнения контракта прописать "Работа принимается только после успешного размещения в маркете".
Вроде как проверяется исполняемый файл... но вот исходный код, вряд ли... и это может рано или поздно привести к ошибке при использовании программы в реальных условиях...
Ещё есть пункты 9 и 10 в разделе II. Продавцы
Это косвенная защита покупателя...
Через сервисдеск и сейчас можно удалить/изменить отзыв.