ФОРТС. Вопросы по исполнению - страница 106
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Нет не задавал, так-как пока не пойму, как его правильно сформулировать.
Так и спросите: почему у меня в журнале разница между совершением первой и последней сделки в рамках одного маркет-ордера — 3 секунды.
Это ошибка в журнале (и тогда какое реальное время заливки всех частей ордера), или медленная работа биржи (и тогда что с этим делать)?
Визуально всё выглядит так, как будто происходит частичное закрытие, т.е. я вижу как позиция уменьшается постепенно.
Если видно глазами, то действительно проблема..
Стакан же не пустой был в момент отправки ордера, правда?
Так и спросите: почему у меня в журнале разница между совершением первой и последней сделки в рамках одного маркет-ордера — 3 секунды.
Это ошибка в журнале (и тогда какое реальное время заливки всех частей ордера), или медленная работа биржи (и тогда что с этим делать)?
Убедили - сейчас напишу и задам им этот вопрос.
Если видно глазами, то действительно проблема..
Стакан же не пустой был в момент отправки ордера, правда?
Стакан был не пустой, это уж точно. Но, из-за сильного движения у меня начал притормаживать компьютер и я грешу на визуализацию, т.е. картинка обновляться могла медленно, хотя это так же не убедительно...
Ну а как Вам такое закрытие по рынку?
А какая цена была, когда Вы нажимали кнопку?
А какая цена была, когда Вы нажимали кнопку?
Цена для закрытия - я визуально определил, что надо выйти - поэтому про цену ничего точно сказать не могу, да и подтвердить нечем.
Цена для закрытия - я визуально определил, что надо выйти - поэтому про цену ничего точно сказать не могу, да и подтвердить нечем.
Недавно Биржу оштрафовали за махинации и обещали навести порядок.
(В Америке не только бы закрыли биржу, но и посадили бы всех причастных на пожизненный срок).
Видимо мало оштрафовали и порядок не навели (но может быть и брокер виноват).
Ваш ордер должен был исполниться за ОДНУ МИКРОСЕКУНДУ!
Si-6.18 один из самых ликвидных инструментов.
Напишите брокеру и потребуйте от него не только логи по МТ5, но и Биржевые логи.
Вообще-то это чистой воды мошенничество.
Стакан же не пустой был в момент отправки ордера, правда?
да без разницы, ордер то рыночный. была бы лимитка, был бы другой разговор.
да без разницы, ордер то рыночный. была бы лимитка, был бы другой разговор.
Ну, если стакан пустой, то ордеру (в том числе, маркет) нечем будет залиться.
Он повиснет и будет заливаться вновь выставляемыми встречными лимитами и маркетами. Нет?
хз ) в такой ситуации наверное торги закроют. это не просто нештатная ситуация, это полнейшая ж%па.
Недавно Биржу оштрафовали за махинации и обещали навести порядок.
(В Америке не только бы закрыли биржу, но и посадили бы всех причастных на пожизненный срок).
Видимо мало оштрафовали и порядок не навели (но может быть и брокер виноват).
Ваш ордер должен был исполниться за ОДНУ МИКРОСЕКУНДУ!
Si-6.18 один из самых ликвидных инструментов.
Напишите брокеру и потребуйте от него не только логи по МТ5, но и Биржевые логи.
Вообще-то это чистой воды мошенничество.
Беда в том, что все доказательства могут быть только со стороны брокера или со стороны биржи, т.е. получить их я не смогу. Поэтому пока продолжу разбираться в данной ситуации.
Получил ответ от брокера
"
Добрый день, Алексей Вячеславович! Ответ от разработчиков -
Похоже на сетевые задержки на стороне клиента, вот как проходило исполнение на стороне торгового сервера:
"
Как я понимаю из лога:
1. Время исполнение примерно одинаковое
2. Информация об исполнении пришла от сервера и была обработана программой с задержкой в 3 секунды
Ссылка на задержку с моей стороны в 3 секунды - звучит весьма странно, так как интернет у меня достаточно хороший до роутера на проводе, канал не был перегружен. Компьютерные ядра не были загружены на 100%, но, возможно часть ядер была загружена на 100%.
Тогда получается:
1. Разработчики не обеспечили надлежащее управление приоритетами задачь (потоками), которые должны в первую очередь рассчитываться ЦП, а само ядро MT5 могло бы всегда принудительно занимать наименее загруженное ядро процессора. А при загрузке 100% уменьшать приоритет выполнения для расчета для индикаторов и другого пользовательского кода.
2. Логам MT5 нельзя верить.