О монетке - страница 12

 
Yousufkhodja Sultonov:

Если одну из тысячи цифр не знать или расположить неправильно, то, ПНБ даст неверное уравнение закономерности и направит хакеров по ложному пути и создаст им непреодолимую проблему..

Ага, именно по этому ваш Forecast индикатор и соответственно сама система на нем построенная зависит бетонно от максимум 150 значений?) Взять n значений от потолка и потом писать, что ПНБ верно потому что учитывает все как-то мягко говоря неверно. Может скажете наконец что-то умное в мой адрес чем просто "1. ПНБ это круто; 2. если думаешь что это не так см. п.1"?)

Если вы не сможете ответить конструктивно, то ваша ПНБ это тычок пальцем в небо ничем от использования МА не отличающаяся.

Ваше условие материального баланса, это подгонка кривой под цены так чтобы расстояние до кривой было равным с любой стороны этой кривой (регрессионной модели если вам будет угодно).  Да это круто, это реально хороший инструмент, проблема только в том, что от количества отсчётов которое вы берете, меняется кривая которая вынуждена "подстраиваться" под те данные которые в нее загоняют для соблюдения баланса. Вот вообще если в танке, объясню проще, берете 50 отчётов, кривая показывает вверх, берете 120 раз и горизонтально, 121 вниз, 130 вверх, 200 вниз. И что из этого верно? Да ничего, нет критериев для определения правильности, построения не самой модели, а самих данных которые в нее подают.

И что получается, да та же самая МАшка, только более продвинутая и точная. 

Вы хотели дать "отпор" так вот вам прекрасная возможность это сделать.
 
CHINGIZ MUSTAFAEV:
Ага, именно по этому ваш Forecast индикатор и соответственно сама система на нем построенная зависит бетонно от максимум 150 значений?) Взять n значений от потолка и потом писать, что ПНБ верно потому что учитывает все как-то мягко говоря неверно. Может скажете наконец что-то умное в мой адрес чем просто "1. ПНБ это круто; 2. если думаешь что это не так см. п.1"?)

Если вы не сможете ответить конструктивно, то ваша ПНБ это тычок пальцем в небо ничем от использования МА не отличающаяся.

Вы хотели дать "отпор" так вот вам прекрасная возможность это сделать.

Дайте какой-либо ряд со скрытой Вами закономерностью. если ПНБ не смогут найти эту закономерность, то, можете ликовать. Голословно можно сказать что угодно.Подозреваю, что, Вы не можете отличит ПНБ от МА и не знаете, что МА - это свойство каждого ряда, а не закономерность.

 
Yousufkhodja Sultonov:

Дайте какой-либо ряд чо чкрытой Вами закономерностью. если ПНБ не смогут найти эту закономерность, то, можете ликовать. Голословно можно сказать что угодно.Подозреваю, что, Вы не можете отличит ПНБ от МА и не знаете, что МА - это свойство каждого ряда, а не закономерность.

Я добавил комментарий почитайте пожалуйста.
 
CHINGIZ MUSTAFAEV:
Ага, именно по этому ваш Forecast индикатор и соответственно сама система на нем построенная зависит бетонно от максимум 150 значений?) Взять n значений от потолка и потом писать, что ПНБ верно потому что учитывает все как-то мягко говоря неверно. Может скажете наконец что-то умное в мой адрес чем просто "1. ПНБ это круто; 2. если думаешь что это не так см. п.1"?)

Если вы не сможете ответить конструктивно, то ваша ПНБ это тычок пальцем в небо ничем от использования МА не отличающаяся.

Ваше условие материального баланса, это подгонка кривой под цены так чтобы расстояние до кривой было равным с любой стороны этой кривой (регрессионной модели если вам будет угодно).  Да это круто, это реально хороший инструмент, проблема только в том, что от количества отсчётов которое вы берете, меняется кривая которая вынуждена "подстраиваться" под те данные которые в нее загоняют для соблюдения баланса. Вот вообще если в танке, объясню проще, берете 50 отчётов, кривая показывает вверх, берете 120 раз и горизонтально, 121 вниз, 130 вверх, 200 вниз. И что из этого верно? Да ничего, нет критериев для определения правильности, построения не самой модели, а самих данных которые в нее подают.

И что получается, да та же самая МАшка, только более продвинутая и точная. 

Вы хотели дать "отпор" так вот вам прекрасная возможность это сделать.

Вы хотели, чтобы при изменении выборки не менялась закономерность? Это утопия. Не перерисовывающийся индикатор - такая же утопия и несбыточная мечта.

 

написали много, но никто не учел тот момент, что цена на финансовом рынке формируется из обьемов покупок и продаж

соответственно ни СБ, ни ПНБ, не помогут заработать

 
Renat Akhtyamov:

написали много, но никто не учел тот момент, что цена на финансовом рынке формируется из обьемов покупок и продаж

соответственно ни СБ, ни ПНБ, не помогут заработать

Правильно, со 100 %-ной вероятностью и ПНБ не способны это сделать. ПНБ - это вероятностьная модель. А что такое СБ я не знаю.

 
PapaYozh:
Ахаха.
Особенно, если эта частота - 0 об/мин

Или, ещё сколько-нибудь оборотов в минуту. Не позорьтесь. 

 
Yousufkhodja Sultonov:

Вы хотели, чтобы при изменении выборки не менялась закономерность? Это утопия. Не перерисовывающийся индикатор - такая же утопия и несбыточная мечта.

Если что-то меняется это уже не закономерность. Как я уже когда-то говорил кому-то, если бы все математики думали как вы, не было бы у нас никакой математики. 
Думайте, сомневайтесь не в других, а в самом себе, опровергайте сами себя и ищите решение. Оно есть.
Только отпор придется давать самому себе, а не окружающим.

Извините если. Вас чем-то обидел или расстроил, я этого не хотел. Долгих Вам лет жизни и процветания!
 

Alexander_K2:

Здесь остался только контингент типа Доктора и его подельников, с трудом связывающий слова в предложения непонятно о чем... Бред о бреде... Эхе-хе... Тьфу.

Выдалась минутка, почитал ваш опус на СЛ. Слов нет. И так, вот ваше "доказательство" возможности заработка на СБ:

1) Вам дали ряд условных независимых тиков в количестве 10^6. Случайное блуждание. Дисперсия неограниченно растет. Нестационарный ряд.

2) Вы наложила на этот ряд индикaтор Моmеntum(7200)*. Получили стационарный ряд. Посчитали СКО. Построили канал k*СКО. Подобрали коэффициент k. И, вуаля. 10 сделок (+8/-2) с общим профитом +172.56. Какой вы молодец! Возьмите с полки пирожок.

Теперь давайте повторим этот подвиг в реале. И так:

1) Берем котировки, например, EURUSD с июня 2021 по декабрь 2021 года.

2) Накладываем Моmеntum(7200)*. Получаем стационарный ряд. Считаем СКО. Строим канал k*СКО. Подбираем коэффициент k. И, вуаля. Начинаем прибыльно торговать. 

Ой, что-то не так! Ага, не так. Вы, товарищ дорогой, Природу хотите обмануть. А за одно и всех нас. Для случая СБ "прибыльное" значение k будет определяться конкретной выборкой. И для подбора  k эту выборку надо иметь еще до торгов.

Для реального ВР аналогично. И вас не спасет, что Моmеntum превращает нестационарный ряд в ряд с конечной дисперсией. Еще раз. Вас это не спасет. Потому что торговать вам всё равно придется на исходном нестационарном ряду.


*здесь имеется ввиду вариант Момеntum'а, который рассчитывается как разность цен за период.

 
Доктор:


На реальном ряде люди применяют дополнительные фильтры (например, мгновенную скорость), ибо реальный ряд гораздо сложнее лоховского СБ. Внимательнее читать комментарии надо.

Причина обращения: