Деградирует ли данный ресурс? - страница 20
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Дык, кто из нас путает?
Предположим, что насилие всегда зло? Тогда как быть с насилием по отношению к насильнинику?
Ведь если насилие всегда зло, то насилие по отношению к насильнику тоже зло. А что в таком случае добро?
Где граница между грешным и праведным? Ведь, что грешно для одних, то праведно для других.
Чуешь где собака порылась? )
насилие по отношению к насильнику тоже зло, тут минус на минус не даёт плюса.
И вот пока ты понимаешь что это зло, ты уже врубаешь думалку, а насколько это зло необходимо, каковы цели применения этого зла.
Если цель исправить поведение индивидуума нарушающего какие то устои, то наверно отсечение головы не достигнет успеха.
А вот если цель напугать общество, чтоб неповадно было, тогда гильотина самое то что нужно.
Если же человек не понимает что насилие против насильника это тоже зло, тогда имеем перегибы когда для исправления поведения насильника его отправляют на плаху.
Чуешь где собака порылась? )
насилие по отношению к насильнику тоже зло, тут минус на минус не даёт плюса.
И вот пока ты понимаешь что это зло, ты уже врубаешь думалку, а насколько это зло необходимо, каковы цели применения этого зла.
Если цель исправить поведение индивидуума нарушающего какие то устои, то наверно отсечение головы не достигнет успеха.
А вот если цель напугать общество, чтоб неповадно было, тогда гильотина самое то что нужно.
Если же человек не понимает что насилие против насильника это тоже зло, тогда имеем перегибы когда для исправления поведения насильника его отправляют на плаху.
законодательство есть стохастический процесс формирующий что-то вроде динамического равновесия
только вместо равновесия здесь - функция максимизации удовольствия наиболее влиятельных членов общества
......приписка ...... совсем забыл: добра и зла нет, это условные категории смыслов приписываемые событиям и людям в зависимости от точки зрения
спасибо!
Мы плод воображения Вселенной. Под страхом вечной и бесконечной пустоты Вселенная создала в своём воображении бесчиленные множества частиц и заполнила своим сознанием каждую из них. Выбор сделан, цель достигнута. Впереди вечный процесс удовлетворения Вселенной, частями которой мы все и являемся.
Удовольствие перетекает из одного объекта в другой. Удовольствие не может быть сразу везде. Возможно это может быть, но тогда будет остановлен процесс. Может быть процесс вызывает интерес? А интерес вызывает полноту ощущений? Что в свою очередь даёт возможность делать выбор, достигать цели и получать удовольствие.
Тогда:
Процесс -> Интерес -> Полнота ощущений -> Выбор -> Цель -> Удовольствие
Отсутствие удовольствия вызывает процесс. И жизнь продолжается. ))
Лермонтов позволял себе написание своих стихов особым стилем - лесенкой. Но это был великий поэт. Так почему сейчас люди позволяют себе стиль написания при котором предложение обрезается на середине ширины монитора?
А ведь всё просто: сначала лень нажать "Caps lock" или удержать "Shift", вследствие чего текст без заглавных букв смотрится ущербно и начинается выдумывание "нового стиля" - приходится предложение обрезать на середине экрана.
Следующая ступень развития:
я думаю........ наверное................ я тоже великий поэт
ах ладно, просто у меня монитор узкий))))))))
или у меня латентная склонность к хайку
да на самом деле так проще писать
и читать что немаловажно тоже
С потерей информации о самом здании частично и окружении полностью. Такая себе теория относительности в заплатках.
А в остальном всё хорошо.
если выйти "наружу" и провести измерения там может оказаться что информация тоже неполная
добавьте к этому накладные расходы на эту экспедицию, обеспечение безопасности и логистики
соотношение точность/затраты возможно будут не в пользу такой вылазки в объективность
но главное даже не в этом
в какой-то момент станет понятно что объективности мы все равно не достигнем
Теперича всё ясно и понятно: нифига нет, потому что всё нужное отсутствует.
Это тоже ложь. И у этой лжи есть рациональное объяснение.
"Новая" культура на деле оказывается не "новая", а "созданная" по определённому ТЗ.
ps не только в избах жили, а в хоромах. Чувствуете разницу?
если сходить на экскурсию по сохранившемуся средневековому замку какого-нибудь европейского монарха можно удивиться как мягко говоря скромно они жили
холод, отопления нет, голые каменные стены, горячая вода только из тазика
а сходите в Стамбуле по дворцам султанов - поразитесь суровой спартанской обстановке их бытия
поезжайте в замок Гогенцоллеров (только не смотрите рекламные фотки, там фотошоп)
ихний замок едва ли дотягивает до уровня 3 звезд среднего отеля
так что те "хоромы" далеко не хоромы