Будущее у Forex индустрии - страница 130

 

На самом деле этот нервный персонаж Улад полезен здесь нескольким причинам:

  1. это выпуклый антипример жизни - и психологии неудачника - будет полезен чтобы исследовать всем кто вступил в закулисье - чтобы не стать таким же как Улад завистливым лузером
  2. культурная нищета и финансовая бедность персонажа - наилучшим образом дополняют панораму всеобщего тлена 

Истину можно познавать на антипримерах, и сам факт существования жизненных фейлов очень важен для понимания как бывает, поэтому Улад всё же полезен... 

Началось с того что Улад самоидентифировал себя с низкоквалифицированной уборщицей и начал возмущаться - чем и показал свой реальный жизненный статус 😀 после чего начал болезненные ресентименты с атакой Дримера - что типично для лузеров которые ищут внешнюю причину своих неудач - в психологии это называется Перенос...

В действительности по закону Парето необходимо существование большого таких персонажей и неудивительно что они появляются здесь подтверждая неравномерность распределений реальности в сложных системах.

Укрупнённо считается что средний располагаемый доход богатейших 10% населения 10 раз превышает доход беднейших 10% населения, однако это видимо можно сказать и про распределение способностей и культурного капитала, а не только финансового.

Наиболее сильным подтверждением глубокой и беспросветной деградации является гопническое гигикание в качестве универсального ответа, в этом проявляются видимо рептильные инстинкты, поскольку рацио/интеллект у таких персонажей бессилен, это очевидно. 😃

 
Uladzimir Izerski:

Допускаю, что культурный уважающий себя человек не отвечал бы в таких тонах. Ну а совку из за рубежа в самый раз.  Ги-ги. Как идут продажи запчастей?))) С завода изготовителя))))

Опять этот завистливый гигикающий лузер проецирует на меня эпизоды своей жизни 😯😑 необучаемый какой-то...

 
Uladzimir Izerski:

Допускаю, что культурный уважающий себя человек не отвечал бы в таких тонах. Ну а совку из за рубежа в самый раз.  Ги-ги. Как идут продажи запчастей?))) С завода изготовителя))))

Осознай, что если уж так оказалось, что тебя с высшим образованием приняли только на должность уборщика (как ты ранее тут выдал себя) - то в этом виноват только ты сам - а никак не Дример 😂

 

Если развивать тему неравномерности распределения благосостояния, теоретически должна быть точка, выше которой вероятность того, что твое благосостояние будет расти будет больше 50% и наоборот.

По моим прикидкам это где-то от 100 до 500 k$, кто-нибудь копался в эту сторону?

 

По мере развития общества неравенство имеет свойство нарастать, у первобытного и родо-племенного общества неравенство минимально, охотники-собиратели всякие...

Переход к производящей экономике неравенство ресурсов и техники производства вызывают и обостряют неравенство...

Наступает крайняя форма неравенства с рабовладением, сословиями...

Однако промышленное производство смягчает неравенство и делает распределение благ более комфортным, как и распределение власти (отход от монархии к демократии)

Сейчас неравенство обусловлено в основном способностями человека (ну и стартовой средой конечно само собой)


Как считал Эмиль Дюркгейм, причина неравенства — это необходимость поощрять самых лучших. Во всех обществах одни профессии считаются более важными, чем другие. В примитивных обществах самыми уважаемыми были воины и целители. В общинах пуритан самая важная профессия — это профессия священника. В современных обществах — это профессия банкира и предпринимателя, инженера и врача. Тот человек, который выполняет главную функцию в обществе, имеет максимальное количество престижа и материальных благ. Второй причиной неравенства является разный уровень таланта у людей, а самых умелых нужно вознаградить за их заслуги, они должны выполнять самые важные функции. Во все времена самыми важными функциями были роли священника, управляющего и техника.

 
transcendreamer:

На самом деле этот нервный персонаж Улад полезен здесь нескольким причинам:

  1. это выпуклый антипример жизни - и психологии неудачника - будет полезен чтобы исследовать всем кто вступил в закулисье - чтобы не стать таким же как Улад завистливым лузером
  2. культурная нищета и финансовая бедность персонажа - наилучшим образом дополняют панораму всеобщего тлена 

Истину можно познавать на антипримерах, и сам факт существования жизненных фейлов очень важен для понимания как бывает, поэтому Улад всё же полезен... 

Началось с того что Улад самоидентифировал себя с низкоквалифицированной уборщицей и начал возмущаться - чем и показал свой реальный жизненный статус 😀 после чего начал болезненные ресентименты с атакой Дримера - что типично для лузеров которые ищут внешнюю причину своих неудач - в психологии это называется Перенос...

В действительности по закону Парето необходимо существование большого таких персонажей и неудивительно что они появляются здесь подтверждая неравномерность распределений реальности в сложных системах.

Укрупнённо считается что средний располагаемый доход богатейших 10% населения 10 раз превышает доход беднейших 10% населения, однако это видимо можно сказать и про распределение способностей и культурного капитала, а не только финансового.

Наиболее сильным подтверждением глубокой и беспросветной деградации является гопническое гигикание в качестве универсального ответа, в этом проявляются видимо рептильные инстинкты, поскольку рацио/интеллект у таких персонажей бессилен, это очевидно. 😃

Нервным могу быть только на несправедливость. Да это даже не нервы, а реакция на не справедливость.

Я людям никому не завидую, а только природе кому она дала великие возможности видеть и знать будущее.

На уровне культурной нищеты ТЫ точно можешь помолчать.)) У тебя её нет. Но ты этого просто не замечаешь. 

О доходах потом))))))))

 
Andrei Trukhanovich:

Если развивать тему неравномерности распределения благосостояния, теоретически должна быть точка, выше которой вероятность того, что твое благосостояние будет расти будет больше 50% и наоборот.

По моим прикидкам это где-то от 100 до 500 k$, кто-нибудь копался в эту сторону?

Я думаю это зависит от насколько удачную стратегию выбрал предприниматель, потому что взлёт может быть вообще многократный если нашёл удачную тему.

 
Uladzimir Izerski:

Нервным могу быть только на несправедливость. Да это даже не нервы, а реакция на не справедливость.

Я людям никому не завидую, а только природе кому она дала великие возможности видеть и знать будущее.

На уровне культурной нищеты ТЫ точно можешь помолчать.)) У тебя её нет. Но ты этого просто не замечаешь. 

О доходах потом))))))))


Ну конечно... 😁😂🤣 все видят как ты рвёшься от злости и кидаешься на Дримера и гигикаешь как гопник...

Только вот сегодня зашёл Дример в тему и ты сюда же прибежал...

А теперь усиленно делаешь вид что ты не порвался и это особенно забавно 😆

И в прошлый раз было точно так же, помнишь ведь...

 
Uladzimir Izerski:


О доходах потом))))))))

В твоей следующей жизни 🤣😃😄

 
Думал ветку уже снесли, а нет процветает... 😆