Будущее у Forex индустрии - страница 17
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Уже Аристотель утверждал, что нужно либо принять идею Бога как первопричины, либо смириться с бесконечной рекурсией всё более первичных причин. Видимо, это принципиальное ограничение познавательных способностей человека, которое невозможно обойти (если не обманывать себя).
Этот вопрос мы обсуждаем в очень секретных сектах по ночам с многократным шифрованием трафика... Мы пытаемся понять можно ли вырваться из Пещеры Платона и избавиться от власти Универсалий... Это всё очень важно для трейдинга 😊 и вообще понятие Бога/Единого - не побоюсь высказать такое богохульство - это самое простое что можно было бы придумать - ну в самом деле - представить что всё сводится к одному началу - наиболее естественная мысль и даже примитивная, как пирамида наиболее примитивный вид архитектуры хотя и безумно монументальная, и тут можно было бы сказать что всё гениальное просто и природа должна тяготеть к простым формам, наиболее обобщёнными, но ведь есть ужасающие, вызывающие дрожь вещи в основаниях самой математики, например 26 спорадических групп симметрии и 18 бесконечных семейств - как это можно объяснить? - не чудовищно ли это? - это очень странно как минимум... и существование группы-монстра Конвея... как будто это какое-то издевательство... строительные блоки для одной из самой фундаментальных идей в математике/геометрии это множество/группа порядок которой является немыслим чудовищным числом-монстром, которое к тому же связано с разложением в ряд в области модульных форм и эллиптическим функциям и были найдены и другие совпадения, которые теперь официально называются чудовищными явлениями и за чудовищным самогоном лежит алгебра вершинных операторов и струны https://en.wikipedia.org/wiki/Monstrous_moonshine и это значит что бытие не обязательно тяготеет к простым формам... а теперь самое время устроить дикую оргию...
А кто решает что можно в 10 раз, но нельзя в 1000 раз?
Почему если человек очень богатый то по Вашему он обязательно украл?
Решить можно законодательно. Допустим запретить предпринимателю расходовать на личное потребление более чем 10 средних зарплат на его предприятии.
Украл, но не в прямом смысле. Он просто занизил стоимость труда своих сотрудников и это уголовно не наказуемо, но несправедливо
Решить можно законодательно.
Да законодательно можно много чего решить и есть примеры абсурдно жестоких неадекватных законов в разных странах...
Речь не про возможность записать что угодно в закон, а речь про причины (логические или если угодно этические основания) по которым это следует сделать, чувствуете разницу?
Допустим запретить предпринимателю расходовать на личные цели более чем 10 средних зарплат на его предприятии.
Ахаха..... ну а как тогда люди квартиры будут покупать, а? ну абсурд же пишете...
Тем более предприниматель и не может на личные цели вынимать кэш из предприятия как из своего кармана, он может это сделать только когда нераспределённая прибыль перейдёт в его собственность и будет соответствующее перечисление на счёт физического лица, а дальше он уже может как угодно и без ограничений...
Или Вы думаете что он прямо из кассы берёт? 😆😅🤣
Почему нужно ограничивать как тратить свою прибыль - ответ дать не можете уже несколько страниц 😁 (да и не сможете)
Украл, но не в прямом смысле. Он просто занизил стоимость труда свои сотрудников и это уголовно не наказуемо, но несправедливо
Но ведь это неправда, он платит им нормальную среднерыночную ЗП, адекватную для их квалификации, внимательно перечитайте что я писал ранее...
Таким образом, Вы не можете никак обосновать свой тезис, почему нельзя зарабатывать и тратить много...
Равно как и не можете доказать, что работники завода ущемлены в правах, ведь их никто не обманывает, и рабочий контракт был получен в условиях полноты информации и без принуждения...
Как скоро начнем сравнивать зарплаты футболистов и уборщиц?
Да вот если вспомнить сколько зарабатывают творческие люди и спортсмены то у кого-то будет дикий шок и зависть...
А ведь если вернуться к заводам то модель Шапиро-Стиглица говорит что вообще-то бывает и завышенная оплата труда рабочих...
Это впрочем не мешает им субъективно считать что им недоплачивают если они начнут сравнивать себя с предпринимателями и футболистами...
Мне интересно как вообще люди с крайней чувствительностью к вопросам социального равенства могут интересоваться трейдингом ведь это нетрудовые доходы как бы хехе...
Да законодательно можно много чего решить и есть примеры абсурдно жестоких неадекватных законов в разных странах...
Речь не про возможность записать что угодно в закон, а речь про причины (логические или если угодно этические основания) по которым это следует сделать, чувствуете разницу?
Ахаха..... ну а как тогда люди квартиры будут покупать, а? ну абсурд же пишете...
Тем более предприниматель и не может на личные цели вынимать кэш из предприятия как из своего кармана, он может это сделать только когда нераспределённая прибыль перейдёт в его собственность и будет соответствующее перечисление на счёт физического лица, а дальше он уже может как угодно и без ограничений...
Или Вы думаете что он прямо из кассы берёт? 😆😅🤣
Почему нужно ограничивать как тратить свою прибыль - ответ дать не можете уже
несколько страниц 😁 (да и не сможете)
Но ведь это неправда, он платит им нормальную среднерыночную ЗП, адекватную для их квалификации, внимательно перечитайте что я писал ранее...
Таким образом, Вы не можете никак обосновать свой тезис, почему нельзя зарабатывать и тратить много...
Равно как и не можете доказать, что работники завода ущемлены в правах, ведь их никто не обманывает, и рабочий контракт был получен в условиях полноты информации и без принуждения...
Ну, наверно, неправильно выразился. Не расходовать, а получать в личное пользование доход свыше 10 средних зарплат..
Не может стоимость труда одного человека быть равной стоимости труда допустим 1000 человек. Ну нереально, чтобы этот человек что-то сделал для производства продукта в тысячу раз больше. Просто этот доход предприниматель получает из-за неправильной оценки соотношения стоимости труда своего и сотрудников.
В том то и дело, что не нормальную, если он за счёт неправильной оценки стоимости труда всех участников производства получает в 1000 больше. Только за счёт занижения зарплаты сотрудников он может это себе позволить. А то, что средняя зарплата такая низкая в стране, так это потому, что зарплату занижают все, и государство в том числе.
Рабочие просто вынуждены соглашаться с низкой зарплатой, поскольку она везде низкая. Государство защищает только от совсем уж нищенского уровня, введя минимальную оплату труда. И поднимает её только на величину инфляции. Рабочих некому защитить, так как профсоюзы бездействуют.А протестовать поодиночке нет смысла, так как недовольного тут же уволят. По сути полное бесправие в условиях жесткой эксплуатации. А государство тоже бездействует, по сути поощряя эксплуатацию, поскольку само нещадно эксплуатирует, платя низкие зарплаты своим служащим.
А то, что предприниматель создаёт рабочие места, то да, польза для страны неоспоримая. Но ведь он это делает не из каких то благих побуждений, а чтобы создать себе кормушку и получать сверхдоходы за счёт эксплуатации своих работников.вы сейчас пытаетесь переубедить алкаша и пенсионера. ради искусства? не то чтобы мне не нравятся ваши посты - просто интересно
А, что, вы всех пенсионеров считаете недоумками, что ли? Сами то что, до этого возраста доживать не собираетесь? Василий Смыслов будучи пенсионером, становился чемпионом страны по шахматам. Я тоже поигрываю на шахматных сайтах. Правда выше уровня 1 разряда не достиг. Кстати, полезное занятие для разминки мозга. Всем рекомендую.
Согласен с каждым словом)
Спасибо за поддержку. Нашего полка прибыло.)