От теории к практике. Часть 2 - страница 126
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Да? Вы многого не знаете, Док, а лезете спорить.
Я открою вам тайну: мы все многого не знаем. Это не лишает нас права спорить. Надеюсь не будете с этим тезисом спорить.
Что касается влияния прореживания на Хёрст, то это тянет на нобелевку. Теперь вам не отвертеться )).
это медбрат, мечтающий и грезящий
;)
Так что ему трусы от наваотного показать?
Я открою вам тайну: мы все многого не знаем. Это не лишает нас права спорить. Надеюсь не будете с этим тезисом спорить.
Что касается влияния прореживания на Хёрст, то это тянет на нобелевку. Теперь вам не отвертеться )).
Хорошо. Вы - инкогнито и на мои экспрессионные выпады не реагируете. Похвально. Хотя, я старался выудить из Вас хоть слово Жизни...
Нобелевка мне не нужна как и Волшебникам. Я всего лишь их Тень...
Мне нужен Грааль.
Я приветствую безумство в этой ветке, но не терплю занудство и догматизм.
Вот, де - на СБ заработать нельзя, надо срочно искать отличия рыночного ВР от СБ и стричь наличные. На вопрос - как учесть нестационарность как основное отличие - ответить не могут. Перевести тиковые данные в бОльшую размерность при сохранении структуры времени не могут. Стейта нет, диплома нет. Есть рассусоливания о Херсте, но что с ним делать - также не понимают и физического смысла не ущучивают.
Вы неожиданно перечислили все свои симптомы. А ведь знаете, чем больны! Это хороший признак. Благоприятный, так сказать, прогноз. Будем рассчитывать на долговременную ремиссию ))).
Почему то Саша как ядрёный физик опирается на сливки в форекс на 0, а ведь физически в природе сливки в молоке на верху.
Что то закрадывается у меня сомнение, что диплом у него не настоящий)) Может папа купил ему в подземном переходе?
Статья старая, примитивная и не интересная.
Вполне обычная бессмысленная статья преподавателя провинциального вуза, необходимая ему только для бюрократической отчётности.
Было бы интересно почитать статью, где строится распределение коэффициента Хёрста на СБ. Причём не только посредством моделирования Монте-Карло, но и с какими-нибудь аналитическими соображениями. Без возможности хорошо и достаточно точно посчитать доверительный интервал, данная статистика кажется не столь полезной.
Почему то Саша как ядрёный физик опирается на сливки в форекс на 0, а ведь физически в природе сливки в молоке на верху.
Что то закрадывается у меня сомнение, что диплом у него не настоящий)) Может папа купил ему в подземном переходе?
Хе-хе... Да, фиг с ним - дипломом.... У Тени вообще не должно быть никакого диплома, хотя он есть...
А вот стейт - быть обязан. Но, если у человека нет ни того, ни другого - ну, как я должен это воспринимать?
Хе-хе... Да, фиг с ним - дипломом.... У Тени вообще не должно быть никакого диплома, хотя он есть...
А вот стейт - быть обязан. Но, если у человека нет ни того, ни другого - ну, как я должен это воспринимать?
Стейт это правильно, а диплом физика для форексе - ничто.
Нобелевка мне не нужна.
Я знаю. Вы возьмете деньгами ))).
Но вы сделали громкое заявление о возможности менять Хёрст на старших масштабах, прореживая тика на младших.
Кажется, что это невозможно. Общественность требует ответа.