Как определить сжатие? - страница 13

[Renat Akhtyamov]

Vladimir Baskakov:
Кури поменьше Леха:)

у меня прога курит

не парюсь уже с июня

все норм

[[Удален]]

Renat Akhtyamov:

у меня прога курит

не парюсь уже с июня

все норм

На словах

[Алексей Тарабанов]

Vladimir Baskakov:
Кури поменьше Леха:)

Он Ренат. 

[Renat Akhtyamov]

Алексей Тарабанов:

Он Ренат. 

я уже не обращаю внимания, т.к. потерял счет его слитым сигналам

выдавливаю из себя последние штрихи, надеюсь тебе будет интересно:

https://www.mql5.com/ru/forum/348932/page68#comment_18342511

[[Удален]]

Алексей Тарабанов:

Он Ренат. 

Мне Саня без разницы

[Алексей Тарабанов]

Vladimir Baskakov:
Мне Саня без разницы

Как скажешь, Вася. 

[Aleksey Nikolayev]

Полагаю, интереса ради, надо проверить на тестере это сжатие. Начать можно с такой формализации:

При пробитии (показано на рисунке) ценой P уровня P2 вход вверх со стоп-лоссом P3 и тейк-профитом P4. Это не совсем то же, что предлагает ТС, но для начальной оценки идеи вполне подойдёт.

[Wizard2018]

А почему  за  P3?    За экстремумом  любой дурак стоп может поставить (с) Paukas   Поставьте стоп перед P1 :))))   Пусть Кукел ахренеет :)))   

[[Удален]]

Aleksey Nikolayev:

Полагаю, интереса ради, надо проверить на тестере это сжатие. Начать можно с такой формализации:

При пробитии (показано на рисунке) ценой P уровня P2 вход вверх со стоп-лоссом P3 и тейк-профитом P4. Это не совсем то же, что предлагает ТС, но для начальной оценки идеи вполне подойдёт.

И какой индикатор это показывает?

[Aleksey Nikolayev]

Vladimir Baskakov:
И какой индикатор это показывает?

"Змейка" - по сути, это просто массив не пробитых вершин. Наверное придётся добавить условие типа |P1-P2|>0.5*|P2-P3| and  |P3-P2|>0.5*|P4-P3| для похожести на "сжатие".

Wizard2018:
А почему  за  P3?  

Проще формализовать

Wizard2018:
За экстремумом  любой дурак стоп может поставить (с) Paukas   Поставьте стоп перед P1 :))))   Пусть Кукел ахренеет :)))   

Спасибо что предупредили! Не знал что Кукл и тестирование отслеживает)