Интересное и Юмор - страница 4956
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
"если звёзды зажигают, значит это кому-нибудь нужно".
WB, МВФ и ОЭСР - три методики, которые используются для всех стран. Все остальное - бред детей из Сети.
На фразу "3 ведомства считают по-разному" Вы ответили "нет". А теперь - "да, 3 методики". Нестыковочка.
И, кстати, все эти ведомства считают по официальным данным от этих стран. Для нас берут данные Росстата. Там очень много цифр по разным позициям, и можно брать или не брать, что нравится.
Мы уже неоднократно встречали всякие политтехнологические фокусы, так что подходим критически. Заметьте, я не говорю, что в данном случае место наших стран в этих рейтингах неверное. Я говорю о некоторых относительно небольших расхождениях с нашими расчётами.
На фразу "3 ведомства считают по-разному" Вы ответили "нет". А теперь - "да, 3 методики". Нестыковочка.
И, кстати, все эти ведомства считают по официальным данным от этих стран. Для нас берут данные Росстата. Там очень много цифр по разным позициям, и можно брать или не брать, что нравится.
Мы уже неоднократно встречали всякие политтехнологические фокусы, так что подходим критически. Заметьте, я не говорю, что в данном случае место наших стран в этих рейтингах неверное. Я говорю о некоторых относительно небольших расхождениях с нашими расчётами.
Бред очередной.
Я написал нет по поводу существования каких то национальных методик расчета ВВП для сравнения различных стран.
Одна методика - одни цифры для всех стран.
Бред очередной.
Я написал нет по поводу существования каких то национальных методик расчета ВВП для сравнения различных стран.
Одна методика - одни цифры для всех стран.
3 базовых способа подсчёта (и нюансы) + в разных странах что считать "сделками учитываемыми в ВВП" разное, состав несколько отличается. Для США вообще @па - именно от нашего любимого форексом доллара через который всё, громадной доли финансовых и непроизводственных услуг и многое там сложно (скорее невозможно) выделить как чисто финансовые/непроизводственные операции. Очевидно что ВВП большой, но +-серьёзные допуски.
3 базовых способа подсчёта (и нюансы) + в разных странах что считать "сделками учитываемыми в ВВП" разное, состав несколько отличается. Для США вообще @па - именно от нашего любимого форексом доллара через который всё, громадной доли финансовых и непроизводственных услуг и многое там сложно (скорее невозможно) выделить как чисто финансовые/непроизводственные операции. Очевидно что ВВП большой, но +-серьёзные допуски.
Нет, не разное. И состав не отличается. Финансовые операции выделяются легко - в чем там проблема?
Никто в мире не критикует ВВП из-за неправильного или сложного расчета - там простая и понятная методика.
Критикуют использование ВВП в качестве лучшего индикатора экономического развития стран
Рост долга в 1 миллион происходит меньше чем за 1 минуту.
Никто в мире не критикует ВВП из-за неправильного или сложного расчета - там простая и понятная методика.
Критикуют использование ВВП в качестве лучшего индикатора экономического развития стран
за себя отвечай...
ВВП - наиболее критикуемый параметр
Нет, не разное. И состав не отличается. Финансовые операции выделяются легко - в чем там проблема?
Ваше мнение отличается от мнения финансистов, которых я читал. Не знаю, кому и верить ))
PS: Ответ Да или Нет не поможет даже ответить на вопрос "сколько времени?", не говоря уж о вопросе "где ты шлялся до 3 часов ночи?". Анекдот.