Интересное и Юмор - страница 3267

[Pavel Gotkevitch]

Леонид Брежнев и кот-провидец.

http://paranormal-news.ru/news/leonid_brezhnev_i_kot_providec/2014-09-01-9660

[Alexandr Saprykin]

Pavel Gotkevitch:
Леонид Брежнев и кот-провидец.

http://paranormal-news.ru/news/leonid_brezhnev_i_kot_providec/2014-09-01-9660

Эх... мне бы кота подобного, чтобы он предсказывал когда сделки открывать и закрывать))

[Pavel Gotkevitch]

Alexandr Saprykin:
Эх... мне бы кота подобного, чтобы он предсказывал когда сделки открывать и закрывать))

Где-то есть такой котик - Граалем зовется. Вот только никто его не видел... :-)

[Yuriy Zaytsev]

Sergey Golubev:

Немецкий танец старинного праздника весны

Очаровашки ... блин ...Жу Жу лучше (уж лучше Жу Жу).

Весело,  возможно остатки ведьм не сгоревших в средние века на кострах инквизиции.

http://smallbay.ru/magic5.html

[Yury Reshetov]

Pavel Gotkevitch:
Леонид Брежнев и кот-провидец.

http://paranormal-news.ru/news/leonid_brezhnev_i_kot_providec/2014-09-01-9660

Сказки для детей, цитирую:

"И в конце концов вспомнил предупреждение далай-ламы. На всякий случай, не объясняя истинной причины ..."

т.е. автор этой ахинеи мысли Брежнева "читает на расстоянии". А иначе откуда он мог "узнать", что Брежнев тогда вспомнил и  никому не рассказал? Кот автору намурлыкал?

[Iurii Tokman]

урожай

 

[Sergey Golubev]

Теорема о причесывании ежа

"Не существует непрерывного касательного векторного поля на сфере, которое нигде не обращается в ноль."

"На практике это означает, что если вы берете свернувшегося в клубок ежа (или волосатый мячик), причесать его так, чтобы он нигде не кололся, не получится: где-то все равно образуется "хохолок" или "вихор". Интересно, что из этой же теоремы следует, что если где-то на Земле дует ветер, значит, в то же время есть и как минимум одна точка, где его нет вообще."

------

Теорема о двух милиционерах

"У нас есть математическая функция, как бы "зажатая" между двумя другими функциями, то есть ее значение для всех аргументов в некоторой области не меньше значения одной функции и не больше значения другой. Если обе "крайние" функции в этой области имеют одинаковый предел, то точно такой же предел имеет и средняя функция."

"Иначе говоря, если два милиционера держат между собой преступника и при этом идут в камеру, то преступник тоже туда идет."

------

Теорема о бессмертных обезьянах

"Французский математик Эмиль Борель в 1913 году опубликовал в престижном журнале Journal de Physique Theorique et Appliquee небольшое эссе под названием "Статистическая механика и необратимость". Борель писал о неких абстрактных генераторах случайных последовательностей букв, которые за бесконечное количество времени неизбежно напечатают текст всех книг всех библиотек мира."

"С подачи физиков Артура Эддингтона и Джеймса Джинса, писателя Хорхе Луиса Борхеса и многочисленных их последователей она теперь звучит так: если взять бесконечное количество бессмертных обезьян и посадить их за пишущие машинки, которые нельзя сломать, рано или поздно они напечатают любой заданный текст — например, "Гамлета" Уильяма Шекспира."

[Dmitry Fedoseev]

Yuriy Zaytsev:

Весело,  возможно остатки ведьм не сгоревших в средние века на кострах инквизиции.

http://smallbay.ru/magic5.html

Абалдеть...  очень интересно, что автор называет одержимостью ведовством? В статье прослеживается, что вроде как инквизиторов называет одержимых ведовством. Однако кое где прослеживает и то, что изобилие ведьм называется одержимость ведовством. Какая-то странненькая статейка с двойным смыслом.

Что такое ведовство известно, и оно никак не подходит для инквизиторов. Также словосочетание "одержимость ведомством" отчасти нелепо. Короче не статья а полный бред. Вопрос - зачем? 

[Aleksey Levashov]

Человек-амфибия, или в чем секрет побед американца Майкла Фелпса.

http://www.aif.ru/olymp2016/reviews/chelovek-amfibiya_ili_v_chem_sekret_pobed_amerikanca_maykla_felpsa

[Yuriy Zaytsev]

Dmitry Fedoseev:

Абалдеть...  очень интересно, что автор называет одержимостью ведовством? В статье прослеживается, что вроде как инквизиторов называет одержимых ведовством. Однако кое где прослеживает и то, что изобилие ведьм называется одержимость ведовством. Какая-то странненькая статейка с двойным смыслом.

Что такое ведовство известно, и оно никак не подходит для инквизиторов. Также словосочетание "одержимость ведомством" отчасти нелепо. Короче не статья а полный бред. Вопрос - зачем? 

хорошо бы у автора статьи спросить

Есть только ссылка на источник

Boльфгaнг Taрновски/пер. А.Волков «Ведьмы и инквизиция», -М.:Tеsslоff Vertаg, Nurnberg, 1962