Интересное и Юмор - страница 4054
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Неоднократно читал в воспоминаниях оперов и следователей об опросе свидетелей. Что-то типа такого, в сберкассу врываются грабители, грабят и убегают. Начинается опрос свидетелей. Кто-то говорит, было трое, кто-то двое, одни говорят, были с автоматами, другие с пистолетами и т.д. Особенно путаются женщины в стадии теток.
Так что всем этим свидетелям Иеговы-русалок-пришельцев грош цена.
если считать что великанов не было, то откуда находят столько скелетов человека в высоту больше 3-5-7 метров... сказания о великанах есть в любом народе, мы их не знаем и не видели, значит их не было... археологи их находят, значит они были... сплошные противоречия. какую точку зрения принять дело каждого, доказывать никому ничего не буду.
с уважением.
даже такое бывает.
...
если считать что великанов не было, то откуда находят столько скелетов человека в высоту больше 3-5-7 метров... сказания о великанах есть в любом народе, мы их не знаем и не видели, значит их не было... археологи их находят, значит они были... сплошные противоречия.
Великаны были буратинами. Не верите? ) Сами смотрите: 28-метровая скульптура человеческого скелета >>>
вы забыли выделить "верить им или нет дело каждого". свидетельства, которые есть на ютубе, можно считать выдумкой, подлогом, или еще чем то, а можно допустить такую возможность.
если считать что великанов не было, то откуда находят столько скелетов человека в высоту больше 3-5-7 метров... сказания о великанах есть в любом народе, мы их не знаем и не видели, значит их не было... археологи их находят, значит они были... сплошные противоречия. какую точку зрения принять дело каждого, доказывать никому ничего не буду.
с уважением.
а не кажется странным, что скелеты великанов находят только на ютубе, науке такие факты неизвестны
что до сказаний, мы в детстве в пионерлагере любили рассказывать разные страшилки, точно так же рождалось все народное т.н. творчество
ФИЗИКИ ОПРОВЕРГЛИ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ О ТОМ, ЧТО ОКРУЖАЮЩИЙ МИР ЯВЛЯЕТСЯ КОМПЬЮТЕРНОЙ СИМУЛЯЦИЕЙ.
Маск предположил, что наша реальность может быть неким подобием Sims для развитой инопланетной цивилизации. В новой работе ученые решили проверить эту гипотезу.
Ученые попытались создать модель квантовой системы (двумерный газ с дробным квантовым эффектом Холла) классическими методами Монте-Карло и обнаружили, что с ростом числа частиц требуемые вычислительные ресурсы для выполнения имитации росли не линейно, а экспоненциально.
Если бы сложность росла линейно, то удвоение количества частиц означало бы удвоение требуемой вычислительной мощности. Но если сложность возрастает экспоненциально, где количество вычислительной мощности должно удваиваться каждый раз, когда добавляется одна частица, то задача быстро становится невозможной. В таком случае только для хранения информации о нескольких сотнях электронов потребуется компьютерная память, которой физически необходимо больше атомов, чем существует во Вселенной.
Построить такой компьютер физически невозможно, следовательно опасения, что мы можем неосознанно проживать в какой-то гигантской версии "Матрицы" можно смело отбросить.
ФИЗИКИ ОПРОВЕРГЛИ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ О ТОМ, ЧТО ОКРУЖАЮЩИЙ МИР ЯВЛЯЕТСЯ КОМПЬЮТЕРНОЙ СИМУЛЯЦИЕЙ.
Маск предположил, что наша реальность может быть неким подобием Sims для развитой инопланетной цивилизации. В новой работе ученые решили проверить эту гипотезу.
Ученые попытались создать модель квантовой системы (двумерный газ с дробным квантовым эффектом Холла) классическими методами Монте-Карло и обнаружили, что с ростом числа частиц требуемые вычислительные ресурсы для выполнения имитации росли не линейно, а экспоненциально.
Если бы сложность росла линейно, то удвоение количества частиц означало бы удвоение требуемой вычислительной мощности. Но если сложность возрастает экспоненциально, где количество вычислительной мощности должно удваиваться каждый раз, когда добавляется одна частица, то задача быстро становится невозможной. В таком случае только для хранения информации о нескольких сотнях электронов потребуется компьютерная память, которой физически необходимо больше атомов, чем существует во Вселенной.
Построить такой компьютер физически невозможно, следовательно опасения, что мы можем неосознанно проживать в какой-то гигантской версии "Матрицы" можно смело отбросить.
Все верно. Физически невозможно. Но ведь физический план - лишь капля в море бытия ))
про мифы и легенды, согласен что многие мифы считаются сказками, но сказки ли они на самом деле. в древности передача информации из уст в уста была обыденным делом и пересказчик мог добавить или убавить что то свое, при этом общий смысл рассказа сохранялся или мог быть утрачен. чем дальше в лес тем больше дров, но вот факты, остаются фактами. еще при союзе жили русалки, не претендует на истину, но есть очевидцы, верить им или нет дело каждого. результатом таких фактов может быть вывод, а все ли в сказках вымысел???
идем далее, про сказки, обычно говорят в конце "сказка ложь, да в ней намек, добру молодцу урок", это говорит о том что в каждом произведении народной мудрости есть та самая мудрость, которую мы отбрасываем и думаем что это никчемные заблуждения или вымысел, стоит задуматься что именно в вашем понимании Библия(или сказка) которую вы отбрасываете не пытаясь даже понять, о чем там сказано и самое главное для чего.
человек существо социальное(стадное), но только единицы, самостоятельные и независимые в своих рассуждениях, двигают это общество в будущее, изменяя его жизнь.
об этом (и не только) сказано в отрывке который я привел из Библии, всего одна строка. имеющий ухо да услышит, что дух говорит церквам.
с уважением.
Ещё в античности было представление что боги и мифические герои это реальные исторические личности - эвгемеризм называется (по имени Эвгемера) -
но это не значит, что нужно буквально интерпретировать мифы и легенды... и уж тем более не стоит буквально верить Библии - компиляции и грубые заимствования из более ранних мифов...
Все верно. Физически невозможно. Но ведь физический план - лишь капля в море бытия ))
Чё?
Все верно. Физически невозможно. Но ведь физический план - лишь капля в море бытия ))
Вспоминается умственный эксперимент с 2-х мерными существами, живущими на разных сторонах листа бумаги. ))
про мифы и легенды, согласен что многие мифы считаются сказками, но сказки ли они на самом деле. в древности передача информации из уст в уста была обыденным делом и пересказчик мог добавить или убавить что то свое, при этом общий смысл рассказа сохранялся или мог быть утрачен. чем дальше в лес тем больше дров, но вот факты, остаются фактами.
еще при союзе жили русалки
, не претендует на истину, но есть очевидцы, верить им или нет дело каждого. результатом таких фактов может быть вывод, а все ли в сказках вымысел???
идем далее, про сказки, обычно говорят в конце "сказка ложь, да в ней намек, добру молодцу урок", это говорит о том что в каждом произведении народной мудрости есть та самая мудрость, которую мы отбрасываем и думаем что это никчемные заблуждения или вымысел, стоит задуматься что именно в вашем понимании Библия(или сказка) которую вы отбрасываете не пытаясь даже понять, о чем там сказано и самое главное для чего.
человек существо социальное(стадное), но только единицы, самостоятельные и независимые в своих рассуждениях, двигают это общество в будущее, изменяя его жизнь.
об этом (и не только) сказано в отрывке который я привел из Библии, всего одна строка. имеющий ухо да услышит, что дух говорит церквам.
с уважением.
гениально !!!
;))))))))
при союзе русалки жили, а с развалом союза все русалки вымерли? от голода? или их перестреляли? или выслали за бугор? а мож ещё схоронились где-то?
Лёха, тебе ненароком русалки не попадались?