Интересное и Юмор - страница 2971
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Я вот не знаю, что лучше - СССР или капитализм, и какой капитализм. И то и другое мне активно не нравится.
Скажем по другому - из того, что я видел, СССР мне не нравится значительно меньше. Я бы предпочел жить в СССР.
Вряд ли нынешние миллионеры/миллиардеры с Вами согласились бы)
Но советская колбаса была однозначно вкуснее)
Так и то и другое не есть хорошо. Любая крайность, дисбаланс - дорога в ад - я уже писал.
Возвращаясь к книжке - там нет хороших - ни в монополиях, ни в якобы жаждущих свободной конкуренции, ни в пекущихся о благе. Есть несколько положительных героев и промежуточных персонажей. Наивненько так, но актуально и поныне.
Это первая часть я так понимаю, где как раз и описаны конкретные персонажи.
Даже из этой части про персонажей в книгу вошло то что вошло, включая выборочные этапы развития человека, можно и из Иуды Христа сделать. Утрирую конечно, но тем не менее. Так как персонажи реальные, можно кое чем шире о них поинтересоваться, как это было, в какое время, какими жертвами, да много чего. Тот же Форд кстати, можно судить о нём как о чуть ли не идеальном примере развития от и до в бизнесе технологиях и создании компании. С другой он спонсировал в итоге ряд очень сомнительных дел в том числе и книжных, которые в итоге помогли выродиться во вполне определённую идеологию в определённом на глобусе месте. И это только один из примеров. Для чего он это сделал и существовала бы его компания по ныне если бы он не был так лоялен к некоторым нужным для кого-то идеям-большой вопрос.
А между прочим очень важный кусок истории, который в итоге привел к отставанию в развитии и технологиях на многие года, что позволило удержаться и вырваться вперед тем кто сейчас там и восседает.
Что там положительного-ума не приложу.
Про ответы которые даны так и не понял. (из того поста)
Вряд ли нынешние миллионеры/миллиардеры с Вами согласились бы)
Но советская колбаса была однозначно вкуснее)
Да, действительно вкуснее. Но кроме Москвы ее нигде не было. Сейчас она везде есть, но жрать это уже невозможно. :)
Что касается ЖиВ, то они разумеется, не согласны. Но кто они? Интересный вопрос, правда? Особенно, если биографию Ходорковского почитать. :) - Отец русской демократии.
Это первая часть я так понимаю, где как раз и описаны конкретные персонажи.
А между прочим очень важный кусок истории, который в итоге привел к отставанию в развитии и технологиях на многие года, что позволило удержаться и вырваться вперед тем кто сейчас там и восседает.
Что там положительного-ума не приложу.
Пока 1,5 книги прочитал. Посмотрим что дальше будет. Уже сказал, что несколько наивно из нашего времени.
Форда можно оценивать по разному, в смысле, с разных сторон. Он тоже человек вообще-то, идеализировать не стоит, я согласен. Но мы знаем, что думал Форд? - может как всегда - хотел одного, делал другое, а получил нечто третье, чего и сам не ожидал. Мы то уже знаем всю последовательность.
Ну хорошо, назовем их не положительными, а главными героями - пока ничем не замараны, разве несколько странным мировоззрением (но учтем 47г. 1-го издания).
Суть другая -"И саго, употребленное не в меру, может причинить вред."(с) И где эта мера? - Благими намерениями вымощена дорога в ад (с)
Благими намерениями вымощена дорога в ад (с). Уже предложение говорить на белое-чёрное, ведь вымощена она может быть любыми намерениями, так же как может и не быть вымощена любыми.И вообще подразумевается что известно чётко что такое ад и благие намерения, которые тоже субъективны. Сплошная игра терминами, которыми играть можно бесконечно, с целью в результате парадоксального ступора пропихнуть свои мысли как более светлые.
Это как вопрос о смысле жизни, о понятии что есть добро и зло. Вещи субъективные. Кто-то, на субъективности этих вещей давно уже таки что-то могёт поиметь, решив не рассуждать о них, а принять что мера эта там- где я сам решаю. И главное сделать так чтобы ты таки мог не только сам для себя решать что хорошо а что нет, но и принимать это решение за других. Таки тогда с этого поиметь можно ёще больше и долго. На этом всё и рушится. На желании пропихнуть решение за других.
И тут вступает главный принцип самой демократии, свобода личности ограничивается там, где она мешает чужой свободе личности. Идея настолько справедливая и утопическая как и идеальный социализм.
И никто бы и слова против не сказал, при навязывании этой идеи остальным, если бы сама эта идея работала у тех кто её навязывает. А не была лишь ширмой в определённых руках, которые юзают её для совершенно других целей, зачастую даже в корне противоположных ей самой.
Это как вопрос о смысле жизни, о понятии что есть добро и зло. Вещи субъективные. Кто-то, на субъективности этих вещей давно уже таки что-то могёт поиметь, решив не рассуждать о них, а принять что мера эта там- где я сам решаю. И главное сделать так чтобы ты таки мог не только сам для себя решать что хорошо а что нет, но и принимать это решение за других. Таки тогда с этого поиметь можно ёще больше и долго.
Бензусловно.
На фоне нашего с вами согласия в этой части. Вам не кажется странным что эта книга появилась там где именно это и происходит (в плане узурпирования права принимать решения не только за себя но и за других)
как оправдание всему происходящему, и внушению остальным что в этом нет ничего плохого.
А делать я могу всё что захочу-потому что могу, так вообще скатывает человечество в каменный век. Где сила решает всё.
В этом плане у Пелевина понравилось. Сила не там где правда, это правда приползает туда где сила (сама сила решает что правда а что нет). И эта парадигма которую выбрали за меня-мне крайне не приятна, даже если бы она исхлдила от моего гос-а, а так она не только не приятна но ещё и "голоднА" для моих сограждан.
На фоне нашего с вами согласия в этой части. Вам не кажется странным что эта книга появилась там где именно это и происходит (в плане узурпирования права принимать решения не только за себя но и за других)
как оправдание всему происходящему, и внушению остальным что в этом нет ничего плохого.
А делать я могу всё что захочу-потому что могу, так вообще скатывает человечество в каменный век. Где сила решает всё.
В этом плане у Пелевина понравилось. Сила не там где правда, это правда приползает туда где сила (сама сила решает что правда а что нет). И эта парадигма которую выбрали за меня-мне крайне не приятна, даже если бы она исхлдила от моего гос-а, а так она не только не приятна но ещё и "голоднА" для моих сограждан.
Не кажется. Это и есть главный мотив книги. Тут еще 47 г. - соц. лагерь + разгул социалистических настроение повсеместно. В США в те годы вообще черте-что творилось, хотя бы по книге М. Уилсона- "жизнь с молнией". Мне кажется, что художественное произведение не обязательно должно быть однозначным. Но вообще, выбор у нас невелик: либо-либо. Оба выбора неверны. Где середина? Мне сдается, что типа шарик на вершине горы. Равновесие крайне неустойчивое.
Вы же не удивляетесь, что Пелевинский Омон Ра напечатали еще при советской власти.
Не кажется. Это и есть главный мотив книги. Тут еще 47 г. - соц. лагерь + разгул социалистических настроение повсеместно. В США в те годы вообще черте-что творилось, хотя бы по книге М. Уилсона- "жизнь с молнией". Мне кажется, что художественное произведение не обязательно должно быть однозначным. Но вообще, выбор у нас невелик: либо-либо. Оба выбора неверны. Где середина? Мне сдается, что типа шарик на вершине горы. Равновесие крайне неустойчивое.
Вы же не удивляетесь, что Пелевинский Омон Ра напечатали еще при советской власти.
Тэээкс. Тогда что же в ней хорошего и какие ответы она даёт. Еще больше я не понимаю следующие.
Многие из бизнесменов и не только, считат её чуть ли ни Библией эту книгу. В том числе и с наших краёв, такие как Чичваркин и прочие. Многие из них уже с деньгами, которые жутко кричат об отсутствии демократии, что мешало им сделать ещё больше.
Поскольку мы выяснили что у кого сила тот и прав. Так чего же они вопят про демократию, одновременно превознося труды говорящие об её отсутствии (косвенно конечно).
Одновременно предпочитая чтобы прав решать за других не было у себя на родине, но не противясь тому чтобы это право было у других. С моей точки зрения именно потому что на бесправной Родине они тем самым заработали бы в разы больше.
А поправки на 47 год-это пофиг, идеи такие пишутся не на одно десятилетие вперёд. И читают их сегодня тоже потому что есть универсальные мысли которые подходят для любого времени. Устарели лишь примеры, да и то...
Суть в монументальных трудах и состоит на уровне идеи, в большинстве своем всегда неосуществимой в принципе, под которую накручено что нужно. И заказы на такие труды которые пишутся не один год весьма плодовиты для заказчика. Впрочем и для писателя тоже.
Про Омон Ра. При советской власти-условно, на закате советской власти, если быть точным. При чем в Омон Ра многое описано косвенно. В СССР были фильмы, книги, и даже мультфильмы, которые косвенно высмеивали некоторые моменты. Но тем не менее были допущены.
А вообще, не понял при чем тут Омон Ра и та книга вообще. Мне кажется вы по-другому воспринимаете Омон Ра, или мой пост выше. Атлант-подозрительно лояльно описывающий идеи верхушки предпринимателей, которые влиятельны и по сей день больше других. И Омон Ра-который самостоятельное произведение о том времени, которая вообще из другой оперы.
Почему меня должен удивлять Омон Ра в этом плане-я не понимаю. Да и не про Омон Ра вообще писал. А просто высказывание, в одной из книг Пелевина, которое актуально было и раньше и сейчас, увы. Которая могла быть у любого автора и в любой книге.
Ладно, пора завязывать, мне кажется, мы перестаём понимать друг друга.
Какая трогательная забота о гражданах, на Украине тоже начинают мутить...
Они не о гражданах заботятся. Наверно подсчитали сколько денег проходит мимо ихнего кармана вот и задергались.
....
И как они это собираются организовать. Заставят форекс брокеров требовать со своих клиентов справку 2НДФЛ, когда большинство форекс брокеров не имеют российской юрисдикции.