Мало знать какой сейчас тренд. Надо еще знать, какая сейчас волна (не Эллиота), где её границы, причины поведения волны и другое. Это уже буквы для чтения слова.
Не понятно на кой вам сдался этот тренд. На его формирование уходят месяцы. Научитесь стабильно делать 10-50 пунктов и этого вам хватит до конца жизни. И главное - не читайте Улада;)
Vladimir Baskakov: Такого не бывает никогда, только в вашем воображении
Только так и бывает :))) Сколько здесь сижу и смотрю, еще ни разу не видел, чтобы рынок что нибудь новенькое нарисовал. Хоть на тиках, хоть где всегда одно и тоже. Я даже больше скажу - дай вам листок бумаги и карандаш и вы при всей кажущейся "свободе" ни вжисть не сможете ничего "нового" на графике "дорисовать" :))))
ну почему абсолютно все выключили показ тиковых объемов?
я не призываю их включить и изучать, я просто показываю для того, что алгоритм один и тот же каждый день
какой?
вот в чем нужно разобраться
Неизвестен смысл этих чисел. Также непонятно, почему в OHLCV представлении (архив котировок MT4 или аналогичная вещь в MT5) этот будто-бы объем сильно различается, если один и тот же период времени смотреть на разных таймфреймах. Например в 15 минутке GBPJPY за 02:45-03:00 V=1306, а за 3 пятиминутки 02:45-02:50 02:50-02:55 02:55-03:00 объемы такие: 460 524 545, в сумме V = 1529. Смотрел только что. Популярно мнение, что V - это число тиков (не говорят, пришедших в этот терминал либо пришедших на сервер от одного поставщика ликвидности), тогда за один и тот же период времени на разных таймфреймах общее число тиков должно быть одинаковым, однако в фактически предлагаемых в терминале V это не так.
Алгоритм может быть и правда, один и тот же, если это алгоритм генерации неосмысленных чисел. Зачем выяснять, какой он?
Неизвестен смысл этих чисел. Также непонятно, почему в OHLCV представлении (архив котировок MT4 или аналогичная вещь в MT5) этот будто-бы объем сильно различается, если один и тот же период времени смотреть на разных таймфреймах. Например в 15 минутке GBPJPY за 02:45-03:00 V=1306, а за 3 пятиминутки 02:45-02:50 02:50-02:55 02:55-03:00 объемы такие: 460 524 545, в сумме V = 1529. Смотрел только что. Популярно мнение, что V - это число тиков (не говорят, пришедших в этот терминал либо пришедших на сервер от одного поставщика ликвидности), тогда за один и тот же период времени на разных таймфреймах общее число тиков должно быть одинаковым, однако в фактически предлагаемых в терминале V это не так.
Алгоритм может быть и правда, один и тот же, если это алгоритм генерации неосмысленных чисел. Зачем выяснять, какой он?
Именно поэтому реальные трейдеры берут объём с фьючерса. Где он по истине реальный, так как это биржевой инструмент и где этот объём складывается с разных ТФ и всегда всё сходится. Ну что УМНИКИ так и будете мне кричатиьи доказывать что спот рынок главнее фьючерса или может всё таки фьючерс главнее, потому как он РЕАЛЬНО биржевой...... Что скажете клоуны?
Мало знать какой сейчас тренд. Надо еще знать, какая сейчас волна (не Эллиота), где её границы, причины поведения волны и другое. Это уже буквы для чтения слова.
согласен
это чуток скрасит ситуацию
За 50 лет, уже дедушка.. Надо уважать седины.
рынкету 50
и все равно плюшками-игрушками балуются - кто кого перерисует или переанализирует постфактум
ну неужели до сих пор не понятно, что нет там рыбы и дело в другом?
;)
Не понятно на кой вам сдался этот тренд.
Тренд - это друг. Но не для всех.
рынкету 50
и все равно плюшками-игрушками балуются - кто кого перерисует или переанализирует постфактум
ну неужели до сих пор не понятно, что нет там рыбы и дело в другом?
;)
Такого не бывает никогда, только в вашем воображении
Только так и бывает :))) Сколько здесь сижу и смотрю, еще ни разу не видел, чтобы рынок что нибудь новенькое нарисовал. Хоть на тиках, хоть где всегда одно и тоже. Я даже больше скажу - дай вам листок бумаги и карандаш и вы при всей кажущейся "свободе" ни вжисть не сможете ничего "нового" на графике "дорисовать" :))))
Есть люди торгующие график. Им все равно какой,
Есть. Я один из них :))))
Есть люди торгующие график. Им все равно какой, должно быть жкх консультируют они же, снег зимой всегда внезапно.
речь про алгоритм
ну почему абсолютно все выключили показ тиковых объемов?
я не призываю их включить и изучать, я просто показываю для того, что алгоритм один и тот же каждый день
какой?
вот в чем нужно разобраться
речь про алгоритм
ну почему абсолютно все выключили показ тиковых объемов?
я не призываю их включить и изучать, я просто показываю для того, что алгоритм один и тот же каждый день
какой?
вот в чем нужно разобраться
Неизвестен смысл этих чисел. Также непонятно, почему в OHLCV представлении (архив котировок MT4 или аналогичная вещь в MT5) этот будто-бы объем сильно различается, если один и тот же период времени смотреть на разных таймфреймах. Например в 15 минутке GBPJPY за 02:45-03:00 V=1306, а за 3 пятиминутки 02:45-02:50 02:50-02:55 02:55-03:00 объемы такие: 460 524 545, в сумме V = 1529. Смотрел только что. Популярно мнение, что V - это число тиков (не говорят, пришедших в этот терминал либо пришедших на сервер от одного поставщика ликвидности), тогда за один и тот же период времени на разных таймфреймах общее число тиков должно быть одинаковым, однако в фактически предлагаемых в терминале V это не так.
Алгоритм может быть и правда, один и тот же, если это алгоритм генерации неосмысленных чисел. Зачем выяснять, какой он?
Неизвестен смысл этих чисел. Также непонятно, почему в OHLCV представлении (архив котировок MT4 или аналогичная вещь в MT5) этот будто-бы объем сильно различается, если один и тот же период времени смотреть на разных таймфреймах. Например в 15 минутке GBPJPY за 02:45-03:00 V=1306, а за 3 пятиминутки 02:45-02:50 02:50-02:55 02:55-03:00 объемы такие: 460 524 545, в сумме V = 1529. Смотрел только что. Популярно мнение, что V - это число тиков (не говорят, пришедших в этот терминал либо пришедших на сервер от одного поставщика ликвидности), тогда за один и тот же период времени на разных таймфреймах общее число тиков должно быть одинаковым, однако в фактически предлагаемых в терминале V это не так.
Алгоритм может быть и правда, один и тот же, если это алгоритм генерации неосмысленных чисел. Зачем выяснять, какой он?