Uladzimir Izerski page - страница 82
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Господа-товарищи, Да прекращайте вы уже интерполировать всои личные отношения на всё вокруг!!!!!!!! ЗАДОЛБАЛИ!!!!!!!!!
Ну сколько можно? Не нравится, не согласен - отпишись и "накройся борозной"!!!!
Все услышали, поняли и приняли к сведению вашу точку зрения. Но эта тема - не ВАША!!!!!!!!!!!! Что вы постоянно "тявкаете" на слона?
И не важно, прав ТС или нет! Это только время покажет. А вы просто троллите!!! Заведите каждый СВОЮ ветку и там выкладывайте свои аргументы....
Но что-то мне подсказывает, что вы этого не сделаете.... Ибо сами боитесь таких "троллей" как вы..........
И ещё хочу сказать.
Владимир, положите на них ТОЛСТЫЙ! Прекратите обращать на них внимание! Просто игнорируйте! Не читайте и, уж тем более, не отвечайте им. Пусть захлёбываются!!!
Господа-товарищи, Да прекращайте вы уже интерполировать всои личные отношения на всё вокруг!!!!!!!! ЗАДОЛБАЛИ!!!!!!!!!
Ну сколько можно? Не нравится, не согласен - отпишись и "накройся борозной"!!!!
Все услышали, поняли и приняли к сведению вашу точку зрения. Но эта тема - не ВАША!!!!!!!!!!!! Что вы постоянно "тявкаете" на слона?
И не важно, прав ТС или нет! Это только время покажет. А вы просто троллите!!! Заведите каждый СВОЮ ветку и там выкладывайте свои аргументы....
Но что-то мне подсказывает, что вы этого не сделаете.... Ибо сами боитесь таких "троллей" как вы..........
Я убил часа два-три на эту ветку, и жалко времени, вот и всё, что я сказал. Всякие разборки старался не читать. Есть только одна идея от Рената, которую надо будет обдумать, но он сам говорит, что она нерабочая.
Раз тут флуда много, то выскажу мнение, что хорошо бы иметь выжимки по ветке, как, к примеру в 4PDA, где быстро можно получить актуальную информацию в шапке темы, а потом при желании изучить детали.
Я убил часа два-три на эту ветку, и жалко времени, вот и всё, что я сказал. Всякие разборки старался не читать. Есть только одна идея от Рената, которую надо будет обдумать, но он сам говорит, что она нерабочая.
Раз тут флуда много, то выскажу мнение, что хорошо бы иметь выжимки по ветке, как, к примеру в 4PDA, где быстро можно получить актуальную информацию в шапке темы, а потом при желании изучить детали.
А как тут не будет флуда???? Если на каждый пост ТС льётся сплошной негатив? К сожалению, это не только тут.
Ну неужели так сложно высказать своё мнение, своё несогласие, привести аргументы "против" и, извините, "заткнуться"? А так вот и получается, как получается - много "срача", прошу пардону, а по сути - НИЧЕГО!
Кому это надо? Только тем, кто другими способами не может, или не хочет, самоутвердиться!
Вот скажите, почему некоторые темы с априори "тупыми" вопросами находят отклик и там весьма "терпеливо" и ненавязчиво объясняют почему ТС не прав, а тут такой БЕДЛАМ?
ЧСВ зашкаливает? Некуда его применить? Так кто в этом виноват?
А как тут не будет флуда???? Если на каждый пост ТС льётся сплошной негатив? К сожалению, это не только тут.
Ну неужели так сложно высказать своё мнение, своё несогласие, привести аргументы "против" и, извините, "заткнуться"? А так вот и получается, как получается - много "срача", прошу пардону, а по сути - НИЧЕГО!
Кому это надо? Только тем, кто другими способами не может, или не хочет, самоутвердиться!
Вот скажите, почему некоторые темы с априори "тупыми" вопросами находят отклик и там весьма "терпеливо" и ненавязчиво объясняют почему ТС не прав, а тут такой БЕДЛАМ?
ЧСВ зашкаливает? Некуда его применить? Так кто в этом виноват?
Так как я прочел (прослушал) всю ветку, то скажу так, обсуждать было нечего. ТС не рассказывал о своей теории, не объяснял её постулаты, не прикладывал статистических данных успешности работы индикатора или по индикатору, не писал, как интерпретировать сигналы индикатора, не задавал иных вопросов, кроме философских.
Думаю в связи с этим люди и предположили, что цель ветки - реклама.
Я ничего не имею против ТС, но не понял, зачем была создана ветка.
Так как я прочел (прослушал) всю ветку, то скажу так, обсуждать было нечего. ТС не рассказывал о своей теории, не объяснял её постулаты, не прикладывал статистических данных успешности работы индикатора или по индикатору, не писал, как интерпретировать сигналы индикатора, не задавал иных вопросов, кроме философских.
Думаю в связи с этим люди и предположили, что цель ветки - реклама.
Я ничего не имею против ТС, но не понял, зачем была создана ветка.
Я не буду говорить за ТС, но не уверен, что на его месте поступил бы иначе... Хотя... Всё же по другому...
А обсуждать то было чего! Просто после первого же "заброшенного камешка" (просто предложение обсудить эту тему) поднялась такая "волна".... Я бы тоже сказал: - Да ну вас....
Знаете, я придерживаюсь мнения, что ЛЮБОЕ!!! желание поделиться своим видением (не важно чего!) должно встречать доброжелательность!!! Возможно, человек не может или не умеет правильно сформулировать соё предложение. Нужно просто попробовать ему ПОМОЧЬ! А не бросать в него гнилыми помидорами!
Простые уточняющие вопросы без негатива могут отделить семена от плевел! А мы что делаем? Если что чуть не по нашему - значит Г и не стоит внимания!
И это НЕ ПРАВИЛЬНО!!!!!!!
Знаете, я придерживаюсь мнения, что ЛЮБОЕ!!! желание поделиться своим видением (не важно чего!) должно встречать доброжелательность!!! Возможно, человек не может или не умеет правильно сформулировать соё предложение. Нужно просто попробовать ему ПОМОЧЬ! А не бросать в него гнилыми помидорами!
Простые уточняющие вопросы без негатива могут отделить семена от плевел! А мы что делаем? Если что чуть не по нашему - значит Г и не стоит внимания!
И это НЕ ПРАВИЛЬНО!!!!!!!
Где тут было видение автора ветки? Дайте ссылку...
А Вы лучше об этом спросите у тех, кто с первых же страниц начал троллить ТС. Или Вы этого не заметили?