Квантовый анализ Дука - страница 77
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Максим, со всем уважением, но вы просто не поняли всех следствий квантования и свойств пространства Дука. Но это не важно, у каждого свой путь.
Вчера только в другой теме скрины выкладывал. Вот оно пространство дука. А теперь самое время подумать над физическим смыслом... ну и заодно повторю вопрос, на каком графике заработать легко, а на каком очень сложно?
https://www.mql5.com/ru/forum/325797/page2#comment_13790880
Конечно, квантовый график обладает свойством фрактальности, и вы можете нарисовать много вариантов. Главный критерий - это размер вашего депозита. На $100 вы будете строить один канал, а на миллионе совсем другой.
нет, канал я буду строить всегда минимально рентабельного размера, с целью извлечь максимальную прибыль и от депозита он будет мало зависеть. Ширина канала будет зависеть от множества факторов, но размер депозита, это самый последний и косвенный фактор, прямо не влияющий на ширину канала.
Свободу слова никто не отменял.)
но лечиться то тоже нужно, хотя бы профилактику проходить иногда
нет, канал я буду строить всегда минимально рентабельного размера, с целью извлечь максимальную прибыль и от депозита он будет мало зависеть. Ширина канала будет зависеть от множества факторов, но размер депозита, это самый последний и косвенный фактор, прямо не влияющий на ширину канала.
76 страниц все-же прочитал. Думал будет полезная инфа. Для кого-то может есть полезное, но я это уже все прошел. Вся теория недостаточно проработанная именно поэтому прсле ознакомления с ней несколько лет назад я ее отбросил. Там есть здравые моменты, которые я раньше даже использовал, но по мере развития стало ясно, что этого недостаточно, все надо дорабатывать и переделывать. Очень поверхностная история.
Это был лишь наглядный пример того, как можно любой динамический процесс разложить на составляющие. (пример этот уже больше пяти лет пылится на полке)
Составляющие эти не обязательно должны быть симметричными, им легко можно задать асимметрию.
Составляющих не обязательно две, их может быть любое заданное количество.
Любую составляющую, в зависимости от текущих условий, можно разложить на свои составляющие, так сказать, второго порядка.
Любые составляющие, в зависимости от текущих условий, можно свернуть в один подпроцесс.
и т.п.
Было бы желание ;)
разве? Значит я что-то не догоняю...
Беру Вашу картинку со страницы 4 и наблюдаю параболические каналы.
https://c.mql5.com/3/297/image__14.png
Полагаю, что если квант буду плавно увеличивать, то они плавно будут трансформироваться в линейные. Хотя в этом не уверен. Нужны эксперементы.
Тут из класса волшебства. Даже я не понял)) Заманчиво.
Это был лишь наглядный пример того, как можно любой динамический процесс разложить на составляющие. (пример этот уже больше пяти лет пылится на полке)
Составляющие эти не обязательно должны быть симметричными, им легко можно задать асимметрию.
Составляющих не обязательно две, их может быть любое заданное количество.
Любую составляющую, в зависимости от текущих условий, можно разложить на свои составляющие.
Любые составляющие, в зависимости от текущих условий, можно свернуть в один подпроцесс.
и т.п.
Было бы желание ;)
Вот тут, хоть раз соглашусь с тобой.
Каждая категория (величин) денег занимает свою нишу.
Спанчбоба наконец забанили?))
За что забанили то? Вроде нормально общался, интересно)