Оцениваем ядра CPU для оптимизации - страница 14
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Спасибо за тесты. Собрал таблицу - получается, что разница крайне мала между Ryzen 3700x и Ryzen 3800x
купил на днях Ryzen 3700x и память полностью сменил на 32г, процессор вроде экономичный, но греется капец, отвод тепла действительно плохой. у 3800 модели частота чуть выше но эти 100-200мгц даются дополнительными ~40W, не эффективно, я бы наоборот у 3700x сотню убрал, что бы он чуть похолодней стал
купил на днях Ryzen 3700x и память полностью сменил на 32г, процессор вроде экономичный, но греется капец, отвод тепла действительно плохой. у 3800 модели частота чуть выше но эти 100-200мгц даются дополнительными ~40W, не эффективно, я бы наоборот у 3700x сотню убрал, что бы он чуть похолодней стал
Тогда давайте тесты, как раз оценим стабильность показателей на разных системах. Тесты желательно на билде 2190.
Я на работу заказал 3600x - интересно пощупать Ryzen :)
С возвращением. Где шапка?
смена тренда
Тогда давайте тесты, как раз оценим стабильность показателей на разных системах. Тесты желательно на билде 2190.
Я на работу заказал 3600x - интересно пощупать Ryzen :)
щас вот как раз делаю с 32г памятью, на 16 уже делал, через час выложу с 2700+16, 3700x+16 и 3700x+32гб
add
тестировал свои советники:
R2700- 1:35время // Ryzen 3700x 1:12 ///3700x+32гб 1:10 (однопоток)
R2700 1:45 //Ryzen 3700x 1:44 /// 3700x+32гб 1:21 (16 символов)
R2700 7:38 // Ryzen3700x 5:39 // 3700x+32гб 5:01 (однопоток)
вариант с 16гб памятью на частоте 3400, с 32гб это 3733мгц
тест №2 видно что упор был в память, 16гб для 16 потоков очень мало, тестер использовал еще виртуальной почти 16гб
2019.12.04 09:22:24.352 Core 2 pass 6 returned result 1001000.000000 in 0:00:55.729
2019.12.04 09:22:24.400 Core 4 pass 2 returned result 1001000.000000 in 0:00:55.783
2019.12.04 09:22:24.640 Core 3 pass 0 returned result 1001000.000000 in 0:00:56.022
2019.12.04 09:22:24.727 Core 1 pass 4 returned result 1001000.000000 in 0:00:56.110
2019.12.04 09:23:22.770 Core 2 pass 7 returned result 1001000.000000 in 0:00:58.415
2019.12.04 09:23:23.068 Core 4 pass 3 returned result 1001000.000000 in 0:00:58.663
2019.12.04 09:23:23.173 Core 3 pass 1 returned result 1001000.000000 in 0:00:58.528
2019.12.04 09:23:23.545 Core 1 pass 5 returned result 1001000.000000 in 0:00:58.813
2019.12.04 09:23:23.545 Tester optimization finished, total passes 8
2019.12.04 09:23:23.556 Statistics optimization done in 1 minutes 55 seconds
2019.12.04 09:23:23.556 Statistics shortest pass 0:00:55.729, longest pass 0:00:58.813, average pass 0:00:57.257
2019.12.04 09:23:23.556 Statistics 8000 frames (3.14 Mb total, 412 bytes per frame) received
2019.12.04 09:23:23.556 Statistics local 8 tasks (100%), remote 0 tasks (0%), cloud 0 tasks (0%)
2019.12.04 09:29:02.659 Core 1 Intel Core i7-4790K @ 4.00GHz, 16255 MB
2шт- Intel® Xeon® Gold 6126, 4шт- Samsung DDR4 2666 Registered ECC LRDIMM 64Gb
Как погоняю эти цацки отпишу
смена тренда
щас вот как раз делаю с 32г памятью, на 16 уже делал, через час выложу с 2700+16, 3700x+16 и 3700x+32гб
add
тестировал свои советники:
R2700- 1:35время // Ryzen 3700x 1:12 ///3700x+32гб 1:10 (однопоток)
R2700 1:45 //Ryzen 3700x 1:44 /// 3700x+32гб 1:21 (16 символов)
R2700 7:38 // Ryzen3700x 5:39 // 3700x+32гб 5:01 (однопоток)
вариант с 16гб памятью на частоте 3400, с 32гб это 3733мгц
тест №2 видно что упор был в память, 16гб для 16 потоков очень мало, тестер использовал еще виртуальной почти 16гб
Да понятно, что тут всё в основном упирается в передачу данных между накопителем и процессором, минимизировать можно только наращиванием ОЗУ...
Судя по результатам, слабо задействованы вычисления с плавающей запятой, прирост за счет улучшение сопроцессора должен быть больше. Но, информация интересная - возможно для обычных советников этого не нужно особо, интересно...
2019.12.04 09:22:24.352 Core 2 pass 6 returned result 1001000.000000 in 0:00:55.729
2019.12.04 09:22:24.400 Core 4 pass 2 returned result 1001000.000000 in 0:00:55.783
2019.12.04 09:22:24.640 Core 3 pass 0 returned result 1001000.000000 in 0:00:56.022
2019.12.04 09:22:24.727 Core 1 pass 4 returned result 1001000.000000 in 0:00:56.110
2019.12.04 09:23:22.770 Core 2 pass 7 returned result 1001000.000000 in 0:00:58.415
2019.12.04 09:23:23.068 Core 4 pass 3 returned result 1001000.000000 in 0:00:58.663
2019.12.04 09:23:23.173 Core 3 pass 1 returned result 1001000.000000 in 0:00:58.528
2019.12.04 09:23:23.545 Core 1 pass 5 returned result 1001000.000000 in 0:00:58.813
2019.12.04 09:23:23.545 Tester optimization finished, total passes 8
2019.12.04 09:23:23.556 Statistics optimization done in 1 minutes 55 seconds
2019.12.04 09:23:23.556 Statistics shortest pass 0:00:55.729, longest pass 0:00:58.813, average pass 0:00:57.257
2019.12.04 09:23:23.556 Statistics 8000 frames (3.14 Mb total, 412 bytes per frame) received
2019.12.04 09:23:23.556 Statistics local 8 tasks (100%), remote 0 tasks (0%), cloud 0 tasks (0%)
2019.12.04 09:29:02.659 Core 1 Intel Core i7-4790K @ 4.00GHz, 16255 MB
Спасибо за тесты, но в ветке 3 советника, по которым собирается информация. Не ясно, какой использовали Вы для тестов. Желательно тестировать на 3х советниках, согласно инструкции - т.е. в режиме "Математические вычисления".
2шт- Intel® Xeon® Gold 6126, 4шт- Samsung DDR4 2666 Registered ECC LRDIMM 64Gb
Как погоняю эти цацки отпишу
Ждём.