Канал линейной регрессии - страница 14
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
"Санта -Барбара" какая-то...
Скрасили мне вечер!)
Как будто кто, кроме Дмитрия, сомневался.
Завидую. Плодотворной работы!
Для полинома не сделаете. Линия регрессии практически полностью перестраивается на каждом изменении цены.
уже сделал 4 года назад и выложил в маркет.
На здоровье. Бегать наперегонки я не собирался. Только попросил не мешать, а тех кто знает, помолчать.
Какой приоритет? Этому расчету сто лет в обед,
Если кто помнит Фонд алгоритмов и программ (Минск), то в одном из первых выпусков (а они похоже только для ЕС и были) было опубликовано.
EC это IBM 360/370 - для тех, кто молод)
Какой приоритет? Этому расчету сто лет в обед,
Никаких сомнений. Но, чтобы для этого в фонд алгоритмов лезть. Я балдею.))
Никто не лазил) По памяти ссылка на приоритет.
А ссылку на упомянутою мной бложку Гугль любезно сразу дал на "Однопроходовый расчет СКО" ...
)
В том, то и дело, что fxsaber сомневался.
Все верно. По какой причине задачу пятого класса (раскрытие квадрата разности) в упор не увидел, не понял.
Вот только одного не пойму. Почему сказать выделенное на первой странице обсуждения нельзя было? Это, мягко говоря, некрасиво.
Все верно. По какой причине задачу пятого класса (раскрытие квадрата разности) в упор не увидел, не понял.
Вот только одного не пойму. Почему сказать выделенное на первой странице обсуждения нельзя было? Это, мягко говоря, некрасиво.
Т.е. другими словами я совершил мерзость тем, что подсказал о возможности увеличения скорости алгоритма на порядки, но при этом не предоставил код с готовым решением?
Знаете, я сейчас учусь full-time на программиста в Оттаве. И когда мои сокурсники просят перед дедлайном очередного задания сбросить им код, то я конечно же сбрасываю, но каждый раз у меня такое ощущение, что я их обворовываю, давая им готовое решение.
И, кстати, речь на первой странице не шла о квадрате разности. В СКО у линейной регрессии чуток все посложнее, чем у СКО обычной машки. Да и, как видно, у СКО обычной машки (точнее Bollinger Bands) не просто разность квадратов крайних значений.
То, что я заставил некоторых задуматься, создав интригу - в этом больше пользы, чем выкладывать готовое решение. Уже по опыту знаю, что большинство проходит мимо готовых решений. Да Вам ли это не знать.