Что нужно сделать, чтобы все наконец перешли на МТ5? (сбор мнений) - страница 53
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
с этим спорить не буду сам не делаю и не слежу за этим...
и зря
только на тиках можно увидеть то, чего не увидишь в сделках на более длительный срок
я не знаю кто там мудрит - маркеты или еще кто, но бывает что таймаут при выполнении приказа такой неимоверный наступает, что диву даешься.
примерно где-то в начале этой ветки я и разорялся по этому поводу...
МТ5 хвалят с точки зрения сугубо программирования, однако забывают, что это платформа для торговли
Кстати, уход МТ4 форсируется самой компанией, так что, он сдает позиции быстрее естественного устаревания.
Вопрос в том, насколько пятерка крепко держит тех, кто на нее перешел по желанию, и насколько крепко она удержит тех, кто перейдет на нее по необходимости, после заката эры МТ4?
если не трудно, возьми мой вариант и по итогам прокомментируй...
а то все возражатели, по кустам как то попрятались...
возражатели не попрятались. Они просто уже не хотят больше биться головой о стенку элементарного непонимания банальных вещей.
Кстати, уход МТ4 форсируется самой компанией, так что, он сдает позиции быстрее естественного устаревания.
Вопрос в том, насколько пятерка крепко держит тех, кто на нее перешел по желанию, и насколько крепко она удержит тех, кто перейдет на нее по необходимости, после заката эры МТ4?
Производители форсируют, но брокеры сильно тормозят. Закат пока сомнителен.
Производители форсируют, но брокеры сильно тормозят. Закат пока сомнителен.
Брокеры тормозят, потому что альтернативы нет. А если появится? Что тогда? Получается самосаботаж?
Для меня скорость складывание 2+2 важнее скорости оптимизации тестера.
Совершенно неправомочно утверждать о скорости работы лишь на основе сравнения тестеров. Тестер как раз на 5-ке гораздо более продвинутый, но продвинутость абсолютно не означает скорость. Поищите по форуму - об этом много говорилось и даже хорошисты(любители ретро MQL4) это признали, согласившись с отличниками (любители современных технологий).
Тем более для сравнении скорости нужно сравнивать два абсолютно одинаковых кода. В моем примере он одинаков, а вашем код абсолютно разный, т.к. в 5 версии включены еще 4 инклюдника (кстати файл IsNewBar.mqh отсутствует) и Вы используете 4 разных класса. В 4 версии этого нет.
есть конкретная задача и идентичное исполнение в обоих экспертах, я бы рад обойтись без классов но как если меня это заставляет делать особенности языка...
Брокеры тормозят, потому что альтернативы нет. А если появится? Что тогда? Получается самосаботаж?
Если трейдеры получат желаемое, вопрос будет решён полюбовно. Иначе похоже на насильное внедрение платформы.
есть конкретная задача и идентичное исполнение в обоих экспертах, я бы рад обойтись без классов но как если меня это заставляет делать особенности языка...
Если трейдеры получат желаемое, вопрос будет решён полюбовно. Иначе похоже на насильное внедрение платформы.
Согласен. Насильно мил не будешь.
есть конкретная задача и идентичное исполнение в обоих экспертах, я бы рад обойтись без классов но как если меня это заставляет делать особенности языка...
Кто заставляет?