Маркет и продукты (эксперты) без мониторинга. - страница 4
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Продают через лендинги уже ооочень давно. Может лет 10 как. Причина в другом:
Падают продажи продавцов из-за качества продуктов -> Отменяют модерацию, чтобы сохранить прибыль Маркета -> Это вызывает обратный эффект: еще больше продуктов и меньше качество, что отсеивает покупателей.
Реальные шаги:
1. Закрыть публикацию новых продуктов;
2. Обязать публиковать 2 версии: МТ4 и МТ5, так как качество МТ5 тестов на порядок выше. Покупая продукт, покупатель получает обе версии: МТ4 и МТ5;
3. Удалить с Маркета продукты, которые не имеют ни одной продажи за 1-3 месяца;
4. Ввести обязательную систему мониторинга продуктов.
Человек должен видеть на странице продукта не видео с визуализатора, как стаёт миллионером в тестере, или непонятные скриншоты, а реальный мониторинг, при чем не авторский.
И так количество продаж ботов вне маркета (лендинги и сторонние сервисы) намного выше, чем на маркете, так еще объёмы продаж падают.
В общем, согласен.
Главная проблема, - несостоятельность советников как продукта продажи. Они всегда будут разочаровывать покупателей. Это неизбежность.
Нужно понимать этот нюанс, и ориентироваться на продажу торговых утилит, и полуавтоматических программ. С них спрос меньше, и качество очевиднее.
Если слишком ужесточить требования к советникам в Маркете, тогда продавцы начнут терять интерес. Если слишком ослабить, - то покупатели будут чаще разочаровываться.
В итоге, советники "уничтожат" любой магазин, в котором они продаются. Это вопрос времени.
Легко: отдельно МТ4 и МТ5. Речь идёт не о совместимом коде, а о 2 продуктах: версия для MT4 и MT5. Смысл человеку покупать МТ5 версию, если он купил аналогичную уже для МТ4? Покупатель сам выбирает платформу, которую использовать, но у МТ5 много плюшек в сравнении с МТ4.
Я сейчас немного ухожу в крайность, но как Вы видите аналог продукта, использующего OpenCL, для МТ4? Лично моё мнение: Ваше предложение - очень плохая идея.
Функции, которые можно реализовать в МТ4, можно реализовать в МТ5, наоборот - не все. МТ4 морально устаревшая платформа. Я поднимал ранее эту тему на форуме, но она канула в небытие. Понятное дело, если говорить о работе с API и т.д., в МТ4 этого нет. Но для конечного пользователя (он еще этого не понимает), МТ5 намного перспективнее даже в аспекте тестирования советников.
В общем, согласен.
Главная проблема, - несостоятельность советников как продукта продажи. Они всегда будут разочаровывать покупателей. Это неизбежность.
Нужно понимать этот нюанс, и ориентироваться на продажу торговых утилит, и полуавтоматических программ. С них спрос меньше, и качество очевиднее.
Если слишком ужесточить требования к советникам в Маркете, тогда продавцы начнут терять интерес. Если слишком ослабить, - то покупатели будут чаще разочаровываться.
В итоге, советники "уничтожат" любой магазин, в котором они продаются. Это вопрос времени.
Поэтому следует продавать роботов-сливатор с вшитыми календарями? И тестерных граалей, после продаж которых авторы через месяц испаряются?
Речь идёт о советниках в первую очередь, а не утилитах и индикаторах...Поэтому следует продавать роботов-сливатор с вшитыми календарями? И тестерных граалей, после продаж которых авторы через месяц испаряются?
Прочитайте пожалуйста чуть внимательнее. Я написал "ориентироваться на продажу торговых утилит, и полуавтоматических программ. С них спрос меньше, и качество очевиднее."
Прочитайте пожалуйста чуть внимательнее. Я написал "ориентироваться на продажу торговых утилит, и полуавтоматических программ. С них спрос меньше, и качество очевиднее."
Люди хотят торговых советников, которые торгуют пока они на работе. Смысл штамповать копиры? И так есть хорошие, которые выполняют одну и ту же функцию.
Суть советников в том, что человек покупает, в первую очередь, АЛГОРИТМ. И Спрос куда выше, чем на всё остальное.
Реальные шаги:
1. Закрыть публикацию новых продуктов;
2. Обязать публиковать 2 версии: МТ4 и МТ5, так как качество МТ5 тестов на порядок выше. Покупая продукт, покупатель получает обе версии: МТ4 и МТ5;
3. Удалить с Маркета продукты, которые не имеют ни одной продажи за 1-3 месяца;
4. Ввести обязательную систему мониторинга продуктов.
Человек должен видеть на странице продукта не видео с визуализатора, как стаёт миллионером в тестере, или непонятные скриншоты, а реальный мониторинг, при чем не авторский.
И так количество продаж ботов вне маркета (лендинги и сторонние сервисы) намного выше, чем на маркете, так еще объёмы продаж падают.
Ну Вы разошлись:)
Маркет выбрал самый верный путь своего развития, такой же как и другие мировые площадки - максимальная свобода продавцов и максимальный выбор у покупателей. Из всех, Вами предложенных ограничений, только обязательный мониторинг счета имеет реальную перспективу.
Этот японский пример запросто может оказаться просто сбором исходников более-менее качественных советников от наивных продавцов из маркета mql5.com, чтобы потом выложить их же клоны в том же маркете mql5.com.
Принудительный мониторинг торговли советника без доступа к нему продавца-программиста советника - так это вообще утопия какая-то.
Ну Вы разошлись:)
Маркет выбрал самый верный путь своего развития, такой же как и другие мировые площадки - максимальная свобода продавцов и максимальный выбор у покупателей. Из всех, Вами предложенных ограничений, только обязательный мониторинг счета имеет реальную перспективу.
На маркете люди продают софт, который УПРАВЛЯЕТ ИХ ДЕНЬГАМИ и здесь понятия "абсолютная свобода" и т.д. неуместны. Свобода должна быть регулируемая в данном случае. В США свободная экономика? Да, но она регулируется ФРС.
Люди хотят торговых советников, которые торгуют пока они на работе. Смысл штамповать копиры? И так есть хорошие, которые выполняют одну и ту же функцию.
Суть советников в том, что человек покупает, в первую очередь, АЛГОРИТМ. И Спрос куда выше, чем на всё остальное.
Да, и в этом есть главный подвох. Если идти по пути спроса, неизбежна ДЕГРАДАЦИЯ покупателей. Мозги покупателей деградируют из их желания легкой наживы. Этому нужно противостоять.
В АЛГОТРЕЙДИНГЕ, ПРОДАВЦАМ НУЖНО САМИМ НАПРАВЛЯТЬ СПРОС.
Если идти на поводу покупателей, спрос приведет продавцов к штамповке тестерных Граалей, злоупотребляющих оптимизацией.
Этот тупик образуется именно из за того, что ни продавцы, ни Маркет, не регулируют спрос, а идут у него на поводу.
Поэтому, тупик неизбежен.