Замучила ошибка there are no trading operations - страница 13
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Артём, я уже в который раз спрашиваю и не получаю внятного ответа (без обид). Почему он включает дурака именно на NZDUSD всегда, и после этого сваливается в какой то глюк с бесконечным ожиданием. В глюк сваливается валидатор, а не советник. Советнику негде сваливаться.
...
Нет, не всегда. И он проходил тест на вашем советнике на NZDUSD (отсутствие сделок - тоже результат), и никуда не сваливался в бесконечное ожидание. Он не дождался завершения тестирования на GBPUSD M30 - и выдал вам ошибку очень долгого тестирования.
Я не знаю как устроен валидатор. Не могу сказать почему он часто на NZDUSD не открывает позиций. Может там условия особые.мелкий фикс, просто так:
sOr=bOr=0;
bool sCorrect=true;
for (i=OrdersTotal()-1;i>=0;i--)
{
if(OrderSelect(i,SELECT_BY_POS,MODE_TRADES) )
{
if (OrderSymbol()!=Symbol()) continue;
if(OrderCloseTime()!=0) continue; // лучше не забывать. Бывает редко но метко
if(OrderType()==OP_BUY)bOr=bOr+1;
if(OrderType()==OP_SELL)sOr=sOr+1;
} else {
sCorrect=false; // не смогли выбрать ордер, sOr, bOr могут быть некорректны
}
}
if (sCorrect) {
// sOr, bOr точно корректны
if(sOr==0)
{
//open sell
}
if(bOr==0)
{
//open buy
}
}
Вам не нужно вбивать жёсткие параметры. Все параметры должны быть рассчитанными из торговых условий. В настройках оставьте открываемый лот. Если лот рассчитывается, то при недостатке средств даже при минимальном лоте, выводите об этом сообщение. Остальные параметры сделки тоже нужно все проверять, контролировать и корректировать. При невозможности корректировки - выводите об этом сообщение.
Впрочем, если условий много, и все они зависят от текущего состояния торговли и сигналов, то вполне вероятно, что не будет ни одной сделки в валидаторе. Тогда тут нужен уже индивидуальный подход к тестированию такого советника.
Да текущая версия строчит как пулемёт в тестере. Это уже совершенно другой советник, никаких условий на открытия почти не осталось. Уже невозможно внешними настройками сделать так чтобы сделки не открывались. Только тестить с нереальными лотом и размером депо. Но даже тогда он не впадает в кому, как в валидаторе.
Так что по поводу моего предложения, вы не ответили.
Нет. Мне не нужны чужие деньги для того, чтобы заплативший их человек сам не разобрался. Гораздо важнее не деньги, а ваш результат.
Это демагогия.
Я уже более 10-ти лет занимаюсь программированием MQL. И это первый случай, когда не могу довести работу до конца. А почему? Ответ очевиден, это не зависит от моих усилий и знаний. Проблема на другой стороне!Да текущая версия строчит как пулемёт в тестере. Это уже совершенно другой советник, никаких условий на открытия почти не осталось. Уже невозможно внешними настройками сделать так чтобы сделки не открывались. Только тестить с нереальными лотом и размером депо. Но даже тогда он не впадает в кому, как в валидаторе.
Так что по поводу моего предложения, вы не ответили.
Это демагогия.
Пусть будет демагогия.
Вышел из обсуждения, чтоб не заниматься демагогией.
Пусть будет демагогия.
Вышел из обсуждения, чтоб не заниматься демагогией.
Да конечно, заниматься демагогией не нужно. Можно просто привлечь к обсуждению человека который обслуживает валидатор и спросить у него причину. А то мы переливаем тут из пустого в порожнее без толку.
мелкий фикс, просто так:
OrderSelect отдельным условиемвполне возможно, не буду спорить
я пока не нарывался на эти нюансы
вполне возможно, не буду спорить
я пока не нарывался на эти нюансы
Вы про что тут Ренат? Я немного пропустил?
Да текущая версия строчит как пулемёт в тестере. Это уже совершенно другой советник, никаких условий на открытия почти не осталось. Уже невозможно внешними настройками сделать так чтобы сделки не открывались. Только тестить с нереальными лотом и размером депо. Но даже тогда он не впадает в кому, как в валидаторе.
Так что по поводу моего предложения, вы не ответили.
Это демагогия.
Я уже более 10-ти лет занимаюсь программированием MQL. И это первый случай, когда не могу довести работу до конца. А почему? Ответ очевиден, это не зависит от моих усилий и знаний. Проблема на другой стороне!подумайте что будет при Стоп-Аут. (у вас уже Маржин-Колл, стёпа близок как никогда)
вашу сделку принудительно закроют, но вы игнорируете подобный вариант и будете каждый тик за ней лезть (в историю, это долго) и посылать некорректные приказы.
Да конечно, заниматься демагогией не нужно. Можно просто привлечь к обсуждению человека который обслуживает валидатор и спросить у него причину. А то мы переливаем тут из пустого в порожнее без толку.
Даже если мне и скажут причину, что вряд ли, то вам я её точно не озвучу. Не только вам, но и всему сообществу. И не потому, что я вредный.
Поэтому - сначала профилировщик кода, затем точное следование рекомендациям из известной вам статьи, и далее - публикация советника.
Вы про что тут Ренат? Я немного пропустил?
вроде бы писали последовательно, вопрос - ответ
все страницы темы доступны