Новый маркет - как теперь продавать новые советники? - страница 8
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Уже говорил ранее, что сервис Маркет "собой" рекламирует только те продукты, которые на витрине -- это всего пара десятков продуктов -- всё.
Остальные продукты надо показывать/рекламировать точечно самому (на своих сайтах, в своём профиле, в сервисах ресурса, при общении с формучанами в личке и т.п.).
И вот при самостоятельной точечной рекламе -- совершенно не важно сколько других продуктов в маркете и какого они качества.
Настолько не важно, что присутствие всех других продуктов в маркете можно вообще пренебречь и не замечать никогда.
Полностью согласен.
Я бы предложил владельцам ресурса такой вариант:
Снять с публикации все продукты с Макета с возможностью верификации только одного продукта в неделю. Оповестить об этом продавцов.
КАЖДЫЙ ПРОДАВЕЦ пусть сам выберет какой из своих продуктов переопубликовать в первую очередь.
Т.е. в первые же дни в Маркете останутся ТОЛЬКО САМЫЕ КАЧЕСТВЕННЫЕ продукты (или интересные хотя бы по мнению авторов).
Каждую неделю продавец будет добавлять очередной продукт, решая, какой из неопубликованных заслуживает внимания.
По истечении года автоматически снимать продукт с публикации. Пусть продавец опять опубликует, если посчитает нужным.
Таким образом от каждого продавца в Маркете будет не более 50 им же выбранных и поддерживаемых продуктов.
Качественных просто невозможно создать больше.
В этом тоже есть логика. Если публикация станет ограниченным ресурсом - разработчик сто раз подумает, выводить ли ему хлам на рынок, либо лишнюю недельку потратить на доделку своего творения.
В качестве альтернативы я бы вообще ввел платеж на публикацию в Маркете: скажем 30$. Хочешь что-то продать - плати единовременно 30$ за одно место на площадке. При таком раскладе 90% мусора просто сметет.
Пожалуй, я ещё раз повторюсь.
"Животрепещущая тема.
Я выскажу ещё раз своё предложение, которое уже озвучивал в другой теме.
Нет сигнала - нет советника.
Если в течение месяца нет мониторинга работы советника, - советник надо удалять с витрины. До тех пор пока не появится сигнал, демонстрирующий его работу. Причём, если мониторинг открывается и закрывается, скажем, были доработаны настройки, то количество открытия новых сигналов ограничивается, скажем тремя. Далее, советник без сигнала - НАВСЕГДА принудительно удаляется из маркета.
Понятно, что это потребует людских ресурсов. Я, например, сам, готов абсолютно безвозмездно очищать маркет от хлама, которого всё больше и больше.
Моё мнение, если у разработчика нет мониторинга работы советника на реальном счету (даже центовом), то советник - хлам и должен быть удалён как ненужный мусор!"
На мой взгляд, - это единственно разумный подход к формированию базы не хлама, а реально работающих инструментов.
Если создатель не использует своё детище, - значит детище - хлам. Программа создана только для продажи и ничего более. Это очевидно.
Я уверен, что добровольцев, которые помогут расчистить маркет тем образом, который я описал, будет более чем достаточно.
В сигналах тоже хватает мусора и своих жульничеств, а чистка маркета, отдаваемая продавцам - добровольцам, может превратиться в банальную борьбу с конкурентами.
Потому, если и вводить такие меры, то для справедливости надо привлекать и покупателей, для этого можно установить жесткие требования к соответствию сигналов и советников.
Например купил советник или скачал демо и доказал несоответствие его торговли у себя на счете или в тестере с мигналом у продавца - получи от него компинсацию за несоответствие товара или пусть платит штраф в маркете.
В качестве альтернативы я бы вообще ввел платеж на публикацию в Маркете: скажем 30$. Хочешь что-то продать - плати единовременно 30$ за одно место на площадке. При таком раскладе 90% мусора просто сметет.
много раз говорил, скажу еще раз.
неоднократно убеждался, что фильтрация деньгами не только не уменьшает значительно процент неадекватов, а иногда и увеличивает.
т.е. сметет 90% мусора и 90% вполне годных продуктов.
В сигналах тоже хватает мусора и своих жульничеств, а чистка маркета, отдаваемая продавцам - добровольцам, может превратиться в банальную борьбу с конкурентами.
Потому, если и вводить такие меры, то для справедливости надо привлекать и покупателей, для этого можно установить жесткие требования к соответствию сигналов и советников.
Например купил советник или скачал демо и доказал несоответствие его торговли у себя на счете или в тестере с мигналом у продавца - получи от него компинсацию за несоответствие товара или пусть платит штраф в маркете.
Да. Бывает и такое. Я сталкивался, когда сделки на сигнале вообще не совпадали с заявленной стратегией робота. Причём робот был в ТОПе маркета. И довольно долго. А сделки на сигнале к роботу отношения не имели никаким боком. Этого не видел только слепой. А слепых нашлось много, раз сов был в топе.
После того, как продавец "подстриг баранов" и в отзывах стали появляться негативные оценки, сигнл вместе с роботом был просто убран.
Вместо него продавец раскрутил другой свой шедевр. И тоже был в топе. И опять "подстриг баранов". Сигнал правда в этот раз уже был похож на описание.
Пока этот сов на маркете.
Так что надо проверять и соответствие сигнала описанию и тестам эксперта.
Вот это позабавило "Непонятно, зачем так испортили маркет, который даёт прибыль самим же владельцем этого сайта. Ясно, что на проверку уходило много времени и денег на оплату труда, но разве трудно ограничить количество новых продуктов от 1 разработчика? Знаю, что не так давно подобное обсуждалось, но тогда ещё последствий почти не было, но сейчас они проявляются всё острее, а покупок всё меньше."
написал чел, у которого 78 поделух
Врядли. Маркет - штука очень интересная. То, что он постепенно увядает, - очевидно.
Но спрос на торговые программы не умрет. Спрос станет искать предложение в другом месте.
Увядает и умирает не Маркет, а Форекс, в том виде в котором он был.
Плечи порезали, рекламу запретили, ограничили брокеров...
Вот и результат — всё меняется.
Увядает и умирает не Маркет, а Форекс, в том виде в котором он был.
Плечи порезали, рекламу запретили, ограничили брокеров...
Вот и результат — всё меняется.
да вроде как все было, так и осталось, поменьше стало мошеннических дц, а там где торговали многие, плечи только выросли
Увядает и умирает не Маркет, а Форекс, в том виде в котором он был.
Плечи порезали, рекламу запретили, ограничили брокеров...
Вот и результат — всё меняется.
ДЦ негласно пропагандируют идею Грааля. Не тяжелого и упорного труда, а именно Грааля.
И поскольку, вера и поиск Грааля не умрет никогда, то и машина по отъему денег у населения, будет жить в той или иной форме.
Проблема только в Маркете. Очевидно, строгая модерация обходится дорого, и потому все автоматизировали.
Но не учли один фактор: Балланс между спросом и предложением.
Любители халявных денег есть с обоих сторон. И со стороны покупателей, и со стороны продавцов.
Получить халявные деньги продав тестерную пустышку легче, чем найти среди тестерных пустышек годного советника, заплатить серьезные деньги, и молится, что не сольет депозит.
Поэтому, спрос на советников уменьшается пропорционально росту предложения советников.
В итоге, абсолютно доминирующее предложение останется без спроса и дискредитирует собственную продукцию ее объемом и низким качеством.
Нарушение балланса между спросом и предложением, ведет к концу заработка продавцов.
Но, можно было бы ужесточить условия для продавцов, и восстановить балланс.
Этого не делают... Почему?
Возможно потому, что процветание бизнеса не всегда бывает хорошо для компаний. Если бизнес процветает и нет внешней конкуренции, - компания может развалиться. "Голова перестает нуждаться в теле...."
Cледовательно, если нет естественной конкуренции, нужно объединятся из за внутренних проблем. Если их нет, - создать....
Не скажу, что это неверно. Целостность - превыше всего.
Ведь развалившись на части, процветающая компания станет намного слабее... Поэтому, ради сохранения единства и силы, могут быть нужны исскуственные проблемы.