Критерии для попадания сигналов в ТОП - страница 22
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
я про вот этот ***, на деле как сливаются так и разгоняются пачками. Выжившие выглядят эффектно. Можно вообще торговать по сервису сигналов, смотришь как у всех выживших сопли под 90% нарисовались и начинаешь потихоньку входить ))). Если у автора будет 2-а под 1000% и 8 слитых, я думаю что подписантов меньше не станет.
Если у автора будет 2-а под 1000% и 8 слитых, я думаю что подписантов меньше не станет.
Давайте посчитаем результат, если для каждого сигнала такого провайдера будем задействовать счёт в 100$. Сомневаюсь, что многие рискнут вкладывать значительно больше провайдера, хотя и есть уникумы, задействующие по несколько тысяч долларов, когда у провайдера на счёте 50-100$.
Итак, 2 счёта успешно отрабатывают 3 месяца и приносят подписчику 2000$ прибыли.
Теперь оценим расходы: 8 счетов сливаются по стоп-ауту, на каждом из них остаётся в среднем по 10$ - это 720$ чистого убытка. Также добавляем в расходы стоимость подписки 30$ и аренды VPS 10$ в месяц. По выжившим счетам расход составит 40*2*3=240$, по слитым счетам берём средний срок работы 2 месяца (хотя слив может произойти и в 1-й месяц, и в 3-й), тогда расход составит 40*8*2=640$. Итого 720+240+640=1600$.
Чистая прибыль составляет 2000-1600=400$. Вроде бы и неплохо, но такой результат у нас получился с суммы 1000$ за 3 месяца. Т.е., мы могли спокойно вложить эту же тысячу в сигнал с 15% прибыли в месяц и получить 520$ прибыли. За вычетом подписки и аренды VPS 120$ за 3 месяца выходит те же 400$ чистыми.
И какой смысл в таком аттракционе с 10 подписками, если за 3-4 месяца гарантированно сливается 100% чрезмерно агрессивных сигналов? ;) Не проще получать стабильный доход на консервативном сигнале, чем рисковать в любой момент потерять все вложенные средства?
где на странице написано сколько стоит сигнал???
уже всё поперемешивали! ничего не найдешь!
30 бакинских )))
30 бакинских )))
А почему подписчиков нет? Это же люто-бешеный сигнал для становления миллионером, к гадалке не ходи. Не слил бы недавно мини-капитал, подключился бы уже
А почему подписчиков нет? Это же люто-бешеный сигнал для становления миллионером, к гадалке не ходи. Не слил бы недавно мини-капитал, подключился бы уже
Он отстопился. По мне так честь и хвала! А буратины этого не любят. Им надо, чтобы было 10500 процентов прибыли и вообще без стопов.
Недаром на рамилевском Хамстере столько трейдунов поднимаются на буратинах. Пока прёт, гребут бабло лопатой. Этическая сторона вопроса их не интересует.
Давайте посчитаем результат, если для каждого сигнала такого провайдера будем задействовать счёт в 100$. Сомневаюсь, что многие рискнут вкладывать значительно больше провайдера, хотя и есть уникумы, задействующие по несколько тысяч долларов, когда у провайдера на счёте 50-100$.
Итак, 2 счёта успешно отрабатывают 3 месяца и приносят подписчику 2000$ прибыли.
Теперь оценим расходы: 8 счетов сливаются по стоп-ауту, на каждом из них остаётся в среднем по 10$ - это 720$ чистого убытка. Также добавляем в расходы стоимость подписки 30$ и аренды VPS 10$ в месяц. По выжившим счетам расход составит 40*2*3=240$, по слитым счетам берём средний срок работы 2 месяца (хотя слив может произойти и в 1-й месяц, и в 3-й), тогда расход составит 40*8*2=640$. Итого 720+240+640=1600$.
Чистая прибыль составляет 2000-1600=400$. Вроде бы и неплохо, но такой результат у нас получился с суммы 1000$ за 3 месяца. Т.е., мы могли спокойно вложить эту же тысячу в сигнал с 15% прибыли в месяц и получить 520$ прибыли. За вычетом подписки и аренды VPS 120$ за 3 месяца выходит те же 400$ чистыми.
И какой смысл в таком аттракционе с 10 подписками, если за 3-4 месяца гарантированно сливается 100% чрезмерно агрессивных сигналов? ;) Не проще получать стабильный доход на консервативном сигнале, чем рисковать в любой момент потерять все вложенные средства?
Конечно проще. Суть в том что чем выше процент заработка у выжившего счета, тем меньше будут смотреть на количество слитых. Риск слива что на маленьком % что на большом % будет приниматься как 50/50. Прикол бытия в том, что как только Вы куда-то положили и заплатили денюжку, у Вас ее уже нет, и имеет значение - получите ли вы хоть что-то обратно. Количество арифметики на этапе когда ее у Вас нет не имеет значения, это просто отвлечение ума.
Объясните разницу:
Сигнал не мой, и у него предупреждения:
И он видимо доступен, рейтинг имеет
И мой сигнал с предупреждениями:
80% трейдов совершено за 132 дней. Это 15% от общего срока жизни сигнала 877 дней.
И он в недоступен, там стоит пробел вместо рейтигна. Почему так? В чём принципиальная разница между 4% и 1% по первому пункту, или по какому то другому пункту/критерию так получается что один сигнал открыт , а другой скрыт?
Объясните разницу:
Сигнал не мой, и у него предупреждения:
И он видимо доступен, рейтинг имеет
И мой сигнал с предупреждениями:
80% трейдов совершено за 132 дней. Это 15% от общего срока жизни сигнала 877 дней.
И он в недоступен, там стоит пробел вместо рейтигна. Почему так? В чём принципиальная разница между 4% и 1% по первому пункту, или по какому то другому пункту/критерию так получается что один сигнал открыт , а другой скрыт?
Ваш сигнал может и надежный но скучный, нет динамики. Среднее время удержания 7 дней и прирост менее 5 % в неделю...
В чём принципиальная разница между 4% и 1% по первому пункту, или по какому то другому пункту/критерию так получается что один сигнал открыт , а другой скрыт?
Могу ошибаться, но скорее всего причина в том, что счёт длительное время находился в большой просадке. Если смотреть на график баланс-эквити, то видно, что просадка 30-50% удерживалась с января по март и с августа по октябрь. Из-за высокой просадки сигнал был недоступен для подписки в течение 5-6 месяцев из 10, в течение которых сигнал зарегистрирован на mql - видимо, из-за этого сигнал и выпал из рейтинга.
И мой сигнал с предупреждениями:
80% трейдов совершено за 132 дней. Это 15% от общего срока жизни сигнала 877 дней.
И он в недоступен, там стоит пробел вместо рейтигна. Почему так? В чём принципиальная разница между 4% и 1% по первому пункту, или по какому то другому пункту/критерию так получается что один сигнал открыт , а другой скрыт?
Мы смотрим на количество предупреждений, если их много, то пусть будет рейтинг хоть самый высокий - сигнал удаляется с витрины.