Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Вот и пришел момент истины.
Что-то я тебя не понял... Разве где-то я возражал по этим поводам ?
Лига ТС мне нужна, как источник отлаженных на истории ТС, имеющих уже некоторую демо-торговлю, при этом, показывающую стабильность поведения. Это вовсе не значит, что "существует единственно правильная ТС". Это просто индикатор того, какие ТС работают сейчас. Если на рынке сейчас тренды - то беря флетовую ТС - ты наверняка будешь в просаде. А если возьмешь трендовую ТС - то может быть, будешь в выигрыше, а может и будешь в просаде... Лично я - выбираю последнее...
По моим прикидкам, рациональность рынка - где-то 20%. То есть, из каждых $5, проходящих по рынку - я забираю один. А остальные 4 - это "как карта ляжет". Возможно, рынок у меня их всех заберет... А может быть, и подарит... В среднем - два подарит, два заберет...Вот и пришел момент истины.
По хорошему простые ТС какое-то время правильно описывают стационарный временной ряд, т.е. на основе предыдущих данных правильно лонгируют будущее поведение ВР. Но проблема рассогласования мат.модели с реальным рядом до сих пор не решена и так же нет четких границ начала рассогласования и образования нового стационарного ВР. Поэтому пока вручную, на ручных логиках и границах. Либо количество лосей вподряд или в проценте от профитов, либо просадка, но пока инструмента нет, который бы сказал, все, параметры ВР изменились, и стали такими.
Проблема минимизации времени определения этого рассогласования как раз основная задача)
Что-то я тебя не понял... Разве где-то я возражал по этим поводам ?
Лига ТС мне нужна, как источник отлаженных на истории ТС, имеющих уже некоторую демо-торговлю, при этом, показывающую стабильность поведения. Это вовсе не значит, что "существует единственно правильная ТС". Это просто индикатор того, какие ТС работают сейчас. Если на рынке сейчас тренды - то беря флетовую ТС - ты наверняка будешь в просаде. А если возьмешь трендовую ТС - то может быть, будешь в выигрыше, а может и будешь в просаде... Лично я - выбираю последнее...
По моим прикидкам, рациональность рынка - где-то 20%. То есть, из каждых $5, проходящих по рынку - я забираю один. А остальные 4 - это "как карта ляжет". Возможно, рынок у меня их всех заберет... А может быть, и подарит... В среднем - два подарит, два заберет...По хорошему простые ТС какое-то время правильно описывают стационарный временной ряд, т.е. на основе предыдущих данных правильно лонгируют будущее поведение ВР. Но проблема рассогласования мат.модели с реальным рядом до сих пор не решена и так же нет четких границ начала рассогласования и образования нового стационарного ВР. Поэтому пока вручную, на ручных логиках и границах. Либо количество лосей вподряд или в проценте от профитов, либо просадка, но пока инструмента нет, который бы сказал, все, параметры ВР изменились, и стали такими.
Проблема минимизации времени определения этого рассогласования как раз основная задача)
Короче, на рынке современные трейдеры множат хаос, потому что думают о голой, оторванной от обьекта цене.
Так торговать можно-то?
Основа этого рассуждения, убеждение что поиск порядка и закономерности в хаосе может увенчаться успехом. На это бросяются умственные силы и компьютерные мощности. По сути, на попытку сломать и инвертировать суть энтропии. Только никто из борцов против хаоса не замечает, что своими действиями плодит его еще больше - думает о хаосе и порождает хаос.
Нет, совсем не так. Вероятность уже не порядок. Закономерность только при определенной вероятности может быть устойчивой. И с хаосом никто не борется. ))))
Нет, совсем не так. Вероятность уже не порядок. Закономерность только при определенной вероятности может быть устойчивой. И с хаосом никто не борется. ))))
А разве расчет вероятности - это не борьба с хаосом (непредсказуемостью)?
Нет конечно, вероятность это статистическая характеристика события, и которая верна лишь в количестве событий больше N. А для единичных событий не имеет смысла.