Манипулирование размером текущей просадки в сервисе Сигналы.
В качестве меры ответственности Провайдеров предлагаю лишать их выплаты стоимости подписки от тех Подписчиков, которые в момент пополнения счёта были подписаны на сигнал. Если Подписчиков нет, то навсегда удалять такой Сигнал из сервиса.
лучше аккаунт автора вне зависимости есть они или нет
Манипуляции с пополнениями как для прироста прибыли так и при уменьшении показателя просадки сигнала всё же существуют. Таких провайдеров надо банить ну или опускать в рейтинге ниже колена. Взять к примеру почти любой сигнал из топ 10 у всех есть пополнения депозита либо во время просадки депозита (это можно легко увидеть на графе баланса) да бы уменьшить её, либо для увеличения показателя прироста.
Тут дело выбора, стоит ли выбирать сигнал у которого начальный депозит был 100$ и после не длительных торгов было сделано пополнение сразу в 5200$, спрашивается а для чего? Правильно! Для манипуляции, спросите для какой?
А всё банально просто, провайдер открыл счёт с балансом в 100$ но не мониторил сигнал в MQL5 и торговал одним и тем же лотом 0.10 лота ну а после удачных я бы сказал торгов сделал пополнения счёта в 5200$ и после не длительных торгов открыл сигнал в MQL5 и торговлю продолжил тем же лотом 0.10 понятно уже для чего. И какова думаете будет просадка при такой манипуляции? В данном примере она была в среднем 1,21%.
Подписчиков это не отпугивает а наоборот завлекает! Будьте внимательнее при выборе сигнала!
Скажу в защиту пополнения и снятия.
Я разместил не малое число сигналов и позиционирую их как часть торговой системы, согласно которой максимальная просадка по всем счетам мало вероятна, а раз так, то разумно использовать средства более агрессивно. Таким образом, есть некий счет-банк, где лежат деньги и ждут транзакции на помощь тому сигналу, чья просадка подошла к 25% - переводы идут что б откидывать просадку примерно к 15-10%. Т.е. это часть торговой системы, которая вовсе не направлена на рейтинг, а служит для извлечения большего дохода из меньших средств. Скажу лишь, что обратно деньги приходят как правило после закрытия позиции, вызвавшей просадку, таким образом влияние на рейтинг становится скорей отрицательным, чем положительным.
Но опять же я предупреждаю подписчиков:
"
Предлагаю торговать единственную определенность на рынке Forex - тренды заканчиваются.
Ожидаемая доходность - 80% годовых.
Надеюсь на долгое и плодотворное сотрудничество!
"
- www.metatrader5.com
Манипуляции с пополнениями как для прироста прибыли так и при уменьшении показателя просадки сигнала всё же существуют. Таких провайдеров надо банить ну или опускать в рейтинге ниже колена. Взять к примеру почти любой сигнал из топ 10 у всех есть пополнения депозита либо во время просадки депозита (это можно легко увидеть на графе баланса) да бы уменьшить её, либо для увеличения показателя прироста.
Тут дело выбора, стоит ли выбирать сигнал у которого начальный депозит был 100$ и после не длительных торгов было сделано пополнение сразу в 5200$, спрашивается а для чего? Правильно! Для манипуляции, спросите для какой?
А всё банально просто, провайдер открыл счёт с балансом в 100$ но не мониторил сигнал в MQL5 и торговал одним и тем же лотом 0.10 лота ну а после удачных я бы сказал торгов сделал пополнения счёта в 5200$ и после не длительных торгов открыл сигнал в MQL5 и торговлю продолжил тем же лотом 0.10 понятно уже для чего. И какова думаете будет просадка при такой манипуляции? В данном примере она была в среднем 1,21%.
Подписчиков это не отпугивает а наоборот завлекает! Будьте внимательнее при выборе сигнала!
есть памм счеты или с ребейтами. это тоже пополнение. за это что, банить?
Ну хороший такой ребейт за одно начисление в 5200.
Что касается памм счёта с ребейтами так можно открыть отдельно для подписчиков обычный счёт, что мешает? Опускать рейтинг какого либо сигнала необходимо в том случае если манипуляция имело место быть. Разве в предлагаемом топе для подписчиков должны быть сигналы которые требуют доливатся пополнениями в случае просадки счёта? Итог: провайдер не сольётся а подписчик да.
есть памм счеты или с ребейтами. это тоже пополнение. за это что, банить?
На ПАММах средства гоняют "Подписчики", а не Управляющие. И нормальные управляющие разрешают снятия/пополнения только когда нет открытых позиций.
Я привёл конкретный пример, в котором не было пополнений/снятий с момента создания счёта (см. приложенный мною график).
Скажу в защиту пополнения и снятия.
Я разместил не малое число сигналов и позиционирую их как часть торговой системы, согласно которой максимальная просадка по всем счетам мало вероятна, а раз так, то разумно использовать средства более агрессивно. Таким образом, есть некий счет-банк, где лежат деньги и ждут транзакции на помощь тому сигналу, чья просадка подошла к 25% - переводы идут что б откидывать просадку примерно к 15-10%. Т.е. это часть торговой системы, которая вовсе не направлена на рейтинг, а служит для извлечения большего дохода из меньших средств. Скажу лишь, что обратно деньги приходят как правило после закрытия позиции, вызвавшей просадку, таким образом влияние на рейтинг становится скорей отрицательным, чем положительным.
Но опять же я предупреждаю подписчиков:
"
Предлагаю торговать единственную определенность на рынке Forex - тренды заканчиваются.
Ожидаемая доходность - 80% годовых.
Надеюсь на долгое и плодотворное сотрудничество!
"
Если следовать Вашей логике, то Ваши Подписчики должны подписаться на все Ваши сигналы и тоже гонять средства между своими счетами вслед за Вами.
Если следовать Вашей логике, то Ваши Подписчики должны подписаться на все Ваши сигналы и тоже гонять средства между своими счетами вслед за Вами.
Это будет самым правильным решением. Но, не обязательно на все сигналы. Я пишу сразу, что нужно максимально 10000 на начальный лот 0,01 - можно их положить и ничего не гонять, однако отдачи будет меньше.
У меня кардинальное предложение: установить в Правилах сервиса Сигналы, что баланс счёта не может пополняться с момента открытия счёта. И мы получим абсолютно достоверную статистику для новых счетов.
Для существующих подключённых счетов - запретить Провайдерам пополнения счёта.
Для ПАММ счетов можно сделать исключение, но должно быть обязательное указание в описании сигнала, что это ПАММ.
У меня кардинальное предложение: установить в Правилах сервиса Сигналы, что баланс счёта не может пополняться с момента открытия счёта. И мы получим абсолютно достоверную статистику для новых счетов.
Для существующих подключённых счетов - запретить Провайдерам пополнения счёта.
Для ПАММ счетов можно сделать исключение, но должно быть обязательное указание в описании сигнала, что это ПАММ.
Так может лучше научится работать с историей сигнала, которая в открытом доступе?
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Провайдер при необходимости уменьшить показатели текущей просадки (как правило при приближении её к 30%) пополняет счёт и просадка «волшебным образом» сразу уменьшается. А что делать Подписчикам, которые не могут пополнить свой счёт пропорциональным образом? У Подписчиков нарушается пропорция между объёмами уже открытых сделок и любых новых сделок Провайдера.
Даже если Подписчиков в данный момент нет, то пополнение счёта при открытых сделках позволяет Провайдеру манипулировать размером текущей просадки в истории Сигнала.
В качестве меры ответственности Провайдеров предлагаю лишать их выплаты стоимости подписки от тех Подписчиков, которые в момент пополнения счёта были подписаны на сигнал. Если Подписчиков нет, то навсегда удалять такой Сигнал из сервиса.
Реальная ситуация, произошедшая сегодня. Баланс счёта Провайдера до пополнения был 788 USD.
«Добрый день, уважаемые подписчики!
На сегодняшний день имеем закрытой прибыли с начала месяца ...
Также имеем убыточную сделку по "британцу". Пересиживать убытки по ней особого желания нет, усреднять сделку тоже не будем, поэтому скорее всего ее придется закрыть небольшим минусом в ближайшие дни.
Капитал увеличил до $10 000. Поэтому если он сильно отличается от вашего, советую присмотреться к моему второму торговому счету по этой же торговой системе, только с чуть увеличенной нагрузкой депозита (*2).»