Классический анализ "не работает"? - страница 6
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ну нагрузка у VictorArt вполне приемлемая, кстати. Максимум 20%, да и те из-за просадок.
...разве торговые приемы не должны меняться вслед за тем что постоянно менятся? Неужели всегда надо покупать когда крокодил разявил пасть и продавать когда высунул язык через плотно сжатые губы? Сильно сомневаюсь. Проблема "классики" в том что она весьма статична, в эпоху создания этих индикаторов рынки были совсем другие. ..
За КТА пока только то, что пока все одно нет доказано гарантированых прибыльных тактик и приемов, - все имеет право на жисть.
Торговые приёмы из "классики" не изменяются, только совершенствуются, если есть необходимость или возможность. Они либо применяются, либо - нет. Выбирается подходящий из приёмов в конкретной ситуации. Но это только из личного.
Ну нагрузка у VictorArt вполне приемлемая, кстати. Максимум 20%, да и те из-за просадок.
Не спорю, что критическая. Но факт, что она увеличилась. При неблагоприятном стечении обстоятельств, памм просто быстрее уйдёт в минус. Это нужно учитывать....))))
полагаете о результатах деятельности вашего "советника" здесь еще не все наслышаны?
И чем не нравятся результаты?
Адаптивный советник был опубликован 5 месяцев назад и с тех пор его код не менялся - всё работает до сих пор.
Это я к тому, что есть на свете полностью формализованные стратегии, которые работают без излишнего романтизма, вроде этого: "Торговая стратегия замечательна тем, что она постоянно "ищется", поэтому... неуловима" :)
Человек-трейдер - это всегда дополнительный риск, в виде "человеческого фактора". Я людям свои деньги уже перестал доверять - рано или поздно всё равно сольют.
Тсссс!!!.....)))) У него в последний торговый интервал прирост составил +32%. Он в пафосе ))))). Правда такой прирост образовался засчёт увеличения нагрузки депо, а соответсвенно увеличения риска, хотя анонсировался низкий риск и плавность эквити......)))))
Про низкий риск нигде и никогда не упоминалось - это уже мифы придумали.
Плавность эквити - да - стараемся держать её достаточно плавной, по мере возможности.
Прирост образовался из-за перехода к решению задачи "увеличение прибыльности" - об этом было заранее объявлено, т.е. Вы здесь попутали причину со следствием. Увеличение нагрузки депозита - это следствие увеличения количества сделок за период времени, которое произошло из-за добавления 3-х дополнительных адаптивных торговых роботов.
Про низкий риск нигде и никогда не упоминалось - это уже мифы придумали.
Плавность эквити - да - стараемся держать её достаточно плавной, по мере возможности.
Прирост образовался из-за перехода к решению задачи "увеличение прибыльности" - об этом было заранее объявлено, т.е. Вы здесь попутали причину со следствием. Увеличение нагрузки депозита - это следствие увеличения количества сделок за период времени, которое произошло из-за добавления 3-х дополнительных адаптивных торговых роботов.
Ну я уж там не знаю за счёт чего увеличился риск - это вам виднее. Но то что он повысился это факт. И это не есть гуууд. Если б риск остался на том же уровне, то прибыль была бы не +32%, а где-то +10%. И это тоже не есть гуууд. Вот если бы при том же самом риске прибыль увеличилась бы до 32% - то это было бы супер. Да и изменение эквити в 6% - это далеко не плавность.....))))
Ну я уж там не знаю за счёт чего увеличился риск - это вам виднее. Но то что он повысился это факт. И это не есть гуууд. Если б риск остался на том же уровне, то прибыль была бы не +32%, а где-то +10%. И это тоже не есть гуууд. Вот если бы при том же самом риске прибыль увеличилась бы до 32% - то это было бы супер. Да и изменение эквити в 6% - это далеко не плавность.....))))
Лёня не мешай профессору, пусть повесит ещё с десяток и ...угомонитсяПрирост образовался из-за перехода к решению задачи "увеличение прибыльности"
насколько я помню, от задачи "стабильный слив"?
...из-за добавления 3-х дополнительных адаптивных торговых роботов.
признавайтесь, у кого купили:)
Да и изменение эквити в 6% - это далеко не плавность.....))))
На то и депозит, чтобы работать, а не лежать для красоты.
Эквити считается "плавной", если инвесторы не начинают массовый вывод вложенных средств, т.е. не нервничают.
Например, если депозит просядет за сутки на 50%, то очевидно, что часть инвесторов поспешать вывести остаток, чтобы не потерять всё.
Если вывода средств нет - значит средства инвесторов используются рационально и можно считать, что гладкость кривой всех устраивает.
Просто гнаться за гладкостью кривой - это абсурд, т.к. очевидно, что нет прибыли без просадок.
насколько я помню, от задачи "стабильный слив"?