Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Прочел в форуме на Оверклокерах, что TDP - это стандартный теплопакет, без технологии Turbo Boost. При этом, в процессорах Coffe Lake - эта технология очень агрессивная.
Решил проверить. Для выключения - рекомендовалось в настройках электропитания сделать максимальный режим 99%, а не 100%.
Убрал я этот процент. Хм... Эффект потрясающий.
Частота процессора теперь не 4300, а 3100. LinX - стабильно показывает 170 GFlops, (а было 190)
Но теперь температура процессора не поднимается выше 50 градусов ! Вентилятор работает на частоте 1100, и почти не слышен !
Ну и фокусы, блин... Выходит, без TurboBoost - моего кулера вполне достаточно. А вот если включать Turbo Boost - надо ставить кулер с теплопакетом 150W.
Интересно, можно ли в биосе настроить промежуточную агрессивность Turbo Boost ?
Завтра сравню скорость оптимизации c Turbo Boost и без нее.
P.S.
Хорошо, Алексей, попробую без RAM-диска.
Судя по частоте 3100 там нет 4300 мегагерц при бусте - от частоты прирост линейный обычно, а значит нет из-за перегрева. Либо буст включается не на все ядра - такая технология была на AMD.
Неужели нет какой то программы от производителей материнке, где можно делать точные настройки на каждое ядро?
Без рам диска и на MT4 тоже, если не сложно.
Судя по частоте 3100 там нет 4300 мегагерц при бусте - от частоты прирост линейный обычно, а значит нет из-за перегрева. Либо буст включается не на все ядра - такая технология была на AMD.
Неужели нет какой то программы от производителей материнке, где можно делать точные настройки на каждое ядро?
Без рам диска и на MT4 тоже, если не сложно.
Так я ж эту программу Гигабайтовскую и использую, которая идет в комплекте. Там же и мониторинг. Только как включить-выключить вот эту самую технологию Turbo Boost - я не нашел как. Тем более на некоторые ядра. Хотя, дохрена всяких тонких подстроек таймингов и напряжений.
Частота - тоже в этой программе отображается.
Установил интеловский монитор - он, в общем-то соответствует Гигабайтовскому. Но опять же, это только монитор. Задать "чтобы максимально частота повышалась до 4.0ГГц" - не выйдет. Либо полный Турбо Буст, с постоянной частотой 4300 и троттлингом при высокой температуре, либо без Турбо Буста, на частоте 3.2ГГц, и с низкой температурой на проце. Склоняюсь к последнему, пока не куплю монстрокулер...
Между прочим, везде написано, что сперва должен сбрасываться Турбо Буст, а только потом - начинаться троттлинг. Но, судя по мониторингу - у меня частота как была 4.3ГГц, так и остается даже, когда температура заходит за 80 градусов.
В общем, пока исследую возможности.
Насчет МТ4 - это когда руки дойдут. Ты что, Алексей, на МТ4 оптимизируешь что-то ??? Какой смысл ?
Прочел в форуме на Оверклокерах, что TDP - это стандартный теплопакет, без технологии Turbo Boost. При этом, в процессорах Coffe Lake - эта технология очень агрессивная.
добро пожаловать в реальный мир технологий)
тех процесс у этих компаний уперся в максимум, сейчас только могут ядра под крышку прятать, tdp
65-95W..., если дать каждому предыдущему ядру получается почти 150w, ну хоть 2 системника не надо )
добро пожаловать в реальный мир технологий)
тех процесс у этих компаний уперся в максимум, сейчас только могут ядра под крышку прятать, tdp
65-95W..., если дать каждому предыдущему ядру получается почти 150w, ну хоть 2 системника не надо )
Сейчас попробовал стандартный МА-эксперт снова, теперь на обычном диске - и, оказывается, разницы нет. Время полной оптимизации прежнее - без гипертрейдинга в шесть потоков 2:20, с гипертрейдингом в 12 потоков 1:40. Как я понял, причина в том, что я использую режим OHLC на 1М за год - фактически, все данные полностью умещаются в кэш процессора, обращение к диску не требуется (светодиод диска ни разу не мигнул).
Теперь сейчас погляжу, что дает этот турбо-буст с точки зрения скорости... Выключу-ка я его через БИОС.
Ога. Теперь на тех же установках с гипертрейдингом потребовалось 2:10. Ну, собственно, с точностью до ошибки измерения - прирост производительности соответствует приросту частоты.
Ну что ж...
Пока - обойдемся без турбо-буста. А потом - придется раскошелится на этот, блин, монстрокулер с TDP 150W. Не люблю я их... Но, разница весьма заметна...
Предлагаешь взять этого монстра DeepCool GammaXX 300 ?
А то, что тепловые трубки, получается, горизонтально будут располагаться - это как, нормально ?
Так я ж эту программу Гигабайтовскую и использую, которая идет в комплекте. Там же и мониторинг. Только как включить-выключить вот эту самую технологию Turbo Boost - я не нашел как. Тем более на некоторые ядра. Хотя, дохрена всяких тонких подстроек таймингов и напряжений.
Частота - тоже в этой программе отображается.
Установил интеловский монитор - он, в общем-то соответствует Гигабайтовскому. Но опять же, это только монитор. Задать "чтобы максимально частота повышалась до 4.0ГГц" - не выйдет. Либо полный Турбо Буст, с постоянной частотой 4300 и троттлингом при высокой температуре, либо без Турбо Буста, на частоте 3.2ГГц, и с низкой температурой на проце. Склоняюсь к последнему, пока не куплю монстрокулер...
Между прочим, везде написано, что сперва должен сбрасываться Турбо Буст, а только потом - начинаться троттлинг. Но, судя по мониторингу - у меня частота как была 4.3ГГц, так и остается даже, когда температура заходит за 80 градусов.
В общем, пока исследую возможности.
Насчет МТ4 - это когда руки дойдут. Ты что, Алексей, на МТ4 оптимизируешь что-то ??? Какой смысл ?
Про современный интел ничего сказать не могу, у AMD можно тюнить каждое ядро.
Да я использую MT4, так-как переписать десятки тысяч строк под MT5 для меня оказалось не просто - основная причина непортируемость торгового класса. Более простые советник показал, что разницы в производительности нет, а наоборот MT4 работает быстрей (может надо оптимизировать код под MT5), поэтому у меня два основных проекта на MT4 для форекса, а для MT5 для биржи.
Сейчас попробовал стандартный МА-эксперт снова, теперь на обычном диске - и, оказывается, разницы нет. Время полной оптимизации прежнее - без гипертрейдинга в шесть потоков 2:20, с гипертрейдингом в 12 потоков 1:40. Как я понял, причина в том, что я использую режим OHLC на 1М за год - фактически, все данные полностью умещаются в кэш процессора, обращение к диску не требуется (светодиод диска ни разу не мигнул).
Теперь сейчас погляжу, что дает этот турбо-буст с точки зрения скорости... Выключу-ка я его через БИОС.
Ога. Теперь на тех же установках с гипертрейдингом потребовалось 2:10. Ну, собственно, с точностью до ошибки измерения - прирост производительности соответствует приросту частоты.
Ну что ж...
Пока - обойдемся без турбо-буста. А потом - придется раскошелится на этот, блин, монстрокулер с TDP 150W. Не люблю я их... Но, разница весьма заметна...
Спасибо, я так и думал, что толку от рам диска особого нет, если используется SSD и оптимизация не по всем тикам идет. Думаю, что просто в кэш памяти данные уходят....
Однако, пока так и не ясно, за счет чего прирост при использовании гипертрейдинга.
Но, мне все-таки непонятно, почему даже при температуре 85 градусов - турбо-буст не сбрасывает частоту. Я думал, что тут уже троттлинг должен начинаться...
В BIOSе могут быть настройки по данному вопросу. Я когда ферму собирал, намаился с биосом современных чипов....
Про современный интел ничего сказать не могу, у AMD можно тюнить каждое ядро.
...
В BIOSе могут быть настройки по данному вопросу. Я когда ферму собирал, намаился с биосом современных чипов....
Да дофига настроек. В том числе и раздельные настройки по ядрам, и общие по поводу Turbo Boost'a. Какие-то уровни мощности, какие-то периоды времени... Но, только у меня большая часть этих данных - ReadOnly. Подозреваю, что на i7 8700K - их можно было бы менять.
Так что, пока вентилятор старый - просто выключил этот турбо-буст, да и все. В будущем вернусь к вопросу охлаждения - тогда и включим его обратно.
Да дофига настроек. В том числе и раздельные настройки по ядрам, и общие по поводу Turbo Boost'a. Какие-то уровни мощности, какие-то периоды времени... Но, только у меня большая часть этих данных - ReadOnly. Подозреваю, что на i7 8700K - их можно было бы менять.
Так что, пока вентилятор старый - просто выключил этот турбо-буст, да и все. В будущем вернусь к вопросу охлаждения - тогда и включим его обратно.
Предлагаешь взять этого монстра DeepCool GammaXX 300 ?
это просто массовый бюджетник, что у меня - не продается в России, с Китая заказывал, у меня он рядом
Предлагаешь взять этого монстра DeepCool GammaXX 300 ?
это просто массовый бюджетник, что у меня - не продается в России, с Китая заказывал, у меня он рядом
Ну так мне бюджетные модели только и подходят. Те, что продаются в ДНСе.
Без турбо-буста - замечательно хватает нынешнего Deepcool Theta 16 PWM. Но, с бустом будет, конечно, лучше. Ну, через месяц-другой озабочусь...
Сейчас еще почитал обзоры... Заинтересовал вот этот:
Как видно из приведённого скриншота, реальная рабочая частота Core i7-8700K не падает ниже 4,3 ГГц ни при каких условиях. При этом напряжение питания процессора колеблется в пределах 1,151–1,184 В, а максимальная температура, которая фиксируется в стресс-тесте, не превышает 87 градусов.
Стоит заметить, что для отвода тепла мы пользовались высокоэффективным кулером Noctua NH-U14S, однако, несмотря на это, температура процессорных ядер была настораживающе близка к предельным величинам. Это напрямую связано с тем, что компания Intel продолжает использовать под процессорной крышкой полимерный термоинтерфейс с далеко не идеальными теплопроводящими свойствами.
Цифры очень подозрительно совпадают с моими. Несмотря на кулер Noctua NH-U14S.
И теперь я в раздумьях... Будет ли толк от замены кулера-то ? Эти парни грели проц до 96 градусов, и утверждают, что троттлинга не было. Но, я и со своим кулером до таких температур не добирался...
Что скажете, друзья ?