FAQ по Блогам - страница 38

 
zaskok:

О каких обвинениях речь?!

Даже перечитывал.
В таком случае знаете о пункте 4... Это правило ресурса. Если у Вас есть обоснованное своё мнение или предложение - напишите заявку в Сервисдеск.
 
zaskok:

 

Нельзя критиковать разработчиков и прочее (включая настроение разработчиков).


Можно, но с умом:

  1. Если обнаружен глюк в ПО, то уместнее будет сообщить об этом в сервисдеск, а не разводить бодягу. Потому что сервисдеск именно для этого и предназначен в отличие от блогов. 
  2. Если критика конструктивна, т.е. не просто тыкнуть пальцем в то или иное недоразумение, а предложить собственное решение проблемы, то разработчики реагируют на это более адекватно.
  3. Если какой либо функционал в ПО отсутствует, то не стоит пытаться навязать его немедленную реализацию разработчикам. Если не навязывать, а предлагать, то может быть через некоторое время функционал будет дополнен. Да и то только в зависимости от того, насколько он востребован. Суть в том, что работа над функционалом MQL5 до сих пор не завершена и находится в постоянной доработке. Поэтому получить быстрый результат вряд ли возможно: помимо того, что что-то новое нужно прикрутить к ПО, его ещё необходимо тщательно протестировать и сопроводить вменяемой документацией. А это уже не так запросто, как некоторым хотелось бы.
Документация по MQL5: Основы языка / Функции
Документация по MQL5: Основы языка / Функции
  • www.mql5.com
Основы языка / Функции - справочник по языку алгоритмического/автоматического трейдинга для MetaTrader 5
 
barabashkakvn:
В таком случае знаете о пункте 4... Это правило ресурса. Если у Вас есть обоснованное своё мнение или предложение - напишите заявку в Сервисдеск.

Прошу не забалтывать тему и не сводить правила к формализму. Есть неписанные правила и почти все формчанине это подтвердят. Речь не идет о послаблениях, изменениях и недовольствах. Меня интересует ответ администрации или тех, кто точно знает, на простой вопрос:

zaskok:
 На форуме очень сильные ограничения со стороны разработчиков, что можно писать, а что нет - бан. Причем эти ограничения значительно сильнее, нежели законодательные.

В частности, нельзя в любом виде обсуждать любых конкурентов разработчиков и давать на них ссылки. Нельзя обсуждать конкретные сигналы и продукты маркета. Нельзя обсуждать брокеров. Нельзя давать ссылки на нелюбимые разработчиками ресурсы. Нельзя критиковать разработчиков и прочее (включая настроение разработчиков).

Эти доп. ограничения разработчиков также действуют в блогах? Или же в блогах свобода, в отличие от форума, ограничивается только законодательными рамками (мат, насилие, ненависть, порно и т.д.)?
Чтобы не быть голословным, приведу пример нарушения правила. Достаточно дать ссылку на конструктивное обсуждение какой-то трейдинг-темы, но находящееся в другом community, как последует удаление поста, как минимум. Не возражаю против подобных неписанных правил. Хочу внести ясность с блогами. Вроде, блоги обычно позиционируются, как нечто свое и поэтому могут быть послабления в правилах. Вот и спрашиваю, так или нет?
 

zaskok:

...

Чтобы не быть голословным, приведу пример нарушения правила. Достаточно дать ссылку на конструктивное обсуждение какой-то трейдинг-темы, но находящееся в другом community, как последует удаление поста, как минимум.
В блогах для  перепостов из других ресурсов предусмотрено поле под названием "Источник". Т.е. в таком случае суть подразумевается не обсуждение (нефиг перетягивать чужое одеяло на себя), а всего лишь желание блогера ознакомить своих читателей и подписчиков с чем-то таким, что его самого заинтересовало.
 

Мне хочется понять, могу ли я в MQL5-блогах иметь такую же свободу действий, как на других блог-ресурсах: ЖЖ, блогспот и т.д.? Конечно, без явной рекламы и по трейдинг-тематике only.

 

Например, могу ли я в блогах обсуждать

  • конкретные Сигналы или конкретные сторонние мониторинги. Сравнивать мониторинги и критиковать их?
  • сравнение сигнальных сервисов и критиковать их?
  • Обсуждать ПАММы.
  • конкретные советники (на просторах сети),  продукты из маркеты?
  • Давать ссылки на другие ресурсы, где интересные обсуждения, но которые являются косвенно конкурентами разработчикам?
  • Обсуждать другие платформы, сравнивать с MT? Давать ссылки на конкретные реализации, критиковать и высказывать пожелания?
  • Показывать слабые стороны MT и показывать иные решения?
  • Показывать плюсы и минусы брокеров?

В общем, вести себя свободно, в рамках трейдинг-тематики, без однозначной рекламы и соблюдая законадательство? И только в блогах.

 
zaskok:

Например, могу ли я в блогах обсуждать:

  • конкретные Сигналы или конкретные сторонние мониторинги. Сравнивать мониторинги и критиковать их?
  • сравнение сигнальных сервисов и критиковать их?
  • Обсуждать ПАММы.
  • конкретные советники (на просторах сети),  продукты из маркеты?
  • Давать ссылки на другие ресурсы, где интересные обсуждения, но которые являются косвенно конкурентами разработчикам?
  • Обсуждать другие платформы, сравнивать с MT? Давать ссылки на конкретные реализации, критиковать и высказывать пожелания?
  • Показывать слабые стороны MT и показывать иные решения?
  • Показывать плюсы и минусы брокеров?

вы сами ответили на свой вопрос.

Прошу не сводить правила к формализму. Есть неписанные правила и почти все формчанине это подтвердят


поэтому вам на ваши попытки формализации правил никто не ответит.

 
sergeev:

поэтому вам на ваши попытки формализации правил никто не ответит.

Спасибо, Вы не знаете. Это нормально. Но было бы лучше, если все незнающие, акромя администрации, не сообщали об этом, чтобы не забалтывать, вроде, простую и конкретную тему. Интересно услышать мнение администрации.

 

Мне бы очень не хотелось писать комментарий в блогах или пост, а потом обнаруживать его удаление, изменние или бан (со всем этим столкнулся уже). Вот, например, спрашивают. Не знаю, могу ли я публично отвечать. 

 

Вы "могу обсуждать конкретных конкурентов/брокеров" окружили безобидными вопросами про продукты и тд.

Брокеры могут вести корпоративные блоги и публиковать свои новости в специальных разделах блогов, а также у себя в профиле. Обсуждать брокеров (плюсы/минусы) мы не разрешаем, иначе через месяц ресурс бы превратился в поле боя всех-против-всех с привлечением бездонной агрессии с одной стороны и маркетинговых бюджетов с другой.

Если хотите помочь по разработкам/конкурентам, то лучше это делать в форуме и сервисдеске. Там, где близко к разработчикам.

Некоторые ресурсы жестко забанены за объем вреда, нанесенного нам. За взлом нашего софта, протоколов, за публичную ложь и тд. Отношение к ним меняться не будет.

Главный принцип оценки материалов - они превратились в рекламу или вредительство или нет? То есть, управляют не формальные правила с кучей лазеек, а совокупная оценка.

Обязательно учитывайте, что на текущий момент к публичной сфере в интернете предъявляется столько ответственности(включая уголовную, в разных странах по разному, а также субсидиарную), что серьезные ресурсы нельзя оставлять без модерирования.

 
Renat:

Вы "могу обсуждать конкретных конкурентов/брокеров" окружили безобидными вопросами про продукты и тд.

Со своим уставом в чужой монастырь не лезу. Брокеров обсуждать пока не было желания. Меня забанили и ветку снесли за безобидное обсуждение как раз продукта. И я видел, как банили людей за безодидное упоминание даже названий сторонних мониторингов. На форуме нет никакого желания нарываться снова на бан. Могу я безобидные вещи делать в блогах? Например, могу я публично написать ответ на этот вопрос там же в блоге? И когда я перейду грань, отвечая конктрено на безобидные вопросы?

Если хотите помочь по разработкам/конкурентам, то лучше это делать в форуме и сервисдеске. Там, где близко к разработчикам.

Ну глупо же (ничего не поменяет, а только разозлит Вас) писать в сервис-деск или на форум об order-логе. Но в блоге же возможно показать полезность или безполезность применения этого действа.

Некоторые ресурсы жестко забанены за объем вреда, принесенного нам. За взлом нашего софта, протоколов, за публичную ложь и тд. Отношение к ним меняться не будет.

Да, тот же смартлаб забанен, как понял. Даже если дать ссылку на редко-разумное там, будет удалена. Спасибо, что прояснили.

Главный принцип оценки материалов - они превратились в рекламу или вредительство или нет? То есть, управляют не формальные правила с кучей лазеек, а совокупная оценка.

Обязательно учитывайте, что на текущий момент к публичной сфере в интернете предъявляется столько ответственности(включая уголовную, в разных странах по разному, а также субсидиарную), что серьезные ресурсы нельзя оставлять без модерирования.

Поэтому и упомянул про обязательное соблюдение законодательства и придерживание трейдинг-тематики.
 

Вы многое придумали про баны, не понимая сути и считая какой-то коммент причиной бана. Обычная ситуация: человек написал 5 комментов, из них парочку удалили за откровенное вредительство, а остальные подумали, что этот реакция на вполне нормальные 3 сообщения.

Никакой смартлаб не забанен, не считайте по умолчанию что у нас какие-то жесткие ограничения. К ссылкам мы относимся с любовью, подсказываем(метод извлечения метаинформации из ссылок), правильно оформляем и стараемся их сделать полезными.

Причина обращения: