Трейдеры сливают? (Ищу добровольцев-сигналистов) - страница 5
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Кухня имеет стат. преимущество в виде спредов и комиссий, за счёт чего и побеждает. А у вас всё наоборот, так что рассчитывать тут явно не на что.
Чисто логически:
1) результатом действий хаотичной толпы будет случайное блуждание
2) инвертируем его и получаем другое случайное блуждание
3) добавляем сюда постоянные издержки и получаем гарантированный слив в перспективе.
Изначально предполагал, что эквити будет в р-не +/- пару % с резкими взлётами на 5-10%.
Сама по себе идея здравая (я имею ввиду барахтанье возле нуля с проходом в плюс при благоприятных обстоятельствах), но подход с инверсией случайных сделок неверен.
Я тоже хотел получить советник, который не сливает во флэте и зарабатывает в тренде. Получил сливатор, который иногда что-то зарабатывает, но после всё равно теряет:
Потом долго думал, в итоге получил то, что не сильно теряет на трендах и зарабатывает на разворотах и флете: https://www.mql5.com/ru/signals/33393
Ну что?
Еще не все иллюзии развеяны?
Ну что?
Еще не все иллюзии развеяны?
В общем, практически развеяны.
У меня сейчас времени свободного чуть менее, чем вообще нет, поэтому не слежу пристально.
Но после последнего обновления МТ4(на прошлой неделе) появились ошибки в скрипте, которые при некоторых обстоятельствах не позволяли открывать новые позиции (насколько это повлияло - судить тяжело - тут может в "+" и в "-" сработать).
Из последнего вижу, что лоты по XAUUSD были завышены - видимо ещё один глюк к которому руки не добрались.
В целом, эксперимент признаю состоявшимся с резолюцией "Гипотеза отвергнута!"
(хотя, если найду грубую ошибку в коде, то может повторю)
P. S. gontaras свой бонус получил
Я бы потихонечку начинал бы торговать против этого сигнала... Уж слишком хорошо идет, так вечно длиться не может ;)
Вот оно, желание встать против тренда! ;)
Что-то там народ от золота не в восторге.
На самом деле, тема торговли "против толпы" здесь так и не раскрыта. Всё свелось к тупому переворачиванию всех сделок. А нужно играть против совокупной нетто-позиции. Т.е. сначала дождаться пока толпа сформирует определённую позицию по какому-то инструменту. Причём размер этой позиции должен выбираться не столько количеством лотов, сколько количеством участников. И уже затем открываться против этой позиции.
Ну, и чтобы выборка была репрезентативная, надо отслеживать 1000 сигналов ;)
И, на мой взгляд, торгуемый объём важнее количества участников.
И, на мой взгляд, торгуемый объём важнее количества участников.
Тогда если появится чел с крупным депозитом (а все остальные с мелкими), то ты будешь играть только против него. А суть именно в толпе, т.е. в большом количестве участников. Как предполагается, большинство всегда ошибается.
Если подходить математически, то нужно брать не абсолютные объёмы позиций каждого участника, а относительные. Например относительно волатильности колебаний его эквити. Ну либо относительно размера депозита (но тогда не учитывается агрессивность торговли). Тем самым мы уравняем вес каждого участника в общем "стаде".
Ну, и чтобы выборка была репрезентативная, надо отслеживать 1000 сигналов ;)
И, на мой взгляд, торгуемый объём важнее количества участников.