Как вы реагируете на дополнения к ТЗ?
У меня схема работы такая:
Присылают ТЗ. Я читаю, озвучиваю цену и срок. Если заказчика устраивает, оплачивает и продолжаем, обсуждаем некоторые шероховатости. Далее я делаю, высылаю ему и все гуд.
Но бывает и такое: обсуждаем, потом я делаю, а он присылает "дополнение" или "уточнение", из-за которого надо переделывать половину советника. Конечно, я уже наученный опытом и не позволяю садиться на шею, говорю что надо доплатить. Некоторые соглашаются. А если "уточнение" какое-то идиотсткое (случается такое), говорю - давай с этим закончим, а потом следующим этапом дополним. Нов целом - ужасно бесит когда хотелки клиента меняются по ходу дела. У кого как с этим делом?
Часто Исполнитель берется за работу, а потом понимает, что не понимает как её выполнить. Таких торопыг очень много, но есть те, кто всё прочитает проанализирует и приступает к работе, и если такой человек выявит в итоге неточность, то он всегда вносит правки после уточнений. Есть иной вариант, когда в процессе реализации становится очевидно, что выполнить ТЗ не получится по техническим причинам, тогда можно договориться об альтернативном решении.
Я считаю, что если изменения несущественны в ТЗ и отнимают пару строк кода, то их можно внести, но если требуется существенно всё переделывать только лишь по желанию Заказчика, то лучше выполнить работу согласно ТЗ и защищать свои права в арбитраже.
Я считаю, что если изменения несущественны в ТЗ и отнимают пару строк кода, то их можно внести, но если требуется существенно всё переделывать только лишь по желанию Заказчика, то лучше выполнить работу согласно ТЗ и защищать свои права в арбитраже.
Пример "уточнения". Советник открываем по сигналам рыночные ордера со стопами и тейками. Все просто. Почти сделал. Получаю письмо: "Мне надо уточнить ТЗ - вместо рыночных надо сетку отложек накидать с мартином по очереди - сел-стоп - сел-лимит - сел-стоп - сел-лимит и так далее."
Пример "уточнения". Советник открываем по сигналам рыночные ордера со стопами и тейками. Все просто. Почти сделал. Получаю письмо: "Мне надо уточнить ТЗ - вместо рыночных надо сетку отложек накидать с мартином по очереди - сел-стоп - сел-лимит - сел-стоп - сел-лимит и так далее."
Если всё так, как Вы пишите, то арбитраж вероятней всего Вас поддержит - главное завершите работу по основному ТЗ.
Ситуации разные и требуют индивидуального подхода.
Пример "уточнения". Советник открываем по сигналам рыночные ордера со стопами и тейками. Все просто. Почти сделал. Получаю письмо: "Мне надо уточнить ТЗ - вместо рыночных надо сетку отложек накидать с мартином по очереди - сел-стоп - сел-лимит - сел-стоп - сел-лимит и так далее."
Небольшое такое уточнение )
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
У меня схема работы такая:
Присылают ТЗ. Я читаю, озвучиваю цену и срок. Если заказчика устраивает, оплачивает и продолжаем, обсуждаем некоторые шероховатости. Далее я делаю, высылаю ему и все гуд.
Но бывает и такое: обсуждаем, потом я делаю, а он присылает "дополнение" или "уточнение", из-за которого надо переделывать половину советника. Конечно, я уже наученный опытом и не позволяю садиться на шею, говорю что надо доплатить. Некоторые соглашаются. А если "уточнение" какое-то идиотсткое (случается такое), говорю - давай с этим закончим, а потом следующим этапом дополним. Нов целом - ужасно бесит когда хотелки клиента меняются по ходу дела. У кого как с этим делом?