MetaTrader 5 на Intel Xeon Phi 7250 - 272 ядра в одном компьютере - страница 7
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Спасибо за обзор, все классно описано
от себя замечу что такие штуки используются в суперкомпьютерах ... а там знают что ставить
производительность такой штуки однозначно выше всяких там серверов на ксеон
конечно можно поставить что то типа hp superdome X - но цена вопроса зашкалит за разум вселенной
при оптимизации советников главное не частота, а количество потоков ....
правда и то что чем больше частота и больше ядер тем быстрее расчет
https://aws.amazon.com/ru/ec2/spot/pricing/
В ЛК цены точнее. Оплата почасовая. Платишь за сервак только когда он реально нужен, а не за весь месяц.
В зависимости от региона комплектации часто меняются.https://aws.amazon.com/ru/ec2/spot/pricing/
В ЛК цены точнее. Оплата почасовая. Платишь за сервак только когда он реально нужен, а не за весь месяц.
В зависимости от региона комплектации часто меняются.а это за сколько часов? я на амазоне только тестовый не год брал
https://aws.amazon.com/ru/ec2/spot/pricing/
В ЛК цены точнее. Оплата почасовая. Платишь за сервак только когда он реально нужен, а не за весь месяц.
В зависимости от региона комплектации часто меняются.Это спотовые инстансы.
Спотовые инстансы рекомендуются:
Для оптимизации они не подойдут. Как бы они не были дешевы.
Чудес не бывает, за вычислительные мощности придется платить.
0.6 баксов за 1 час m4.10xlarge. Для спот-цен округление до часа: 1:02:05 - плата будет за 2 часа.
EBS - виртуальный диск. Он оплачивается отдельно, но очень дешево. Оплата за ГБ/месяц.
Это спотовые инстансы.
Для оптимизации они не подойдут. Как бы они не были дешевы.
Чудес не бывает, за вычислительные мощности придется платить.
На чем основан такой странный вывод?
При выборе спотового инстанса необходимо оценить допустимость прерываний работы приложения и целевой уровень сокращения затрат. Чем ниже выбранная частота прерываний, тем дольше спотовые инстансы будут работать.
Ключевое здесь - допустимость прерываний работы приложения.
Как хотя бы один раз проведете оптимизацию на таком инстансе - поделитесь впечатлениями.
Наверное, многим будет интересно посмотреть:
Бывает.
Пугают прерывания? Вообще-то для оптимизации отваливающиеся агенты - это не критично.
Спот-цена обновляется редко. Цена фиксируется на час использования. Если к следующему часу цена обновится, то прерывание произойдет только при превышении запрошенной цены. Это похоже на стоп лосс :)
Чтоб не было прерывания достаточно указать тарифную цену инстанса. Мой инстанс работал 14 часов без перерыва.
Пугают прерывания? Вообще-то для оптимизации отваливающиеся агенты - это не критично.
Спот-цена обновляется редко. Цена фиксируется на час использования. Если к следующему часу цена обновится, то прерывание произойдет только при превышении запрошенной цены. Это похоже на стоп лосс :)
Чтоб не было прерывания достаточно указать тарифную цену инстанса. Мой инстанс работал 14 часов без перерыва.
Так уже веселее. Но ещё не совсем. Надо считать реальную экономию.
С агентами в облаке всё понятно - платишь за время работы агента и не больше. Началась оптимизация, на 1-ом проходе получили 256(512) агентов задания, на 2-ом проходе уже будет задействовано меньше агентов, на 20-м проходе будет задействовано на порядок меньше агентов, чем на 1-ом проходе и т.д.
С агентами инстанса всё не так получается. Платишь за время работы всего инстанса, и не важно сколько агентов сколько времени отработали по отдельности. Т.е. нужно рассчитать оптимальный баланс вычислительных мощностей инстанса и времени, затрачиваемого на оптимизацию таким образом, чтобы не платить лишних ни денег, ни времени.
И что-то мне в связи с этим кажется, что инстанс дешевле облака от MQ не будет, как ни крути. Даже по ценам со скидкой, т.е по спотовым ценам.
И оба эти варианта проигрывают покупке пепелаца вчистую :) При условии, что есть что считать, конечно же.