Центовые сигналы, что будет с ними? - страница 10
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Допозит и Баланс -- не одно и тоже?
Что-то явно с трактовками/терминологией у нас не то.
А Вы думаете таких нет ? Есть такие виртуозы, такие мастера, настолько мастерски создают состояния, при этом их доход в разы ниже капитала которым они владеют. Хотя технически это кажется невозможным.
Просто я склоняю Вас к тому, чтобы Вы забыли слово "баланс", его всегда есть возможность заменить более адекватным словом и/или понятием.
"Баланс" -- определение слова -- это "равновесие".
Предельно точное название для точки отсчёта. И не надо его подменять на другие понятия, типа, "депозит", которые только "замуливают" суть.
Вообще-то, чтобы выводить формулу -- надо сначала обозначить экономическую суть показателя.
Если просадку считать от баланса -- то суть этого показателя -- показать использование средств [в случае движения цены против нас] или % убытка.
Если имеем по торговым позициям "профит", то просадка равна нулю, а уровень баланса выступает как точка безубытка.
Если считать просадку от максимально достигнутых средств -- то в чём суть такого показателя -- что он показывает?
"Баланс" -- определение слова -- это "равновесие".
Предельно точное название для точки отсчёта. И не надо его подменять на другие понятия, типа, "депозит", которые только "замуливают" суть.
Вообще-то, чтобы выводить формулу -- надо сначала обозначить экономическую суть показателя.
Если просадку считать от баланса -- то суть этого показателя -- показать использование средств [в случае движения цены против нас] или % убытка.
Если имеем по торговым позициям "профит", то просадка равна нулю, а уровень баланса выступает как точка безубытка.
Если считать просадку от максимально достигнутых средств -- то в чём суть такого показателя -- что он показывает?
Ничего он не показывает, как и индикаторы на истории - недополученную виртуальную прибыль, которая не имеет никакого смысла.
Ничего он не показывает, как и индикаторы на истории - недополученную виртуальную прибыль, которая не имеет никакого смысла.
Показатель просадки от средств, который привёл Юсуф -- он есть в статистических показателях -- это не придумка Юсуфа.
И чтобы говорить, имеет он смысл или не имеет -- надо понимать что он показывает и как его использовать в анализе торговли.
Я использую просадку от баланса, и когда у меня просадка 50%, то я понимаю, что моего баланса хватит ещё ровно на такое же негативное движение.
Любой показатель должен иметь практическую ценность.
Как понимает Юсуф и какие выводы делает -- если его показать просадки от средств покажет 50% -- это было бы интересно узнать.
К слову, в сервисе сигналов -- показатель "прирост" мне вообще не понятен и я не понимаю как его использовать на практике.
Т.е. когда я смотрю на "прирост" 2900%, то мне вообще не понятно что показывают эти цифры, я не понимаю что именно выросло в 29 раз.
Мало того, если "прирост" -- это прирост баланса -- и инвесторы видят за год "прирост" 2900% -- то они с трейдера по сути должны требовать рост за год вложенных средств в 29 раз -- и если такого нет, то трейдер очковтиратель и обманщик.
"Баланс" -- определение слова -- это "равновесие".
Предельно точное название для точки отсчёта. И не надо его подменять на другие понятия, типа, "депозит", которые только "замуливают" суть.
Вообще-то, чтобы выводить формулу -- надо сначала обозначить экономическую суть показателя.
Если просадку считать от баланса -- то суть этого показателя -- показать использование средств [в случае движения цены против нас] или % убытка.
Если имеем по торговым позициям "профит", то просадка равна нулю, а уровень баланса выступает как точка безубытка.
Если считать просадку от максимально достигнутых средств -- то в чём суть такого показателя -- что он показывает?
1. К равновесию, в данном случае, баланс не имеет никакого отношения. Это в экономике под балансом понимают равновесие между наличными средствами (материальными и денежными) - АКТИВ и источниками этих средств - ПАССИВ. Состояние финансовой системы считается нормальным, когда соблюдается АКТИВ = ПАССИВ и это состояние называется балансом. Как видим, баланс к самим средствам и их источникам не имеет никакого отношения и является качественным показателем - баланс либо есть либо - его нет, типа, нельзя быть немного беременной. Здесь пытаются привить слову баланс количественные свойства, что не допустимо;
2. Баланс бывает отрицательным и это можно считать "точкой отсчета"?;
3. См. п.1.;
4. См. п.2.;
5. Баланс = Средства - (минус) результаты открытых позиций. Средства не зависят от результатов открытых позиций. И здесь баланс уступает средствам по информативности.;
6. Показывает потенциальную способность ТС к таким убыткам, что получились, пусть, динамически.
Да, будут бесплатными.
Мы постепенно улучшаем сервис и скоро будут еще интересные возможности для подписчиков.
Уж лучше сделать центовые сигналы платными, но дорогими. Раза в три дороже обычных.
Сейчас для обычных сигналов минимальная плата за подписку составляет 30$.
Логично будет для центовых сигналов минимальную плату за подписку назначить 90$.
А подписчик пусть выбирает, на что ему имеет смысл подписываться.
Да ладно вам горячие парни, давайте считать просадку от начального депозита ;)
Показатель просадки от средств, который привёл Юсуф -- он есть в статистических показателях -- это не придумка Юсуфа.
И чтобы говорить, имеет он смысл или не имеет -- надо понимать что он показывает и как его использовать в анализе торговли.
Я использую просадку от баланса, и когда у меня просадка 50%, то я понимаю, что моего баланса хватит ещё ровно на такое же негативное движение.
Любой показатель должен иметь практическую ценность.
Как понимает Юсуф и какие выводы делает -- если его показать просадки от средств покажет 50% -- это было бы интересно узнать.
К слову, в сервисе сигналов -- показатель "прирост" мне вообще не понятен и я не понимаю как его использовать на практике.
Т.е. когда я смотрю на "прирост" 2900%, то мне вообще не понятно что показывают эти цифры, я не понимаю что именно выросло в 29 раз.
Мало того, если "прирост" -- это прирост баланса -- и инвесторы видят за год "прирост" 2900% -- то они с трейдера по сути должны требовать рост за год вложенных средств в 29 раз -- и если такого нет, то трейдер очковтиратель и обманщик.
1. К равновесию, в данном случае, баланс не имеет никакого отношения. Это в экономике под балансом понимают равновесие между наличными средствами (материальными и денежными) - АКТИВ и источниками этих средств - ПАССИВ. Состояние финансовой системы считается нормальным, когда соблюдается АКТИВ = ПАССИВ и это состояние называется балансом. Как видим, баланс к самим средствам и их источникам не имеет никакого отношения и является качественным показателем - баланс либо есть либо - его нет, типа, нельзя быть немного беременной. Здесь пытаются привить слову баланс количественные свойства, что не допустимо;
По названию термина "баланс" согласен -- "депозит", возможно, точнее.
При назначении депозита всегда нужно ориентироваться на максимальную просадку от максимально достигнутых средств за всю доступную историю инструмента, поскольку, есть вероятность повторения этой ситуации.
Если манименеджмент идёт от депозита, оценку максимальной просадки достаточна вести от депозита, т.к. торговля предполагает движение как в плюс, так и в минус.
Допускаю, что если манименеджмент идёт от средств, то оценку просадки надо вести от средств.