Alexander_K: Завтра сам перепроверю. Еще раз обращаю Ваше внимание, что я рассматриваю ТОЛЬКО непараметрические статистики. Мне дела нет до дисперсии в ее классическом понимании. Меняется ли непараметрический коэффициент масштаба s для t2-распределения Стьюдента - вот в чем вопрос.
Приращение(первая разность) по тестам будет стационарной. Все будет немного менятся, на разных участках, по мере сдвига окна. Выложи в цсв или тхт файл - дата, время, котир, приращение котира, сигналы тс.
Приращение(первая разность) по тестам будет стационарной. Все будет немного менятся, на разных участках, по мере сдвига окна. Выложи в цсв или тхт файл - дата, время, котир, приращение котира, сигналы тс.
Первый (это не ДЦ, и я пока не разобрался, чем же считать его данные) с помесячными (расфасовка, используемая Alexander_K) архивами 15 пар с 05.2009 и далее, регистрация ненавязчивая. Формат .csv.
Второй дает архивы 24 пар с 05.2014 кусками протяженностью около года, полученные от трех известных ДЦ, можно без регистрации. Формат .tks, прилагают скрипт для перевода в тики .csv, минутки и еще что-то.
В обоих случаях имеется возможность скачать архивы бесплатно.
TrueFX is the first service that brings you real, dealable prices from real market participants from all the major market makers, with absolutely no intermediary. As a technology company, we can offer you historical tick-by-tick market data, at zero cost to you. Below, you'll find the...
Alexander_K: Для меня ОЧЕНЬ важна экономия вычислительных мощностей - я уже пробовал запускать ТС с 18 парами, для каждой из которых отдельно рассчитывался алгоритм для Бид и отдельно для Аск. Загрузка процессора - 100%. А мне нужно работать с 36 парами одновременно. Если работа со средним между Бид и Аск не нарушает статистических закономерностей, то это - однозначная экономия и я этому очень рад.
Погоняйте свои методы на выборках от 23:59 до 01:00 по серверному времени и неприятно удивитесь, что статистика для Бид и Аск бывает сильно разная.
Погоняйте свои методы на выборках от 23:59 до 01:00 по серверному времени и неприятно удивитесь, что статистика для Бид и Аск бывает сильно разная.
Да, Юрий - где-то в глубине души я понимаю, что надо работать отдельно с Бид и отдельно с Аск. Работать о средним не совсем правильно и это меня крайне огорчает. С моим компьютером о работе одновременно на 36 парах тогда надо забыть...
Приращение(первая разность) по тестам будет стационарной. Все будет немного менятся, на разных участках, по мере сдвига окна.
Я вот о чем подумал, друзья мои. Если я каждый свой шаг буду изо всех сил доказывать таким людям как уважаемый СанСаныч, то вам станет скучно, а я не успею Вам рассказать все, что хочу.
Поэтому поступим так - вот то, что написал Vizard_ для меня просто очевидно.
Оставляем это как рабочую гипотезу, над доказательством которой пусть потрудится молодежь :)
Нам остается лишь для каждой валютной пары определить ТАБЛИЧНЫЕ коэффициенты масштаба s плотности вероятности приращений и использовать их при расчете весов w значений цены для скользящей средней WMA.
Я вот о чем подумал, друзья мои. Если я каждый свой шаг буду изо всех сил доказывать таким людям как уважаемый СанСаныч, то вам станет скучно, а я не успею Вам рассказать все, что хочу.
Поэтому поступим так - вот то, что написал Vizard_ для меня просто очевидно.
Оставляем это как рабочую гипотезу, над доказательством которой пусть потрудится молодежь :)
Нам остается лишь для каждой валютной пары определить ТАБЛИЧНЫЕ коэффициенты масштаба s плотности вероятности приращений и использовать их при расчете весов w значений цены для скользящей средней WMA.
Alexander_K: Да, Юрий - где-то в глубине души я понимаю, что надо работать отдельно с Бид и отдельно с Аск. Работать о средним не совсем правильно и это меня крайне огорчает. С моим компьютером о работе одновременно на 36 парах тогда надо забыть...
Если вы собираетесь работать с тиками, то нет смысла работать с 36 парами. Торговые издержки имеют приемлемое значение только на нескольких инструментах.
На остальных никакая математика в принципе не даст Вам доходности превышающей торговые издержки (спред+своп+комиссия+потери_от_проскальзывания+потери_от_задержки_транзакций+вознаграждение_брокера+плата_за_ресурсы+....).
То есть рекомендую работать только с инструментами, их может быть всего 4 или 5, у которых относительные издержки минимальны.
Соответственно усреднение Бида с Аском, может только повысить издержки.
Alexander_K: Завтра сам перепроверю. Еще раз обращаю Ваше внимание, что я рассматриваю ТОЛЬКО непараметрические статистики. Мне дела нет до дисперсии в ее классическом понимании. Меняется ли непараметрический коэффициент масштаба s для t2-распределения Стьюдента - вот в чем вопрос. Сан Саныч, я как бы в физике и математике немного разбираюсь - может Вы более конструктивно диалог будете вести?
Мой диалог очень конструктивен, просто Вы не понимаете значения моих слов, ВООБЩЕ не знакомы с литературой и результатами в области финансовых рядов.
Тем не менее, успеха.
Вы здесь не первый изобретатель велосипеда - это очень интересное и захватывающее хобби
Для авторизации и пользования сайтом MQL5.com необходимо разрешить использование файлов Сookie.
Пожалуйста, включите в вашем браузере данную настройку, иначе вы не сможете авторизоваться.
Вы вошли в аккаунт. Двухфакторная аутентификация отключена. Настройте её заново и отсканируйте новый QR-код или продолжите с отключённой двухфакторной аутентификацией.
Завтра сам перепроверю. Еще раз обращаю Ваше внимание, что я рассматриваю ТОЛЬКО непараметрические статистики. Мне дела нет до дисперсии в ее классическом понимании. Меняется ли непараметрический коэффициент масштаба s для t2-распределения Стьюдента - вот в чем вопрос.
Приращение(первая разность) по тестам будет стационарной. Все будет немного менятся, на разных участках, по мере сдвига окна.
Выложи в цсв или тхт файл - дата, время, котир, приращение котира, сигналы тс.
Приращение(первая разность) по тестам будет стационарной. Все будет немного менятся, на разных участках, по мере сдвига окна.
Выложи в цсв или тхт файл - дата, время, котир, приращение котира, сигналы тс.
Ни разу не встречал здесь упоминаний о двух источниках тиковых архивов, обнаруженных мной в ноябре, http://truefx.com/?page=downloads и http://advancetools.net/index.php/instrumenty/tikovye-ob-emy/istoriya-tikov.
Первый (это не ДЦ, и я пока не разобрался, чем же считать его данные) с помесячными (расфасовка, используемая Alexander_K) архивами 15 пар с 05.2009 и далее, регистрация ненавязчивая. Формат .csv.
Второй дает архивы 24 пар с 05.2014 кусками протяженностью около года, полученные от трех известных ДЦ, можно без регистрации. Формат .tks, прилагают скрипт для перевода в тики .csv, минутки и еще что-то.
В обоих случаях имеется возможность скачать архивы бесплатно.
Для меня ОЧЕНЬ важна экономия вычислительных мощностей - я уже пробовал запускать ТС с 18 парами, для каждой из которых отдельно рассчитывался алгоритм для Бид и отдельно для Аск. Загрузка процессора - 100%. А мне нужно работать с 36 парами одновременно. Если работа со средним между Бид и Аск не нарушает статистических закономерностей, то это - однозначная экономия и я этому очень рад.
Погоняйте свои методы на выборках от 23:59 до 01:00 по серверному времени и неприятно удивитесь, что статистика для Бид и Аск бывает сильно разная.
Погоняйте свои методы на выборках от 23:59 до 01:00 по серверному времени и неприятно удивитесь, что статистика для Бид и Аск бывает сильно разная.
Приращение(первая разность) по тестам будет стационарной. Все будет немного менятся, на разных участках, по мере сдвига окна.
Я вот о чем подумал, друзья мои. Если я каждый свой шаг буду изо всех сил доказывать таким людям как уважаемый СанСаныч, то вам станет скучно, а я не успею Вам рассказать все, что хочу.
Поэтому поступим так - вот то, что написал Vizard_ для меня просто очевидно.
Оставляем это как рабочую гипотезу, над доказательством которой пусть потрудится молодежь :)
Нам остается лишь для каждой валютной пары определить ТАБЛИЧНЫЕ коэффициенты масштаба s плотности вероятности приращений и использовать их при расчете весов w значений цены для скользящей средней WMA.
Еще раз - коэффициент масштаба s в общем случае НЕ РАВЕН стандартному отклонению
Как же он вычисляется? - спросите Вы. А вот это - секрет :)))
Я вот о чем подумал, друзья мои. Если я каждый свой шаг буду изо всех сил доказывать таким людям как уважаемый СанСаныч, то вам станет скучно, а я не успею Вам рассказать все, что хочу.
Поэтому поступим так - вот то, что написал Vizard_ для меня просто очевидно.
Оставляем это как рабочую гипотезу, над доказательством которой пусть потрудится молодежь :)
Нам остается лишь для каждой валютной пары определить ТАБЛИЧНЫЕ коэффициенты масштаба s плотности вероятности приращений и использовать их при расчете весов w значений цены для скользящей средней WMA.
Еще раз - коэффициент масштаба s в общем случае НЕ РАВЕН стандартному отклонению
Как же он вычисляется? - спросите Вы. А вот это - секрет :)))
Да, Юрий - где-то в глубине души я понимаю, что надо работать отдельно с Бид и отдельно с Аск. Работать о средним не совсем правильно и это меня крайне огорчает. С моим компьютером о работе одновременно на 36 парах тогда надо забыть...
Если вы собираетесь работать с тиками, то нет смысла работать с 36 парами. Торговые издержки имеют приемлемое значение только на нескольких инструментах.
На остальных никакая математика в принципе не даст Вам доходности превышающей торговые издержки (спред+своп+комиссия+потери_от_проскальзывания+потери_от_задержки_транзакций+вознаграждение_брокера+плата_за_ресурсы+....).
То есть рекомендую работать только с инструментами, их может быть всего 4 или 5, у которых относительные издержки минимальны.
Соответственно усреднение Бида с Аском, может только повысить издержки.
Люблю секреты, они напоминают не раздетую женщину)
Завтра сам перепроверю. Еще раз обращаю Ваше внимание, что я рассматриваю ТОЛЬКО непараметрические статистики. Мне дела нет до дисперсии в ее классическом понимании. Меняется ли непараметрический коэффициент масштаба s для t2-распределения Стьюдента - вот в чем вопрос. Сан Саныч, я как бы в физике и математике немного разбираюсь - может Вы более конструктивно диалог будете вести?
Мой диалог очень конструктивен, просто Вы не понимаете значения моих слов, ВООБЩЕ не знакомы с литературой и результатами в области финансовых рядов.
Тем не менее, успеха.
Вы здесь не первый изобретатель велосипеда - это очень интересное и захватывающее хобби
Мой диалог очень конструктивен, просто Вы не понимаете значения моих слов, ВООБЩЕ не знакомы с литературой и результатами в области финансовых рядов.
Тем не менее, успеха.
Вы здесь не первый изобретатель велосипеда - это очень интересное и захватывающее хобби
Я знаком с более серьезной литературой.
Может мне еще тут документы об образовании приложить, чтобы было больше доверия тому, о чем я пишу?