Будущее автоматического трейдинга: раунд второй - страница 7
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
так про это же и разговор. к вам данные поступают дискретно. пришли данные ...сфетовор...посмотрели....сфетофор...посмотрели. Не обязательно поворачивать при этом. но смотреть нужно обязательно. Если не смотреть на сфетофор (допустим пропускать и смотреть на каждый 5-й) хорошего мало, точно мало. Посмотрел ...поехал прямо...посмотрел поехал прямо.
А вот так похо. Не посмотрел...поехал (принципе уже не важно, прямо или в бок)... пронесло. следующий сфетофор снова не посмотрел... фотографии прикладыватьне буду. тут у многих воображение есть картинку нарисуете сами)))
Это могут быть и не сфетофоры, а повороты. Это дискрет поступления информации и её информацию нужно анализировать когда она поступила, а не спустя час...
Алгоритм Главний компютра меняет её... (Это не смешка)
Она может быть случайна, если мы её не знаем. Но у нас есть большое преимущество - мы смотрим вперёд и можем видеть изменения дороги в будущем, когда мы по ней поедем, если конечно мы не слепые ))))
Она может быть случайна, если мы её не знаем. Но у нас есть большое преимущество - мы смотрим вперёд и можем видеть изменения дороги в будущем, когда мы по ней поедем, если конечно мы не слепые ))))
sandex: Я думаю, что в большенстве случаев мы слепые.
Ну раз не смешка , пора на боковушку
Не приставай, чел и так еле по русски ботает.
Есть там одна страшилка, которую мне кажеться многие не понимают. Это запугивание большими организациями. Они типа сильнее и умнее. ... Могу смело утверждать. Что за громкими названиями разработок больших учреждений, чаще всего стоит идея (1 человек), тот кто додумался до этого. Все остальные (сторожа, водители, бухгалтеры, начальники…мать их…) не имеют к этому никакого отношения, они могут только помогать и (или) мешать реализации этой идеи в жизни.
За любым большим проектом всегда стоят один-два человека, которые его придумали. Остальные только помогают или мешают. Типичный хэдж-фонд средней руки - это один-два человека с мозгами плюс ещё 3-4 человека, которые помогают. Большие компании могут содержать в себе очень много таких "фондов", где один-два думают, а компания предоставляет всю инфраструктуру. Те, кто думают, делают это хорошо - PhD в математике от ведущих университетов мира просто так не дают. Ширяев в своих лекциях упоминал, что его лучшие ученики косяком идут в западные фин.компании. Вы готовы конкурировать с ними?
Если в распоряжении частного трейдера (пусть и одиночки) будет торговая платформа не уступающая по скорости, точности выполнения торговых команд и качеству поставляемых котировок, торговой платформе больших дядек (пусть даже того же голдман сакс, если конечно это образец :-)))), то будущее есть и у трейдера и у такой ТП.
Предлагаю принять как аксиому, что у одиночки НИКОГДА не будет платформы не уступающей платформам больших дядей с супер-компьютерами и колокейшеном на бирже. Вопрос о перспективах трейдинга вообще , а не конкретной платформы.
Соответственно, доля автоматических систем в торговле существенно вырастет, вплоть до того, что может измениться сам характер рынка. То, что сейчас доступно сотням трейдеров, станет доступным тысячам и десяткам тысяч, и найденная закономерность на "квантовом" уровне будет моментально устраняться роботами, которые будут пытаться выгрызть из нее профит.
Тоже самое, что говорил и я: эффективность рынка возрастает, возможностей для заработка становится меньше. Вот только причиной этого станут не тысячи индивидуальных трейдеров с торговой платформой на домашнем компе , а тысячи роботов установленных на компьютере одной-двух-трёх крупных компаний. Это абсолютно и неограниченно масштабируемый бизнес. История уже видела пример этого - арбитраж между рынком фьючерсов и сток-рынком, который был доступен всем, сейчас проводится только крупными акулами. Можно даже взглянуть на это так: гипотетическая компания ГолдманПотс по одному скупит всех немногих индивидуалов с мозгами, кому удастся создать прибыльные системы. Остальные - в сад...
Просто каждый выбирает то, что считает наиболее комфортным для себя и то, где он чуствует, что результат для него будет лучшим. Те минусы, которые были описаны в автоматической торговле, они также в большинстве своём относятся и к ручной торговле.
Возможно кто-то считает, что ручная сборка микропроцессоров ему более комфортна, вот только он заведомо неконкурентен по сравнению с роботами.
Тут забыли один важный аспект - недостатки есть продолжение наших достоинств и наоборот. Думаете, от хорошей жизни крупные фонды мониторят и пытаются торговать на огромном количестве инструментов. Представьте, что у вас миллион долларов - как изменится работа вашей торговой системы, какие изменения нужно в нее внести? Теперь представьте, что у вас в фонде миллиард - проблем стало еще больше. Поэтому им и приходится пытаться вырвать везде понемногу, потому что много им никто и не даст заработать. Приходится диверсифицировать спекуляцию по отраслям, рынкам, странам и так далее. Невозможно скальпировать огромными торговыми объемами, приходится брать понемногу. Тут и появляется необходимость в математических моделях, мощных датацентрах для их обработки, размещать свои сервера прямо на бирже - все это дополнительные накладные расходы. И все это ради того, чтобы обскакать на долю секунды такого же бедолагу с большими бабками (если речь идет о внутридневной торговле).
И где тут ниша для индивидуалов, как им выживать? Наоборот, невозможность неограниченного масштабирования по деньгам, скажем вертикального масштабирования, будет толкать компании к горизонтальному масштабированию - увеличение числа рынков и стратегий. Тут-то ограничений нет, наоборот, издержки будут только снижаться - компьютеры уже есть, каналы есть, люди есть, т.е. каждая новая стратегия им будет доставаться почти бесплатно.
Кстати, математические модели появились гораздо раньше и совсем не для пипсовки. Они нужны для ответа на просто вопрос ПОЧЕМУ. Почему собственно мы должны ожидать прибыль? Это гланый вопрос всего трейдинга, но мало кто из индивидуалов себя им утруждает.
С интересом посмотрел Войны Wall Street http://www.forex-trading-invest.ru/publ/12-1-0-105 Я не заметил, что те парни и девчонки сделавшие миллионы долларов обладают какими-то выдающимися знаниями. Все что они делают на уровне интуиции и рефлексов. Но это приносит деньги на протяжении многих лет.
Ещё один "одураченный случайностью"? Когда очень много обезьян торгует одновременно, то кто-то из них обязательно будет в выигрыше и начнёт давать интервью на ТВ. А будет даже кто-то, кто окажется в выигрыше достаточно долго. Он сможет остановиться и начать читать лекции о своей гениальной методе.
Большие компании занимаются бизнесом. Для них важно положительное мат.ожидание. Индивидуалы просто играются, для них важно везение. Это есть и сейчас, но в дальнейшем только усугубится, т.к. все ситуации с положительным мат.ожиданием скушают большие дяди, а индивидуалы, что в ручную, что с автоматами, продолжат играться.