Интересное и юмор (политика и история под запретом) - страница 177

Новый комментарий
 
Renat Akhtyamov #:

копия поговорки

на бога надейся, а сам не плошай

;)

Немного не так. Скорее - проявление гордыни. Мол, я сам сделал всё, а Он не помог, а Ему наплевать. Но Он причастен. И не мало.

Расскажи мне на ночь сказку-судьбу,
Кто меня тянул в скрежет и страх,
Кто меня поднял да бросил во тьму,
А кто потом весь путь нес на руках.

 
Maxim Dmitrievsky #:
Ну, как говорят антропологи, причина почему часть полового органа трансформировалась в кору не очень понятна, но очень интересна. Ну а дальше как бы уже не осталось других вариантов, как изобрести математику.

Наверное, лучше правда верить во что-нибудь более возвышенное.

Геологи вспомнились. 

Если правильно назвал профессию, разговаривал как-то с одним, говорит, что возраст пород (то-то за Земле образовалось 60 000 000 лет назад и тд) - это всё почти выдумки. То есть, существуют противоречия, которые ставят под вопрос точность измерения возраста. И, поскольку ничего точнее не найдено, измеряют условно, но преподносят, как "примерно точно". 

 
Maxim Dmitrievsky #:
Ну, как говорят антропологи, причина почему часть полового органа трансформировалась в кору не очень понятна, но очень интересна. Ну а дальше как бы уже не осталось других вариантов, как изобрести математику.
Но почему-то эта выдумка помогает предсказывать факты реальности - существование планеты, например. Это же никак не объяснимо в рамках науки - современные физики говорят что-то вроде того, что "просто считай и не задавай глупых вопросов" и это почему-то работает)
 
Ivan Butko #:

Забавно слушать оправдания в виде апеллирования к авторитету субъектов. 

В какой-то таблице по риторике или искусствам суждения подобный аспект пунктом красуется наряду с остальными

Ваш ответ красуется там как argumentum ad hominem, что говорит об очевидной неспособности предъявить argumentum ad rem.
 
Aleksey Nikolayev #:
Но почему-то эта выдумка помогает предсказывать факты реальности - существование планеты, например. Это же никак не объяснимо в рамках науки - современные физики говорят что-то вроде того, что "просто считай и не задавай глупых вопросов" и это почему-то работает)
Ну через мозг связи запечатлеваются, отражаются во всяких закорючках 
 
Aleksey Nikolayev #:
Ваш ответ красуется там как argumentum ad hominem, что говорит об очевидной неспособности предъявить argumentum ad rem.

Ужас. 

Вот так бьёшь подзатыльник человеку, а он всё равно отрицает причину оного явления и жутко бесится от следствия

 
Ivan Butko #:

Ужас. 

Вот так бьёшь подзатыльник человеку, а он всё равно отрицает причину оного явления и жутко бесится от следствия

Похоже, подзатыльники - больная для вас тема.
 
Maxim Dmitrievsky #:
Ну через мозг связи запечатлеваются, отражаются во всяких закорючках 
Ну, там совсем не просто. Придумывают всякий ужас про математическую вселенную) Лучше уж добрый Бог с бородой на облаке - мозги целее будут)
 
Ivan Butko #:

Ужас. 

Вот так бьёшь подзатыльник человеку, а он всё равно отрицает причину оного явления и жутко бесится от следствия

Аналогия у тех, кто отрицает существование, такова: когда вам снится, что вам дают подзатыльник, вы неимоверно страдаете. Но потом просыпаетесь и понимаете, что это был сон. Некоторые не понимают и продолжают в это верить.

То есть это как бы и происходит, но вам все это кажется. Это не на том уровне восприятия, что вы не получите подзатыльник. Получите, но это все равно будет как бы иллюзией.

Где конкретно и почему происходит эта иллюзия не уточняется, просто сама собой, точно так же как бесконечное пространство.

Иллюзию, по всей видимости, продуцируют эго или мозг, который затмевает ощущение истинной реальности, которая не иллюзорна. А получите или не получите подзатыльник обусловлено кармой, которая тоже не существует. Мозг тоже на самом деле не существует.

Потом авторы сих учений предлагают расслабиться и погрузиться в нирвану, чтобы выйти из порочного круга Сансары и больше никогда не получать подзатыльники.

Итогом становится то, что истинный вы - это и есть Все. И вы сами создаете эту иллюзию. То есть вы альфа и омега и нет ничего кроме истинного вас. Но вы по какой-то причине решили поиграть в этот мир.
 
Maxim Dmitrievsky #:
Аналогия у тех, кто отрицает существование, такова: когда вам снится, что вам дают подзатыльник, вы неимоверно страдаете. Но потом просыпаетесь и понимаете, что это был сон. Некоторые не понимают и продолжают в это верить.

То есть это как бы и происходит, но вам все это кажется. Это не на том уровне восприятия, что вы не получите подзатыльник. Получите, но это все равно будет как бы иллюзией.

Где конкретно происходит эта иллюзия не уточняется, просто сама собой, точно так же как бесконечное пространство.

Страдают от явления. Причина - сон, плохой сон. Работа мозга. Страдают от конкретного физического явления. Следствие - переживание, нервы, дискомфорт. Организм сам себе сделал больно. 

Трактовка - дело третье. Подзатыльник - иллюзия, следствие - реальное. Иллюзия вызвана реальным явлением - работой мозга, иллюзия породила реальный эффект - переживание и учащённый пульс после просыпания. 

Как в таких условиях известные британские учёные утверждают, что причино-следствие есть выдумка, — настоящая загадка человечества или дискредитация философии, как бесполезной науки. 

Даже если вы живёте в иллюзии, в иллюзии вам бьют по затылку, разве в этой самой иллюзии вы будете отрицать причину и следствие? В этой иллюзии с сцене, когда приходит ваш адвокат Джозеф, и спрашивает, какова причина вашего подзатыльника? Вы во сне ответите "Никакой причины. Причин и следствий нет . Это выдумки". 
Мне кажется во сне мы чаще всего моделируем реальное поведение, а не совсем уж бред.


Второй аспект: предмет обсуждения. Даже если вы живетё в иллюзии, но доказать этого не можете. ЗАЧЕМ людям рассуждать о ней? Она никак не влияет на вас, вы не можете доказать влиняние её на вас, вы не можете обвинить её в своих бедах мысли о ней, о матрице, в которой мы живём, о субъективизме, о нереальности нашего мира - самое бесполезное, самое бестолковое, самое бредовое, что может быть. Чистого вида демагогия, самолюбие которой требует внимания и непонятных причин доказывания существования/несуществования реального мира. Это как требования доказать, что 2 + 2 = 4. Идиотизм в чистом виде. 

Это если с серьёзным лицом. А если целенаправленно хочется поболтать ниочём - ничего не имею против. Сам люблю. 

1...170171172173174175176177178179180181182183184
Новый комментарий
Причина обращения: