Интересное и юмор (политика и история под запретом) - страница 178

Новый комментарий
[Удален]  
Это была аналогия. Они воспринимают это на другом уровне, через определенные переживания, которые как бы вне ума. То есть для них они - это не ум. То есть эго - это не истинное Я, а иллюзорное. Истинное Я это когда маленькое «я» отключено и не мешает созерцать истинного себя во всей полноте проявлений.

И вы там реально ни к чему не докопаетесь. Поскольку вы «Дура», как говорит Катющик и не знаете свое истинное Я.
 
Aleksey Nikolayev #:
Похоже, подзатыльники - больная для вас тема.

Переход на личности - ещё один пункт провала  argumentum ad hominem personam

Поздравляю, в копилку

 
Maxim Dmitrievsky #:
Это была аналогия. Они воспринимают это на другом уровне, через определенные переживания, которые как бы вне ума. То есть для них они - это не ум. То есть эго - это не истинное Я, а иллюзорное. Истинное Я это когда маленькое «я» отключено и не мешает созерцать истинного себя во всей полноте проявлений.

И вы там реально ни к чему не докопаетесь. Поскольку вы «Дура», как говорит Катющик и не знаете свое истинное Я.

Мне кажется теорию относительности понять легче, чем данное учение о "Я"

[Удален]  
Ivan Butko #:

Мне кажется теорию относительности понять легче, чем данное учение о "Я"

Это вне ума и «понимается» другими способами, через их практики. Вернее, это уже не про ум вовсе. Вы это не «поймете». Это как бы над умом или вне его.
 
Maxim Dmitrievsky #:
Это вне ума и «понимается» другими способами, через их практики. Вернее, это уже не про ум вовсе. Вы это не поймете.

Я как-то в детстве услышал от соседки, что люди появились от Адама и Евы. 

Пытался ей объяснить в мягкой форме, что она откровенно не права и не понимает. 

Но она была так убедительна молча, одним взглядом дала мне понять, что это я - идиот. 

С тех пор я понял, что верующих лучше не трогать. А потом познал Игностицизм. И всё стало понятно. 

[Удален]  
Ivan Butko #:

Я как-то в детстве услышал от соседки, что люди появились от Адама и Евы. 

Пытался ей объяснить в мягкой форме, что она откровенно не права и не понимает. 

Но она была так убедительна молча, одним взглядом дала мне понять, что это я - идиот. 

С тех пор я понял, что верующих лучше не трогать. А потом познал Игностицизм. И всё стало понятно. 

Верующие могут нести любую околесицу, потому что мозг здесь бессилен. Это же и есть метафизика, она не «понимается». Наиболее продвинутые типа Серафима Саровского брали обет молчания, потому что им просто нечего сказать вам словами :) но только своим «бытием» в «миру».

И таких историй жития разных святых и монахов много, что вообще не уложится в рамки вашей логики. Многие из них не гнушались математикой.
 

однако, РЕКОРД темы : 10 страниц за неполный день

сразу видно - соскучились спамеры :-)

 
Ivan Butko #:

Переход на личности - ещё один пункт провала  argumentum ad hominem personam

Поздравляю, в копилку

Вы просто не поняли, всего лишь хотел подтвердить вашу позицию про причинно-следственные связи. Следствие - пишете много про подзатыльники, причина - это больная для вас тема.
 
Aleksey Nikolayev #:
Вы просто не поняли, всего лишь хотел подтвердить вашу позицию про причинно-следственные связи. Следствие - пишете много про подзатыльники, причина - это больная для вас тема.

А по существу то есть что-нибудь? Почему британский тезис о несуществовании причины и следствия нужно считать адекватным/убедительным/истинным/достойным изучения? 

Есть аргументы? 

Или нет

 
За эти 10 станиц я глубже узнал о каждом из вас больше чем за предыдущие 10 лет.
1...171172173174175176177178179180181182183184185...189
Новый комментарий