Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Выводы "на лету" по таким сложным вопросам серьезный человек делать не станет. Предположение сделать может, но махать им как флагом и "расстреливать" мнения других людей нечистотами точно не будет. Чтобы потом, эти самые нечистоты ему же на голову не обрушились.
Ну из определения становится понятным, что существует разделение на внешний мир и субъективные переживания, которые присущи данному конкретному человеку. То есть сознание это не что-то внешнее а внутренне присущее, согласны?
Субъективные переживания, это переживания того же объективного внешнего мира, но не полные и/или искаженные. Разделения нет, есть нарушенное восприятие.
Зачем я должен отвечать на какой-то маразм, когда мы говорили про одну тему и тут же вы перескакиваете на какой-то кретинизм
Субъективные переживания, это переживания того же объективного внешнего мира, но не полные и/или искаженные. Разделения нет, есть нарушенное восприятие.
Что либо серьезно обсудить можно только с человеком имеющим такт и терпение. Нужно глубокомыслие, критика, аргументация. Короче, чтобы что то серьезное обсудить и понять, нужно до этого дорасти.
То есть когда вы плачете от горя, вместе с вами плачет солнышко, ветерок и травинка? или им по...?
От чего такой вывод? Какая связь вообще и с чем? Куда-то понесло.
От чего такой вывод? Какая связь вообще и с чем?
"Субъективные переживания, это переживания того же объективного внешнего мира, но не полные и/или искаженные"
то ест мир переживает или кто переживает?
или вы переживаете? А если вы переживаете без повода и просто переживающий маньяк, причем здесь остальной объективный мир?
Я не могу иметь столько терпения на такое огромное кол-во дурней, я не бесконечен, и все почему-то норовят парировать мои высказывания очень глупым образом. Я уже написал 100500 раз как в мозге формирутся сознание ранее.
Вы изложили свое мнение. Далее я его парировал. Вы сначала проигнорировали, а потом ответили что то невнятное, про то что этот человек примитивен и он типа исключение. Короче, Вы не смогли доказать свою теорию и дальше пошел троллинг.
Вы ничем ничего не парировали, а сделали вброс про полголовы, ничего не объясняющий и не доказывающий. Причем я написал свое мнение про это, почему он все еще способен мыслить до сих пор, а вы нет. Так о чем разговор вообще? Если вы не смогли понять что я написал, это значит только то что вы не смогли это понять, причем здесь я?
"Субъективные переживания, это переживания того же объективного внешнего мира, но не полные и/или искаженные"
то ест мир переживает или кто переживает?
или вы переживаете? А если вы переживаете без повода и просто переживающий маньяк, причем здесь остальной объективный мир?
Переживание (выделенное слово) - в смысле восприятие