1200 подписчиков!! - страница 13
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Есть статистика проскальзываний сервиса, которую ведут разработчки и которая всем доступна. Например, проскальзывание 1 пункт на EURUSD = 0.00010 - 10 пятизначных пипсов.
Если при таком проскальзывании провайдер откроет позицию и закроет с профитом 20 пипсов, то подписчик получит 0 пипсов прибыли (10 проскользит на открытии и столько же - на закрытии) .
Почему вы считаете, что 1 пункт - это 10 пунктов в 5 знаке? Пункт считается по последнему знаку.
Вы ошиблись в 10 раз и на этом построили неверные выводы.
Почему вы считаете, что 1 пункт - это 10 пунктов в 5 знаке?
Потому что нигде нет об этом инфы.
Пункт считается по последнему знаку.
Вы ошиблись в 10 раз и на этом построили неверные выводы.
Потому что нигде нет об этом инфы.
Ошибся - отлично! Значит МО должен быть 11 пипсов + комиссия брокера подписчика - это где-то 40 пипсов. Не мало, но и не так запредельно много, как говорил.И еще скачок в 4 раза после 10 раз.
У подавляющего большинства брокеров(от 90%) нулевая комиссия. Так что подписчику нужно МО от 1.0-1.5 спреда, чтобы выйти в плюс. И никакого "ужас-ужас-ужас", как некоторые пытались представить.
И еще скачок в 4 раза после 10 раз.
У подавляющего большинства брокеров(от 90%) нулевая комиссия. Так что подписчику нужно МО от 1.0-1.5 спреда, чтобы выйти в плюс. И никакого "ужас-ужас-ужас", как некоторые пытались представить.
Я брал ECN-брокеров, где в основном и держат деньги эти подписчики со своими средними $5 000. Кухни не рассматривал - там, действительно, все в ажуре.
1. Ошиблись в 10 раз изначально
2. Смотрели только ECN
3. Сделали далеко идущий и ошибочный вывод про всех. Особенно чудовищно выглядели заявления про необходимые сотни пунктов, чтобы отбить расходы.
Комиссия у ECN брокера компенсируется более низким спредом, так что и в ECN ситуация с итоговыми расходами на сделку при копировании более чем достойная.
Ренат, вы видите проблему толпы? Подписчики выбирают сигнал с большим количеством подписчиков. Как вы будете решать это не конкурентное явление?
Не вижу проблемы.
Это закономерно, повторяется миллионы раз в обычной жизни и ситуацию не изменить. Такова реальность капитализма и психологии поведения.
Не вижу проблемы.
Это закономерно, повторяется миллионы раз в обычной жизни и ситуацию не изменить. Такова реальность капитализма.
Хорошо, вы же видите что сервис на 53% работает только на 5 первых провайдеров отсортированных по количеству подписчиков. Может вам тогда сразу отключить остальных провайдеров. И правила капитализма создаете вы, Ренат. В мире капитализма борются с проявлениями монополии, создавая конкурентные условия.
Количество подписчиков у первых пяти провайдеров по сумме подписчиков: 1781 (53.13% от общего количества подписчиков).
Это не здоровая ситуация, Ренат. Дело не в том что у кого то 1200 подписчиков, а в том что у других нет возможности иметь 1200 подписчиков вовсе.
Хорошо, вы же видите что сервис на 53% работает только на 5 первых провайдеров отсортированных по количеству подписчиков. Может вам тогда сразу отключить остальных провайдеров. И правила капитализма создаете вы, Ренат. В мире капитализма борются с проявлениями монополии, создавая конкурентные условия.
Количество подписчиков у первых пяти провайдеров по сумме подписчиков: 1781 (53.13% от общего количества подписчиков).
Это не здоровая ситуация, Ренат. Дело не в том что у кого то 1200 подписчиков, а в том что у других нет возможности иметь 1200 подписчиков вовсе.
Глупости говорите и уже замучали своими попытками и жалобами уравнивать то, что нельзя уравнивать.
1. Никакой монополии нет
2. У всех равные возможности и у всех видны все данные
3. Трейдеры делают выбор сами
1. Ошиблись в 10 раз изначально
Признал, причину озвучил.
2. Смотрели только ECN
Причину озвучил - люди почти $6 миллионов относительно большими суммами держат либо на ECN, либо на STP. По вашей же статистике взял именно популярный у подписчиков ECN - Пеппер.
3. Сделали далеко идущий и ошибочный вывод про всех. Особенно чудовищно выглядели заявления про необходимые сотни пунктов, чтобы отбить расходы.
А вот тут демонстрация непонимания. У подписчика может быть даже отрицательный спред, но если есть проскальзывания, значит цены исполнения хуже, чем у провайдера.
Проскальзывание - это насколько хуже цена совершенной сделки копира по сравнению с ценой провайдера. Поэтому спред тут ну никаким боком.
Так что по исправленным расчетам наброса нет.