Хорошо, пусть используют фильтры. А в первичном рейтинге сигналы должны учитываться как будто нет у них подписчиков, а то и вовсе занижаться в рейтинге из за большого количества подписчиков
Marat Khabiev: Хорошо, пусть используют фильтры. А в первичном рейтинге сигналы должны учитываться как будто нет у них подписчиков, а то и вовсе занижаться в рейтинге из за большого количества подписчиков
Ivan Butko: + Эффект этой самой толпы постепенно сводит на нет эффект от показателей
Правильно, 10 сделок в месяц и 0,01% доходности не повлияют на понижении в рейтинге, потому что количество подписчиков и постоянных новых будут держать сигнал в топе.
Петрос, так мы не говорим о каком сигнале идёт речь и просто болтаем на околосигнальную тему: "все совпадения с реальными людьми или событиями случайны".
На ресурсе три сервиса и три разные подходы к рейтинговой оценке и к отображению истинного положения дел:
-- Фриланс -- здесь число выполненных работ -- и внутри заявки ещё и написание статей и публикации кодов в кодабазе
во Фрилансе -- получается двухуровневая рейтинговая оценка -- внешний контур (общий топ) количество и внутренний контур (заявка) качество
-- Маркет -- здесь не всё ясно, т.к. скрыта практически вся статистика
-- Сигналы -- здесь статистика по сигналу почти полная -- только не понятно, почему на манер Маркета не скрыть "подписки"
Ведь очевидно, что подписки создают "эффект толпы" -- также как в маркете продажи создавали бы "эффект толпы".
Почему в Маркете продажи не публикуются, а в Сигналах публикуются.
Мало того -- если для Фриланса и Маркета качественные показатели надо ещё поискать и приходится извращаться для формирования качественного рейтинга.
То в сигналах так много качественных показателей, что не понятно зачем учитывать в рейтинге и даже показывать показатель "подписки".
Т.е., эффект этой самой толпы постепенно сводит на нет эффект от показателей, точняк
а толку от рейтинга?
фильтр по нужным показателям в помощь
Остались без дела что ли ? начали чужие деньги считать.
А разве на форуме можно обсуждать продаваемый сигнал ?
Хорошо, пусть используют фильтры. А в первичном рейтинге сигналы должны учитываться как будто нет у них подписчиков, а то и вовсе занижаться в рейтинге из за большого количества подписчиков
+
Эффект этой самой толпы постепенно сводит на нет эффект от показателей
Остались без дела что ли ? начали чужие деньги считать.
А разве на форуме можно обсуждать продаваемый сигнал ?
Петрос, так мы не говорим о каком сигнале идёт речь и просто болтаем на околосигнальную тему: "все совпадения с реальными людьми или событиями случайны".
Остались без дела что ли ? начали чужие деньги считать.
А разве на форуме можно обсуждать продаваемый сигнал ?
Да, конечно, как будто не понятно о ком идет речь. :)
А если хотели улучшить что-то, то предлагайте чтобы на сигналах видно было: какая сделка сделана руками и какая с роботом.
какая сделка сделана руками и какая с роботом.
вот за это я двумя руками за