Самый главный график для трейдинга - страница 8
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
10$ - это 100 четырёхзначных (или 1000 пятизначных) убыточных пунктов движения цены, исходя из озвученных вами и Ingenesi условий, если я вас правильно понимаю.
Т.е., торгующий 10-ю долларами, в данном случае, сильно рискует. А о рисках Ingenesi упомянул. Поэтому, получается, вы друг друга сейчас подкалываете.
10$ - это 100 четырёхзначных (или 1000 пятизначных) убыточных пунктов движения цены, исходя из озвученных вами и Ingenesi условий, если я вас правильно понимаю.
Т.е., торгующий 10-ю долларами, в данном случае, сильно рискует. А о рисках Ingenesi упомянул. Поэтому, получается, вы друг друга сейчас подкалываете.
Где он и что он упомянул?
А даю его цитату:
"На уровень риска влияет размер позиций, которые открывает трейдер, и больше ничего. (с)" (с).
Я привел ему пример, где два разных трейдера открывают позиции одинакового размера, но при этом имеют разный размер капитала.
Риск при этом, ОЧЕВИДНО, разный, а согласно его цитате, риск должен быть одинаковым.
Где он и что он упомянул?
А даю его цитату:
"На уровень риска влияет размер позиций, которые открывает трейдер, и больше ничего. (с)" (с).
Я привел ему пример, где два разных трейдера открывают позиции одинакового размера, но при этом имеют разный размер капитала.
Риск при этом, ОЧЕВИДНО, разный, а согласно его цитате, риск должен быть одинаковым.
Нет, там в посте ещё есть и:
Если вы используете адекватный уровень риска, осуществляя разумное управление капиталом, ...
А с учётом того, что в этой теме уже многое оговаривалось (не имею в виду то, что нёс Подоляк), да и поскольку похоже больше, чем вы, знакома с Ingensi, уверяю вас, вы его не допоняли.
Нет, там в посте ещё есть и:
Если вы используете адекватный уровень риска, осуществляя разумное управление капиталом, ...
А с учётом того, что в этой теме уже многое оговаривалось (не имею в виду то, что нёс Подоляк), да и поскольку похоже больше, чем вы, знакома с Ingenesi, уверяю вас, вы его не допоняли.
Цитирую полностью абзац:
"Подведем итог — размер кредитного плеча никак не влияет на уровень риска в торговле. На уровень риска влияет размер позиций, которые открывает трейдер, и больше ничего. (с) TLP" (с).
И не "нёс" Подоляк, а писал Подоляк. Все грубят на форуме - на то он и форум, но все грубят по своему. Вот Ingenesi - сам понял, что написал неправильно и начал откровенно тупить.
Где он и что он упомянул?
А даю его цитату:
"На уровень риска влияет размер позиций, которые открывает трейдер, и больше ничего. (с)" (с).
Я привел ему пример, где два разных трейдера открывают позиции одинакового размера, но при этом имеют разный размер капитала.
Риск при этом, ОЧЕВИДНО, разный, а согласно его цитате, риск должен быть одинаковым.
Есть два риска - риск закрытия позиции по Stop Out и риск потери денег.
1) Риск потери денег от плеча не зависит - оба рискуют одной и той же суммой.
2) Риск закрытия позиции по Stop Out больше у того, у кого а) меньше денег на счете б) маленькое плечо.
По-моему вы спорите о разных рисках...Есть два риска - риск закрытия позиции по Stop Out и риск потери денег.
1) Риск потери денег от плеча не зависит - оба рискуют одной и той же суммой.
2) Риск закрытия позиции по Stop Out больше у того, у кого а) меньше денег на счете б) маленькое плечо.
По-моему вы спорите о разных рисках...Ничего подобного - мы спорим об одном и том же.
Мы спорим о риске Stop Out
Цитирую полностью абзац:
"Подведем итог — размер кредитного плеча никак не влияет на уровень риска в торговле. На уровень риска влияет размер позиций, которые открывает трейдер, и больше ничего. (с) TLP" (с).
И не "нёс" Подоляк, а писал Подоляк. Все грубят на форуме - на то он и форум, но все грубят по своему. Вот Ingenesi - сам понял, что написал неправильно и начал откровенно тупить.
Подоляк нёс "в массы" (на форум) домыслы, хамство и оскорбления.
Вас он, похоже, так же заразил.
P./S.: Так-то, при озвученных им уточнение: не им, то есть не Sergeem Podolyak, а: Ingensi и вами условиях, 0.01 лота - это и есть рискованный размер позиции при 10$
Ничего подобного - мы спорим об одном и том же.
Мы спорим о риске Stop Out
Если так - то в качестве примера логичнее брать два одинаковых счета, но с разным плечом (все условия кроме плеча - одинаковые). В случае открытия на обоих счетах двух одинаковых (в лотах) позиций: чем меньше плечо - тем больше риск Stop Out.
Подоляк нёс в массы, на форум домыслы, хамство и оскорбления.
Вас он, похоже, так же заразил.
P./S.: Так-то, при озвученных им и вами условиях, 0.01 лота - это и есть рискованный размер позиции при 10$
Если так - то в качестве примера логичнее брать два одинаковых счета, но с разным плечом (все условия кроме плеча - одинаковые). В случае открытия на обоих счетах двух одинаковых (в лотах) позиций: чем меньше плечо - тем больше риск Stop Out.
Ты уверен в этом?
Еще раз - два одинаковых депозита, например, по 100$, открывают одновременно две одинаковых позиции, например, SELL 0,01 лота EURUSD, на одном счете доступное плечо 1:100, а на втором 1:500 и StopOut у них наступит ПРИ РАЗНЫХ ЗНАЧЕНИЯХ ПРОСАДКИ?
ТЫ ТОЧНО УВЕРЕН, ЧТО СТОПАУТ У НИХ НАСТУПИТ ПРИ РАЗНЫХ УРОВНЯХ ПРОСАДКИ?