Самый главный график для трейдинга - страница 4

 
Sergiy Podolyak:


И вопрос на самом деле прежний - требование по 5% является требованием по диверсификации активов, а не по просадке.
 
Sergiy Podolyak:
Это вопрос к Конгрессу США.
Конгресс США взломал товй аккаунт на этом форуме и вместо тебя написал "Диверсификация и 5% порог закреплены именно для ограничения просадки и ни для чего другого. "?
 

А зачем ещё нужна диверсификация, как не для уменьшения возможной просадки (риска)?

Это 7-й класс школы.

 
Sergiy Podolyak:

А зачем ещё нужна диверсификация, как не для уменьшения возможной просадки (риска)?

Это 7-й класс школы.

Для ограничения риска - да.

А для уменьшения возможной просадки - нет.

Диверсификация никак на просадку не влияет.  

 
Дмитрий:

Для ограничения риска - да.

А для уменьшения возможной просадки - нет.

Диверсификация никак на просадку не влияет.  

(добрым голосом шеф-повара Баринова)

-Дима, ты главное не волнуйся. А то мозг лопнет. Или заболеешь.

 
Sergiy Podolyak:

(добрым голосом шеф-повара Баринова)

-Дима, ты главное не волнуйся. А то мозг лопнет. Или заболеешь.

)

Не позорь факультет 

 
Дмитрий:

Для ограничения риска - да.

А для уменьшения возможной просадки - нет.

Диверсификация никак на просадку не влияет.  

Дмитрий, Вы похоже совсем не в адеквате к трейдингу.

Даже Википедия пишет, что просадка и риск - это одно и тоже, что просадка - это мера риска:

https://en.wikipedia.org/wiki/Drawdown_(economics)

"In finance, the use of the maximum drawdown as an indicator of risk is particularly popular in the world of commodity trading advisors .........."

и ещё куча ссылок там в конце статьи про это.

Также:

http://www.investopedia.com/terms/d/drawdown.asp

http://mutualfunds.com/education/drawdown-risk-introduction/

и так далее.....

У Вас есть школьный аттестат? Про диплом я не спрашиваю.

 
Sergiy Podolyak:


Диверсификация портфеля и просадка открытых позиций - разные вещи.

Я приводил пример для детей - диверсификация портфеля выполнена, а портфель слит.

Все Пенсионные фонда в США выполняют требования по диверсификации и все равно банкротятся.

Уже даже не смешно..... Я ему уже как на пальцах пример, а он мне википедию. 

 

Открой треминал, открой позицию по одной паре и слей.

Потом открой по 20-ти парам и тоже слей.

В чём разница слива? В том, что во втором случае слив был диверсифицированного портфеля. 

 
Дмитрий:

Диверсификация портфеля и просадка открытых позиций - разные вещи.

Я приводил пример для детей - диверсификация портфеля выполнена, а портфель слит.

Все Пенсионные фонда в США выполняют требования по диверсификации и все равно банкротятся.

Уже даже не смешно..... Я ему уже как на пальцах пример, а он мне википедию. 

Дмитрий, у Вас одно предложение на одной же странице в корне противоречит другому. Вы сами только что написали, что диверсификация НУЖНА для ограничения риска. Вот и ответьте сами себе (и нам) как в Вашем примере диверсификация доказала свою "нужность" и "ограничила" риск.

Где у Вас логика?

Ваши мысли связаны примерно как "Шёл дождь и два студента".
Причина обращения: