Числа не случайные, а как раз те, что Вы выделяли ++ - максимум при росте , а -- минимум при снижении. Так что пока не понял - что менять - большинство ваших цветовых пометок совпало с V2, остальные, могу допустить, ошибки - о которых Вы сообщили. Прошу уточнения.
они не могут идти две подряд. Это как фракталы, только по 3 (те как раки, по 5 но большие)
локальный максимум - дельта которое не меньше предыдущей и больше следующей за ней. Красим фиолетовым
локальный минимум - наоборот. Красим зелёным
от фиолетовых к зелёным расстояние между точками падает (то есть плотность растёт), от фиолетовых к зелёным расстояние растёт (и плотность падает)
далее будем считать расстояния уже между фиолетовыми. Получаем зигзаг по разряженностям групп.
и расстояния между зелёными и зигзаг по ним - получаем зигзаг по плотностям групп.
просто прим.: вообще у получается несколько "видов" плотностей (начиная от групп и промежутков, и они не-зеркальны) :-)
и рекурсивно-фрактальный алгоритм (группы-скопления-суперскопления-кластеры....) и на каждом шаге число вариантов "плотностей" удваивается и невсегда можно корректно сравнить их сумму.
Однако, не ясно как найти следующую по плотности область - допустим мы считаем, что два числа в области - слишком мало?
была задача - найти плотные скопления точек. Для этого мы взяли плотность и фактически продиференцировали, то есть получили производную. На основании производной мы можем говорить "вот тут максимум", "а вот тут минимум", тут плотность растёт, тут медленно убывает.
А вот сравнить абсолютные значения мы не можем - для этого надо вычислять исходную функцию (в данном случае просто брать и считать кол-во точек в каких-то окрестностях экстремумов)
Для авторизации и пользования сайтом MQL5.com необходимо разрешить использование файлов Сookie.
Пожалуйста, включите в вашем браузере данную настройку, иначе вы не сможете авторизоваться.
Вы вошли в аккаунт. Двухфакторная аутентификация отключена. Настройте её заново и отсканируйте новый QR-код или продолжите с отключённой двухфакторной аутентификацией.
Так или не так?
Что дальше делать то?
Числа не случайные, а как раз те, что Вы выделяли ++ - максимум при росте , а -- минимум при снижении. Так что пока не понял - что менять - большинство ваших цветовых пометок совпало с V2, остальные, могу допустить, ошибки - о которых Вы сообщили. Прошу уточнения.
локальный максимум - дельта которое не меньше предыдущей и больше следующей за ней. Красим фиолетовым
локальный минимум - наоборот. Красим зелёным
от фиолетовых к зелёным расстояние между точками падает (то есть плотность растёт), от фиолетовых к зелёным расстояние растёт (и плотность падает)
далее будем считать расстояния уже между фиолетовыми. Получаем зигзаг по разряженностям групп.
и расстояния между зелёными и зигзаг по ним - получаем зигзаг по плотностям групп.
Так или не так?
Что дальше делать то?
минимумы Дельта-- (максимумы Дельта++) должны показать искомое
они не могут идти две подряд. Это как фракталы, только по 3 (те как раки, по 5 но большие)
Что "значит две подряд"? Как по 3?
Не понимаю, что я делаю не так... может выпишите сами дельты в два ряда - их не так много, однако будет понятней... возможно...
вроде правильно...
минимумы Дельта-- (максимумы Дельта++) должны показать искомое
О, а я голову ломаю, что ж там не так.
Нашлись 78 и 81 - как бы да - самые плотные, а вторые по плотности - от 31 до 42?
Что делать с цифрами от 10 до 21?
О, а я голову ломаю, что ж там не так.
Нашлись 78 и 81 - как бы да - самые плотные, а вторые по плотности - от 31 до 42?
Что делать с цифрами от 10 до 21?
с числами от 10 до 21 точно ничего сказать нельзя - мы-ж незнаем что там до них было.
найденное - да, так оно и есть..
с числами от 10 до 21 точно ничего сказать нельзя - мы-ж незнаем что там до них было.
В целом интересный вариант!
Однако, не ясно как найти следующую по плотности область - допустим мы считаем, что два числа в области - слишком мало?
и рекурсивно-фрактальный алгоритм (группы-скопления-суперскопления-кластеры....) и на каждом шаге число вариантов "плотностей" удваивается и невсегда можно корректно сравнить их сумму.
В целом интересный вариант!
Однако, не ясно как найти следующую по плотности область - допустим мы считаем, что два числа в области - слишком мало?
"чему равна плотность точки" ??
В целом интересный вариант!
Однако, не ясно как найти следующую по плотности область - допустим мы считаем, что два числа в области - слишком мало?
А вот сравнить абсолютные значения мы не можем - для этого надо вычислять исходную функцию (в данном случае просто брать и считать кол-во точек в каких-то окрестностях экстремумов)