Расчёт угла наклона трендовой линии. - страница 26
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Почему даже? У Integer вполне ясное представление о декомпозиции: цель, задачи, известные методы, практические подходы, применённый подход, результат, оценка эффективности.
Нервничает что то.
Наверное, есть причина)
Имхенько, алгоритм не надо лепить. Надо вжиться в процесс и описать его.
Это пройденный этап. После института был постановщиком задач))). Алгоритм лепиться. Из логических частей)
Хреновым Вы были постановщиком, если сначала смотрели, что можете вычислить.
Я ведь почему был когда-то решателем нерешаемых задач: сначала постановка задачи, после - алгоритм решения, затем - программа, ну и инструкция. Мой этап - алгоритм. Ну, и маненько - последующие этапы.
Порекомендовал бы вам воспользоваться R и, например, пакетом trend в нём. Это простой способ посмотреть, как имеющиеся тесты справляются с вашими данными и задачей - если что-то покажется интересным, то в описании пакета можно найти ссылки на литературу и на её основе сделать то что нужно.
Запаздывание всегда неизбежно в таких тестах - при его уменьшении будет расти вероятность ошибочного определения смены тренда. Вопрос всегда заключается в достижении оптимального компромисса.
"Выдумывание только из своей головы" - очевидный самообман. Мы всегда опираемся на чьи-то идеи, начиная от использования чисел, слов и тд. Просто со временем любая освоенная идея начинает казаться "своей".
Хреновым Вы были постановщиком, если сначала смотрели, что можете вычислить.
Я ведь почему был когда-то решателем нерешаемых задач: сначала постановка задачи, после - алгоритм решения, затем - программа, ну и инструкция. Мой этап - алгоритм. Ну, и маненько - последующие этапы.
У каждого свой путь. Вот только не понял, можно конечно сперва алгоритм, а потом смотреть можем ли мы всё получить для его решения, и если нет, то менять алгоритм. Я сперва смотрю что есть в наличии и потом строю решение. Хотя если Ваш этап алгоритм, то исследование данных, их доступности и сложности получения это на этапе постановки задач конечно. Видимо у Вас были хорошие постановщики, если у Вас не было проблем в алгоритмах.
Порекомендовал бы вам воспользоваться R и, например, пакетом trend в нём. Это простой способ посмотреть, как имеющиеся тесты справляются с вашими данными и задачей - если что-то покажется интересным, то в описании пакета можно найти ссылки на литературу и на её основе сделать то что нужно.
Запаздывание всегда неизбежно в таких тестах - при его уменьшении будет расти вероятность ошибочного определения смены тренда. Вопрос всегда заключается в достижении оптимального компромисса.
"Выдумывание только из своей головы" - очевидный самообман. Мы всегда опираемся на чьи-то идеи, начиная от использования чисел, слов и тд. Просто со временем любая освоенная идея начинает казаться "своей".
Видимо придется и R подучить. Пока же ограничил задачу окнами из 3 или 5 экстремумов. Уж средние и вручную посчитаю. У меня 132 бара, в среднем получается от 40 до 60 экстремумов первого порядка, от 7 до 15 второго и либо нет и до 7 третьего в классификации Вильямса. С горками просто, а вот когда в горизонталь уходит, то это надо выявить, на горизонтальном тренде (ну скажем так) все уровни в разнице 10, 20% и конечно проверку по отношению к спреду делать можно, но корявое решение и не информативное. Окна более информативны, а то что запаздывание на окно будет, ну так оно всегда будет.
Да и R - тоже. Все, что угодно, вместо собственных мозгов.
Вы скоро арифметические действия типа плюс и минус выполнять не сможете без авторитетной формулы.
Да и R - тоже. Все, что угодно, вместо собственных мозгов.
Вы скоро арифметические действия типа плюс и минус выполнять не сможете без авторитетной формулы.
Ну почему) сперва цель, потом задачи, потом данные, потом алгоритмы, потом код, потом тест и потом смотрим куда идти дальше. И если сегодняшний инструментарий может чем то помочь, то почему нет. МАшку МОшкой (м)учить конечно не путь, но если понимаешь, и умеешь готовить может даже и ничего так получится. Все таки задачи сложные.
Время идет своим потоком, одни идиоты сменяются другими. Когда-то здесь бродили гордые тени, бьющие себя пятками в грудь и объявляющие, что они не пользуются тестером...
Теперь вот эпоха гордых орлов, не считающих среднее.
Среднее, это основа любого анализа данных, и никуда не деться от расчете среднего. Конечно, можно его и называть по-другому и просто не видеть...