Дисбаланс подписчиков среди провайдеров сигналов - страница 12

 
Ivan Butko:
Вы, походу, в упор со всеми не видите разницы, когда у одного топа подписчик появился за неделю, а у второго топа за несколько минут. Просто потому, что у него в десятки раз больше подписчиков. И эта волна подписчиков будет только расти, с каждым новым докзывая эффект толпы. И оба трейдера работают больше года.

Мде, защитнички
Вы по ходу в упор не хотите тоже понимать простые истины : есть понятие как долго счет жив и понятие как долго топ уже в мониторинге и как долго он уже себе хорошей торговлей зарабатывает подписчиков , пример : сигнал а в мониторинге уже 1.5 года и все это время он приносит подписчикам прибыль( те в свою очередь устраивают сарафанное радио и приводят ему все новых и новых клиентов) - это называется репутация работающая на тебя, и сигнал #2 он тоже неплохо торгует и истории у него много - но на мониторинге он 7 месяцев...соответственно не успел еще достичь того же результата... а вы все  в "эффект толпы" уперлысь и кричите направо и налево - а очевидного в упор замечать не желаете....
 
Maxim Kuznetsov:
если не о чем сказать - лучше вам было молчать чем пересказывать 10 страниц флуда :-)

единственный существенный и измеряемый показатель успешности сигнала - привлечение им людей в систему. Ничего другого быть не может. Любой таинственный коэффициент зависящий только от торговли может быть (и будет) сэмулирован ради нахождения в ТОП выдачи. Интерес MQ - обеспечить прирост числа подписчиков, интерес поставщика - привлечь внимание к себе, то бишь быть выше в выдаче. При излишне медленной ротации (ТОП один и тот-же и приснопамятный Тарас всё заруливает) ущемлены интересы новых поставщиков. Соотв. MQ стараются соблюдать баланс по продвижению сигнала в "рейтинге" (на самом деле поисковой/визуальной выдаче), но многим ненравится медлительность и начинается буча. Кстати адекватных доказательств "постоянства ТОП" никто не показал, но все наперебой предлагают изменить оценку.

и ещё раз - если ненравится рейтинг (порядок в которым сигналы выдаются на сайт или их оценка), сделайте свой. Ну вот все возможности есть - почему вы считаете что за вас это должен делать MQ ?
Ах уж извините меня "флудера" что заставил Вас читать столь бредовые мысли...в чем ущемлены интересы новых поставщиков? Что им надо как и пресловутому Топу торговать не месяц-2 а полтора года для достижения его результата? Или в чем ущемление происходит? Разжуйте мне непонятливому...
 
Афанасий Грозный:
Вы по ходу в упор не хотите тоже понимать простые истины : есть понятие как долго счет жив и понятие как долго топ уже в мониторинге и как долго он уже себе хорошей торговлей зарабатывает подписчиков , пример : сигнал а в мониторинге уже 1.5 года и все это время он приносит подписчикам прибыль( те в свою очередь устраивают сарафанное радио и приводят ему все новых и новых клиентов) - это называется репутация работающая на тебя, и сигнал #2 он тоже неплохо торгует и истории у него много - но на мониторинге он 7 месяцев...соответственно не успел еще достичь того же результата... а вы все  в "эффект толпы" уперлысь и кричите направо и налево - а очевидного в упор замечать не желаете....
мде.

о чем я и говорил
 
Marat Khabiev:
Статистика подписчиков (11.02.2017):
Общее количество подписчиков: >5470
Количество подписчиков у первого провайдера по сумме подписчиков: 1981 (36.22% от общего количества подписчиков).
Количество подписчиков у первых пяти провайдеров по сумме подписчиков: 3468 (63.40% от общего количества подписчиков).

Просьба, парсить количество подписчиков каждую минуту (хотя бы у лидера).

Чтобы потом построить график динамики изменения подписчиков, в зависимости от времени.

Хочется понять, в какое время суток и недели наблюдается самая низкая и высокая активность подписчиков. 

 
fxsaber:

Просьба, парсить количество подписчиков каждую минуту (хотя бы у лидера).

Чтобы потом построить график динамики изменения подписчиков, в зависимости от времени.

Хочется понять, в какое время суток и недели наблюдается самая низкая и высокая активность подписчиков. 

Парсить сильно сказано, все по старинке через Вся эта статистика не учитывает сигналы выпавшие из поиска, достоверность такой статы менее 80% от реального расклада. Человечек просто в очередной раз пиарит свои сигналы, он создал уже 30 веток и в каждой плачет как сигналы не эффективны. Тем временем 

SignalBaseTotal();

возвращает только 1000 сигналов, на самом же деле их в несколько раз больше.
 
Evgeny Belyaev:
Парсить сильно сказано, все по старинке через 

SignalBaseSelect

Это количество сигналов. Инфу о подписчиках парсят.
 
Evgeny Belyaev:
Парсить сильно сказано, все по старинке через 

SignalBaseSelect

Вся эта статистика не учитывает сигналы выпавшие из поиска, достоверность такой статы менее 80% от реального расклада. Человечек просто в очередной раз пиарит свои сигналы, он создал уже 30 веток и в каждой плачет как сигналы не эффективны. Тем временем 

SignalBaseTotal();

возвращает только 1000 сигналов, на самом же деле их в несколько раз больше.

Вы что то не успокоитесь, вам как и хочется нас оклеветать. Евгений вы не имеет отношения к сигналам. Куда вы лезете, успокойтесь и не спамьте ветку. Вместо того чтобы спросить как мы считаем, в сразу кричите что у нас не достоверно. Как выглядит статистика:

Общее количество подписчиков: >5470 (более 5470 - это значит что есть еще больше, даже если кто то выпал)

По количеству подписчиков у 1 и 5 первых провайдеров по количеству подписчиков еще проще подсчитать.

 

Что касается 30 веток. Всего 4 ветки нами было создано.

 

Явные проблемы с математикой у вас. Евгений, пожалуйста, уделите больше внимание себе и своим проблемам. 

 

Причина обращения: