Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
есть же в маркете разного рода дубликаторы, да и пишутся они не сложно, можно заказать во фрилансе.
завести демку, подписать её на сигнал, копировать с неё сделки на реал..ради того только чтобы иметь возможность отфильтровать явную лажу или изменить объём. Куча граблей, как минимум в виде задержек и ушедшей цены. Это при том что поставщику сигнала и MQ всё равно что делает подписчик. Цена подписки фиксированная.
чисто технически вполне возможно отдать сигнал на терминал подписчика, пусть он решает, а не исполнять на сервере. Но кухням это мешает, не даёт возможности агрегировать объёмы - поэтому не делается. Других причин я не вижу
есть, только это тааакой уродский способ :-(
завести демку, подписать её на сигнал, копировать с неё сделки на реал..ради того только чтобы иметь возможность отфильтровать явную лажу или изменить объём. Куча граблей, как минимум в виде задержек и ушедшей цены. Это при том что поставщику сигнала и MQ всё равно что делает подписчик. Цена подписки фиксированная.
чисто технически вполне возможно отдать сигнал на терминал подписчика, пусть он решает, а не исполнять на сервере. Но кухням это мешает, не даёт возможности агрегировать объёмы - поэтому не делается. Других причин я не вижу
есть, только это тааакой уродский способ :-(
завести демку, подписать её на сигнал, копировать с неё сделки на реал..ради того только чтобы иметь возможность отфильтровать явную лажу или изменить объём. Куча граблей, как минимум в виде задержек и ушедшей цены. Это при том что поставщику сигнала и MQ всё равно что делает подписчик. Цена подписки фиксированная.
чисто технически вполне возможно отдать сигнал на терминал подписчика, пусть он решает, а не исполнять на сервере. Но кухням это мешает, не даёт возможности агрегировать объёмы - поэтому не делается. Других причин я не вижу
не подходит только для HFT )
Если эталонные счета не слились - значит проблема в трейдерском терминале. Я так же могу в ручную вмешаться в торговлю сигнала и написать всякий бред.
"рейтинг" по некоторым тех.характеристикам и позиция сигнала в выдаче mql5.com - мягко говоря разные вещи. И если некий автор "хотеть своё, правильное" ранжирование, то ничто не мешает ему это сделать. Ну может быть разве недостаток API сайта.
(тех.нюансы) Решается в принципе как и у всех(всяких фейсбуков/твиттеров/яндексов) - регистрируется id приложения, и по этому регистрированному id отдаётся более полная статистика. И что из этой статы выделит автор, то его личное дело и дело его аудитории.
ещё раз подчеркну - любой человек выводящий рейтинг из существующих статистик не сможет удовлетворить аудитории. Будут конфликты - "мой сигнал крут и стар, почему он не там/ Vs мой сигнал хоть молод но круче старичков"
единственная притенения которую в теории можно предъявлять MQ - неизменность Top`а сигналов в выдаче сайта в течении длительного времени. Это действительно конфликт интересов. Ну что-то я не видел обоснований :-)
в маркете более-менее идёт ротация, и свежие продукты имеют шанс выйти в топ и там удержаться. И наоборот продукт из топа может очевидно улететь вниз. Более-менее, хотя и с недочётами это работает. Естественно алгоритм такой ротации является жутким копирайтом MQ. Потому как приносит деньги и вовлекает аудиторию. Если подобного пока не видно в сигналах, то скорее это от "инерции" самих сигналов, у них показательный срок отдачи в сторону MQ 3-4 месяца.
продолжу (№2)
единственная притенения которую в теории можно предъявлять MQ - неизменность Top`а сигналов в выдаче сайта в течении длительного времени. Это действительно конфликт интересов. Ну что-то я не видел обоснований :-)
есть ситуация когда трейдер выставил свой сигнал год-два назад, упорно там делает проценты, все это видно на статистике, зарабатывает подписчиков своим трудом и репутацией постепенно выбираясь в топ...и есть другой сигнал - ему 2 месяца , у него 0 последователей, соответственно и репутации - 0 , - но автор этого сигнала везде и всюду кричит что "рейтинг то неправильно считают!!! Я крут да молод а в топе не состою!!! Давай дорогу молодым и давайте уравнялову!!!" Вы про этот "конфликт интересов"? Так пускай же человек пройдет - не меньше пути любого из топа - и потом увидит результат
Мде, защитнички
"Это действительно конфликт интересов." - интересное выражение) и в чем этот конфликт выражается?? Неизменность топа и слова про "мой молод но круче" - вообще детские рассказы ни о чем...есть ситуация когда трейдер выставил свой сигнал год-два назад, упорно там делает проценты, все это видно на статистике, зарабатывает подписчиков своим трудом и репутацией постепенно выбираясь в топ...и есть другой сигнал - ему 2 месяца , у него 0 последователей, соответственно и репутации - 0 , - но автор этого сигнала везде и всюду кричит что "рейтинг то неправильно считают!!! Я крут да молод а в топе не состою!!! Давай дорогу молодым и давайте уравнялову!!!" Вы про этот "конфликт интересов"? Так пускай же человек пройдет - не меньше пути любого из топа - и потом увидит результат(который я уверен его приятно удивит) - а не "все несправедливо и давайте все менять под меня"... все - в равных условиях...у всех - равные шансы стать "супер-мего-пупер топом#1 всех времен и народов" - торгуйте шикарно а не торгуйте для статистики - и будет Вам счастье!!!)))
единственный существенный и измеряемый показатель успешности сигнала - привлечение им людей в систему. Ничего другого быть не может. Любой таинственный коэффициент зависящий только от торговли может быть (и будет) сэмулирован ради нахождения в ТОП выдачи. Интерес MQ - обеспечить прирост числа подписчиков, интерес поставщика - привлечь внимание к себе, то бишь быть выше в выдаче. При излишне медленной ротации (ТОП один и тот-же и приснопамятный Тарас всё заруливает) ущемлены интересы новых поставщиков. Соотв. MQ стараются соблюдать баланс по продвижению сигнала в "рейтинге" (на самом деле поисковой/визуальной выдаче), но многим ненравится медлительность и начинается буча. Кстати адекватных доказательств "постоянства ТОП" никто не показал, но все наперебой предлагают изменить оценку.
и ещё раз - если ненравится рейтинг (порядок в которым сигналы выдаются на сайт или их оценка), сделайте свой. Ну вот все возможности есть - почему вы считаете что за вас это должен делать MQ ?