Дисбаланс подписчиков среди провайдеров сигналов

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий
CapitalBrothers
814
CapitalBrothers  

Мы пытаемся добиться от руководства MQL5 внесения правок по показу подписчиков у провайдеров сигналов. К сожалению, показ подписчиков при критичном разрыве между первым по количеству подписчиков и остальными провайдерами сигналов в 4 раза, а для большинства провайдеров и в 10 раз, является не дружелюбной средой для провайдеров с минимальным количеством подписчиков.

Выбор потенциальных подписчиков становиться не совсем трезвым, поскольку большинство выбирает тот сигнал где больше всего подписчиков.

Мы предлагаем руководству MQL5 внести следующие правки.

Если у сигнала более 100 подписчиков, например 450, то отображать информацию так 100+. Но если подписчик выберет данный сигнал то ему будет доступно отображение всех подписчиков (450). Также сам провайдер видит количество подписчиков.

Данное изменение будет более справедливым для всех провайдеров, а выбор подписчиков будет более трезвым.

Просим поддержать нас в данной инициативе. Пожалуйста проголосуйте https://www.mql5.com/ru/forum/162863.

Не развивайте другие идеи в данных ветках.

CapitalBrothers
814
CapitalBrothers  
Статистика подписчиков (10.12.2016):
Общее количество подписчиков: >2904
Количество подписчиков у первого провайдера по сумме подписчиков: 836 (28.78% от общего количества подписчиков).
Количество подписчиков у первых пяти провайдеров по сумме подписчиков: 1379 (47.48% от общего количества подписчиков).
Stanislav Aksenov
28167
Stanislav Aksenov  
Я лично, наоборот, чтобы было больше доступной информации для анализа, я бы и в маркете кол-во продаж открыл.
CapitalBrothers
814
CapitalBrothers  
Статистика подписчиков (18.12.2016):
Общее количество подписчиков: >2768
Количество подписчиков у первого провайдера по сумме подписчиков: 948 (34.25% от общего количества подписчиков).
Количество подписчиков у первых пяти провайдеров по сумме подписчиков: 1447 (52.28% от общего количества подписчиков).
Stanislav Aksenov
28167
Stanislav Aksenov  

А с чего вы решили что такое соотношение является не здоровым. Таковы современные рыночные реалии и предпочтения.

Так устроен этот рынок, такова его модель.

CapitalBrothers
814
CapitalBrothers  
Статистика подписчиков (24.12.2016):
Общее количество подписчиков: >2635
Количество подписчиков у первого провайдера по сумме подписчиков: 1002 (38.03% от общего количества подписчиков).
Количество подписчиков у первых пяти провайдеров по сумме подписчиков: 1500 (56.93% от общего количества подписчиков).
Georgiy Merts
9186
Georgiy Merts  

А по мне - так разницы нет.

Если сигнал прибыльный и стабильный - ему пофиг, какая там где статистика.

Ну а, разумеется, если сигнал просто в результате случайности оказался пока прибыльным - то, обидно, конечно, терять возможности для разводки лохов набора подписчиков.

azfaraon
4339
azfaraon  
Тут больше пипсовщики в почете с прибылью максимум 20 пунктов(4 знак).Только я не понимаю куда смотрит здравый ум,если учесть задержки ,проскальзывая как минимум от от это прибыль в итоге останется процентов 70% в лучшем случае..Наверно просто человеческий фактор .Трейдеру приятно когдаиего имеют  много и часто ..)))
Ilya Yakovlev
870
Ilya Yakovlev  
Согласен с автором полностью и добавить нечего.
Andrey F. Zelinsky
35922
Andrey F. Zelinsky  

"Эффект толпы" -- ключевой фактор для оценки поведения финансовых рынков. Поэтому такой показатель как "количество подписчиков" никто скрывать не будет. Без этого показателя любой сигнал -- обыденный и ничем не примечательный. Достаточно сравнить сигналы первой десятки ТОПа с сигналами десятки второй сотни ТОПа -- и будет понятно, что эти сигналы ничем не примечательны и ничем не отличаются. Кроме, конечно -- количества подписчиков. Даже показатель "прирост", который не "прирост" даже с точки зрения статистических терминов [https://www.mql5.com/ru/forum/10603/page227#comment_2841979] -- и то не так привлекает подписчиков как "количество подписчиков".

"Количество подписчиков" я бы назвал "толповая оценка" в противовес известного "экспертная оценка". 

Вывод: показатель "количество подписчиков" убирать нельзя. Это показатель интереса толпы. Самый забавный показатель. Без него сервис сигналов резко станет "серым" как для участников, так и для любителей поп-корна.

p.s. Кстати, показатель "количество подписчиков" не имеет такой уж ключевой вес в оценке рейтинга сигнала в ТОПе. Несколько раз за последний месяц первый сигнала ТОПа менял значение "прирост" на резко меньшее и откатывал примерно за двадцатку ТОПа.

Т.е. чтобы быть на первых позициях в ТОПе совсем не обязательно иметь заоблочное число подписчиков -- многое зависит от качества самого сигнала. 

Kino
6771
Kino  
Andrey F. Zelinsky:

"Эффект толпы" -- ключевой фактор для оценки поведения финансовых рынков. Поэтому такой показатель как "количество подписчиков" никто скрывать не будет. Без этого показателя любой сигнал -- обыденный и ничем не примечательный. Достаточно сравнить сигналы первой десятки ТОПа с сигналами десятки второй сотни ТОПа -- и будет понятно, что эти сигналы ничем не примечательны и ничем не отличаются. Кроме, конечно -- количества подписчиков. Даже показатель "прирост", который не "прирост" даже с точки зрения статистических терминов [https://www.mql5.com/ru/forum/10603/page227#comment_2841979] -- и то не так привлекает подписчиков как "количество подписчиков".

"Количество подписчиков" я бы назвал "толповая оценка" в противовес известного "экспертная оценка". 

Вывод: показатель "количество подписчиков" убирать нельзя. Это показатель интереса толпы. Самый забавный показатель. Без него сервис сигналов резко станет "серым" как для участников, так и для любителей поп-корна.

p.s. Кстати, показатель "количество подписчиков" не имеет самый высокий вес в оценке рейтинга сигнала в ТОПе. Несколько раз за последний месяц первый сигнала ТОПа менял значение "прирост" на резко меньшее и откатывал примерно за тридцатку ТОПа.

Т.е. чтобы быть на первых позициях в ТОПе совсем не обязательно иметь заоблочное число подписчиков -- всё зависит от качества самого сигнала. 

От качества, да. За пару месяцев выползал в топ 100 из 5000, только тестируя, без подписщиков. Потом сигналы удалял. В маркете зависит от покупок рейтинг, в сигналах нет.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий