Меня мучают вопросы мироздания - страница 21
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
- свет мира вокруг вас не белый. Это хорошо знают фотографы: глаз сильно чувствителен к зелёному. А это значит, что солнце на самом деле не белое, а пурпурное. Поэтому и в Библии и в истории - пурпур - цвет царей и правителей. В пурпур при Понтии Пилате рядили римские солдаты Сына Творца.
Что значит "на самом деле"? Цвет это субъективное ощущение, и солнце именно такого цвета, каким мы его видим. Разные люди видят цвета немного по-разному из-за индивидуальных особенностей распределения светочувствительного пигмента в сетчатке. Женщины в среднем более чувствительны к цветовой информации, чем мужчины, а дальтоники вообще некоторых цветов не видят.
Между прочим, кривая светочувствительности глаза неплохо повторяет кривую спектральной плотности излучения Солнца. В частности, максимум его спектра как раз находится в зеленой области. Получается так называемый согласованный по спектру детектор, который, как можно показать, обладает наилучшими зарактеристиками в плане отношения сигнал/шум. Другими словами, видим мы лучше всего именно тогда, когда чувствительность глаза на какой-то длине волны пропорциональнаинтенсивности света на ней.
AlexEro:
Что заставляет Вас думать, что Господь Бог - дурак? Что он не позаботился о том, чтобы все их секреты мироздания не были разгаданы за пару дней, чтобы жизнь человека была непредсказуемой и неожиданной? Или может, ему было "трудно" настроить ОТОБРАЖЕНИЕ пространств, чтобы галактика помещалась на шее у кота? Чтобы никто из высокомерных физиков даже не помышлял, что такое возможно?
Что вас заставляет думать, что господь Бог, а не парочка политически ангажированных пройдох составляли текст библии? И каким образом из того, что несколько фраз в библии имеют некий смысл, более-менее коррелирующий с наукой и/или моралью (при том, что остальные 99%, извините, полнейший бред), следует то, что эта книга является ценностью от первой до последней строчки?
Противоречия с Библией есть? Если есть - покажи, если сможешь. Если нет - ...... ну-у-у-у ..... далее на своё усмотрение.
про пурпур ты был прав
Что значит "на самом деле"? Цвет это субъективное ощущение, и солнце именно такого цвета, каким мы его видим. Разные люди видят цвета немного по-разному из-за индивидуальных особенностей распределения светочувствительного пигмента в сетчатке. Женщины в среднем более чувствительны к цветовой информации, чем мужчины, а дальтоники вообще некоторых цветов не видят.
Между прочим, кривая светочувствительности глаза неплохо повторяет кривую спектральной плотности излучения Солнца. В частности, максимум его спектра как раз находится в зеленой области. Получается так называемый согласованный по спектру детектор, который, как можно показать, обладает наилучшими зарактеристиками в плане отношения сигнал/шум. Другими словами, видим мы лучше всего именно тогда, когда чувствительность глаза на какой-то длине волны пропорциональнаинтенсивности света на ней.
Добавлю, что если бы кривая чувствительности была другой (вы, видимо, имеете в виду одинаковой на всех длинах волн), то мы бы все равно назвали цвет солнца белым, т.к. он был бы наиболее типичным для нас в окружающей среде. Субъективное ощущение, короче.
Где в Библии сказано что пурпур - цвет царей и правителей?
"Вроде у Творца был один сын (на то время по нашим понятиям - ангел), который сначала хорошо отличился, а потом, будучи наделён большой властью, заболел высокомерием, возгордился, поднял смуту против Отца, и вот Отец сделал себе и другим убежище в виде материального мира, во время творения которого произошёл большой Взрыв." - херувим у Иезекииля, которого низвергли с неба. Выделенное жирным - к христианству не имеет отношения.
ну, дальше по тексту сообщения - что-то непонятное
про горчичное зерно из Библии я знаю только "И сказали Апостолы Господу: умножь в нас веру. Господь сказал: если бы вы имели веру с зерно горчичное и сказали смоковнице сей: исторгнись и пересадись в море, то она послушалась бы вас".
(Лк. 17:5, 6)
Где тут про большое дерево?
Про багряницу:
http://logosenc.org/brokgauz/purpur.html
"Во времена НЗ торговля П. процветала в городе Фиатире в Малой Азии (Деян 16:14). Ко времени исхода из Египта израильтяне уже знали П., они использовали его при изготовлении завесы в скинии (Исх 26:31,36), покрывал (26:1-4) и одежды первосвященника (Исх 28). Согл. 2 Пар 3:14, П. был использован и при изготовлении завесы храма. В Иер 10:9 П. упомянут как материал для одежды идолов. Пурпурная ткань была преимущ. одеждой людей знатных (царей и князей - Есф 8:15; Иез 23:6; Дан 5:7,16) и богатых (Притч 31:22;Лк 16:19)."Багряница", т.е. одежда красного цвета, знак цар. достоинства, в к-рую в насмешку облачили Христа, была плащом римского воина /греч. коккинос, "багряный": Мф 27:28; порфюра или порфюрус, "пурпур" или "цвета пурпура": Мк 15:17,20."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B3%D1%80%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0
"Наряду с пурпуром багряница (греч. κοκκϊνοξ) обозначала в Библии цвет дорогостоящих тканей и одежд[5]. В Библии багряница подразумевает собой не столько краситель, сколько окрашенные им ткани (червленая шерсть и пр.), которые использовались прежде всего при устройстве святилища и изготовлении утвари для него[6], одеяний священников[7], а также при обряде очищения[8].
Багряница являлась самой дорогой тканью в древности. Одеяние, окрашенное в багряный (кроваво-красный) цвет, знаменовало собой высшее, царское отличие. Финикийцы первыми научились пользоваться краской для такой ткани, добываемой из морских брюхоногих моллюсков — иглянок Murex brandaris, или т. н. пурпурных улиток. Краска содержала несколько красящих веществ, и имела разные оттенки — в зависимости от технологии. Из-за редкости подобных моллюсков такая ткань была чрезвычайно дорога и доступна только самым богатым людям[9].
В Библии схожие цвета с багряницей называются также гиацинтом, порфирой, пурпуром и червленью[9].
Также багряница — яркокрасное красящее вещество, добываемое в древности из тел и яиц кошенили (Coccus ilicis), мелкого жесткокрылого насекомого, обитающего на хермесовом дубе (Quercus ilicis). "
Про царство небесное : Марк. 4:31-32.
"31 Оно - как зерно горчичное, которое, когда сеется в землю, есть меньше всех семян на земле;
32 а когда посеяно, всходит и становится больше всех злаков, и пускает большие ветви, так что под тенью его могут укрываться птицы небесные. "
О том, имеет ли что-либо отношение к христианству, или нет, имеет полномочия определять только Вселенский Собор Церкви, а не ты.
Может, не будешь позориться дальше со своими "разоблачениями"?
Про багряницу:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B3%D1%80%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0
"Наряду с пурпуром багряница (греч. κοκκϊνοξ) обозначала в Библии цвет дорогостоящих тканей и одежд[5]. В Библии багряница подразумевает собой не столько краситель, сколько окрашенные им ткани (червленая шерсть и пр.), которые использовались прежде всего при устройстве святилища и изготовлении утвари для него[6], одеяний священников[7], а также при обряде очищения[8].
Багряница являлась самой дорогой тканью в древности. Одеяние, окрашенное в багряный (кроваво-красный) цвет, знаменовало собой высшее, царское отличие. Финикийцы первыми научились пользоваться краской для такой ткани, добываемой из морских брюхоногих моллюсков — иглянок Murex brandaris, или т. н. пурпурных улиток. Краска содержала несколько красящих веществ, и имела разные оттенки — в зависимости от технологии. Из-за редкости подобных моллюсков такая ткань была чрезвычайно дорога и доступна только самым богатым людям[9].
В Библии схожие цвета с багряницей называются также гиацинтом, порфирой, пурпуром и червленью[9].
Также багряница — яркокрасное красящее вещество, добываемое в древности из тел и яиц кошенили (Coccus ilicis), мелкого жесткокрылого насекомого, обитающего на хермесовом дубе (Quercus ilicis). "
Про царство небесное : Марк. 4:31-32.
"31 Оно - как зерно горчичное, которое, когда сеется в землю, есть меньше всех семян на земле;
32 а когда посеяно, всходит и становится больше всех злаков, и пускает большие ветви, так что под тенью его могут укрываться птицы небесные. "
О том, имеет ли что-либо отношение к христианству, или нет, имеет полномочия определять только Вселенский Собор Церкви, а не ты.
Может, не будешь позориться дальше со своими "разоблачениями"?
а че позориться то?
Про пурпур я написал выше.
А что относится к христианству буду решать в том числе и я. Потому как то что ты написал относится не к христианству, а к гностицизму (который осужден вселенским собором).
"Физики утверждают, что первоначальная материя была размером с рисовое зерно" - такого нет. Бесконечно малая точка, которая начала расширяться
FAGOTT:
"Физики утверждают, что первоначальная материя была размером с рисовое зерно" - такого нет. Бесконечно малая точка, которая начала расширяться
Прикольно.
Ну и как "Бесконечно малая точка, которая начала расширяться" соотносится СО ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ, что насвинячила физика за 500 последних лет ?
Ну хотя бы ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО ? Физики же верят в неизменность физических законов во времени. Признание обратного равно признанию физиками Господа Бога. Мне кажется эта точка и есть Бог для физиков, хотя физики назовут это чем угодно, только не Богом.
Прикольно.
Ну и как "Бесконечно малая точка, которая начала расширяться" соотносится СО ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ, что насвинячила физика за 500 последних лет ?
Ну хотя бы ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО ? Физики же верят в неизменность физических законов во времени. Признание обратного равно признанию физиками Господа Бога. Мне кажется эта точка и есть Бог для физиков, хотя физики назовут это чем угодно, только не Богом.
1. физические законы во время БВ отличались от современных.
2. физические законы и сейчас на микро и макроуровне отличаются. Отличаются физические законы для микроуровня для различных условий - например, теория струн нормальных условий и для недр сверхновой звезды отличаются и т.п.
Так шо физики в это не верят, но в Бога тоже не верят. Как сказал Хокинг, Бог не мог создать Вселенную, потому что до момента БВ не существовало времени
1. физические законы во время БВ отличались от современных.
2. физические законы и сейчас на микро и макроуровне отличаются. Отличаются физические законы для микроуровня для различных условий - например, теория струн нормальных условий и для недр сверхновой звезды отличаются и т.п.
Так шо физики в это не верят, но в Бога тоже не верят. Как сказал Хокинг, Бог не мог создать Вселенную, потому что до момента БВ не существовало времени
Вам ФАГОТТ я прощаю, но физикам, и в первую очередь Нобелевским лауреатам, никогда не прощу столь вольное обращение со временем.
Такое позволительно домохозяйкам, на кухнях которых висят часы, или имеющим таймеры.
Академикам прежде следовало бы разобраться с самим временем и дать его точное определение, а уже потом что-то рассуждать о наличии или отсутствии Бога.
В существование времени верит, а в Бога - нет. )))) Атеист, мать его.