Выпущена бета-версия MetaTrader 4 Build 529 с новым компилятором - страница 115
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Зачем, модифицировать мт4 до программного функционала мт5, если мт5 уже есть?
Возможно, более оптимальное решение - приблизить мт5 до мт4.
Прописать в мт5, ставшие "классическими", условия торговли или запустить двойника мт5 с альтернативными условиями торговли, аналогичными условиям мт4 и по результатам вхождения платформы в массы, выбрать для дальнейшего продвижения наиболее приемлемый вариант.
Правда отрисовка объектов все еще по имени, а не по порядку вызова.
Пока неизвестно, когда это реализуем.
Зачем, модифицировать мт4 до программного функционала мт5, если мт5 уже есть?
Возможно, более оптимальное решение - приблизить мт5 до мт4.
Прописать в мт5, ставшие "классическими", условия торговли или запустить двойника мт5 с альтернативными условиями торговли, аналогичными условиям мт4 и по результатам вхождения платформы в массы, выбрать для дальнейшего продвижения наиболее приемлемый вариант.
Возможно и такой вариант парни из METAQUOTES рассматривали, значит отвергли по причинам которые нам с Вами неведомы уже хотя бы потому что мы не знаем всех тонкостей и проблем. Ведь они в этих проблемах живут а мы приходим хлопаем по плечу и говорим - надо вот так делать! Это их работа а не наша и как делать свою работу лучше всего знает тот кто ее делает.
Советы со стороны давать легко - а вот брать и делать сложней!
Надо жить внутри этих проблем, спать с этими проблемами
С одной стороны то о чем Вы говорите кажется более удачным вариантом Вам, есть и другая сторона забора и мы с Вами ее не видим а они видят обе стороны :-)
ибо это их творение а не наше с Вами.
-
Опять же пишите ВЫБРАТЬ приемлемый вариант - это что значит, - угрохать кучу времени платить зарплату а потом выбрать совсем Другой путь и снова бежать по нему набивая шишки ?
Или предлагаете вести два процесса в компании две команды - обоим командам платить а потом в конце один из проектов свернуть ? и кинуть в корзину ?
---
в то же время - хочу заметить что иногда можно генерить идеи со стороны
потому как бывают ситуации так называемый замыленый глаз
приходит свежий дилетант кидает идею - и она вполне может сгодится
Возможно и такой вариант парни из METAQUOTES рассматривали, значит отвергли по причинам которые нам с Вами неведомы уже хотя бы потому что мы не знаем всех тонкостей и проблем. Ведь они в этих проблемах живут а мы приходим хлопаем по плечу и говорим - надо вот так делать! Это их работа а не наша и как делать свою работу лучше всего знает тот кто ее делает.
Советы со стороны давать легко - а вот брать и делать сложней!
Надо жить внутри этих проблем, спать с этими проблемами
С одной стороны то о чем Вы говорите кажется более удачным вариантом Вам, есть и другая сторона забора и мы с Вами ее не видим а они видят обе стороны :-)
ибо это их творение а не наше с Вами.
-
Опять же пишите ВЫБРАТЬ приемлемый вариант - это что значит, - угрохать кучу времени платить зарплату а потом выбрать совсем Другой путь и снова бежать по нему набивая шишки ?
Или предлагаете вести два процесса в компании две команды - обоим командам платить а потом в конце один из проектов свернуть ? и кинуть в корзину ?
Иногда бывает лучше (выгоднее и т.д.) остановиться во время, чем в последствии создавать костыли и(или) разгребать созданный вновь велосипед :)
Иногда бывает лучше (выгоднее и т.д.) остановиться во время, чем в последствии создавать костыли и(или) разгребать созданный вновь велосипед :)
Вы хотите сказать что проще взять МТ5 и просто вставить туда механизм работы с ордерами МТ4, убрать некоторые отличия МТ5 от МТ5 ...
аааа собственно - вы не думаете, что вы видите только вершинку айсберга, и просто многих процессов недопонимаете
Вы считаете что METAQUOTES сейчас проводит работы напоминающие изобретение велосипеда ?
И если да то по какому критерию такой вывод ?
--
Вот скажите - выводить в выходные нужно двух программистов или одного, для апгрейда программного комплекса, которые сидят над одной задачей.
При этом понимая что один справится легко
НЕТ - почему с обоснованием
ДА - почему .... с обоснованием
Уважаемые разработчики, я так понял, что в функция ArrayCopyRates() производит виртуальное копирование в MqlRates[] согласно этой справке:
Могу ли я передать массив структур MqlRates[] в качестве параметра, в импортируемую функцию из dll?
Возможно и такой вариант парни из METAQUOTES рассматривали, значит отвергли по причинам которые нам с Вами неведомы уже хотя бы потому что мы не знаем всех тонкостей и проблем. Ведь они в этих проблемах живут а мы приходим хлопаем по плечу и говорим - надо вот так делать! Это их работа а не наша и как делать свою работу лучше всего знает тот кто ее делает.
Советы со стороны давать легко - а вот брать и делать сложней!
Надо жить внутри этих проблем, спать с этими проблемами
С одной стороны то о чем Вы говорите кажется более удачным вариантом Вам, есть и другая сторона забора и мы с Вами ее не видим а они видят обе стороны :-)
ибо это их творение а не наше с Вами.
-
Опять же пишите ВЫБРАТЬ приемлемый вариант - это что значит, - угрохать кучу времени платить зарплату а потом выбрать совсем Другой путь и снова бежать по нему набивая шишки ?
Или предлагаете вести два процесса в компании две команды - обоим командам платить а потом в конце один из проектов свернуть ? и кинуть в корзину ?
---
в то же время - хочу заметить что иногда можно генерить идеи со стороны
потому как бывают ситуации так называемый замыленый глаз
приходит свежий дилетант кидает идею - и она вполне может сгодится
Однозначно платформа мт5 совершеннее, возможно даже более, чем от нее требуется, но факторы отличия условий торговли нивелируют это достоинство.
В моем посте вопросы и нет указаний и предложений, как и что делать. Выделенная выше область рассуждений в заблуждения, характеризует этап, на котором сейчас все в данном процессе и происходит. Добавить в мт5 возможность для выбора пользователю схемы торговли имеющейся или дописанной "классической", наверное менее затратный во всех отношениях путь, чем тот, благодадоря которому существует, эта ветка форума.
Видеть забор со всех сторон, оградившись им по кругу от мира, вовсе не означает, что видимы все стороны забора.
))
Однозначно платформа мт5 совершеннее, возможно даже более, чем от нее требуется, но факторы отличия условий торговли нивелируют это достоинство.
В моем посте вопросы и нет указаний и предложений, как и что делать. Выделенная выше область рассуждений в заблуждения, характеризует этап, на котором сейчас все в данном процессе и происходит. Добавить в мт5 возможность для выбора пользователю схемы торговли имеющейся или дописанной "классической", наверное менее затратный во всех отношениях путь, чем тот, благодадоря которому существует, эта ветка форума.
Видеть забор со всех сторон, оградившись им по кругу от мира, вовсе не означает, что видимы все стороны забора.))
Для меня, самое главное в платформах это настраиваемый тестер с возможностью загрузки своих котировок и возможностью протестировать стратегии со всеми нюансами - т.е. как в реале или максимально близко к реалу.
Т.е. результат тестирования в тестере должен быть почти в точности как в реале или хуже (просадки больше) но ни как не лучше.
Т.е. время потраченное на создание стратегий, хорошо работающих только в тестере, но не работающих в реале - потрачено почти зря из-за неточного тестирования (тестера).
На втором месте стоят возможности программирования языка терминала, его скорости, количество исходных кодов (написанных и проверенных за много лет), количество удобных функций и классов.
MetaTrader 4 считаю сейчас лучшим чем MetaTrader 5 из-за возможностей тестера, и с появлением ООП в MetaTrader 4 и других улучшений, он становится ещё намного лучше.
Пока неизвестно, когда это реализуем.
Ну если эта проблема в поле вашего внимание это уже хорошо. Надеюсь скоро и до нее дойдут руки. В связи с проблемой порядка отрисовки обьектов несколько дней назад я спрашивал можно ли сделать так чтобы создаваемые объекты (OBJ_BUTTON и OBJ_EDIT) не были в бакграунде и всегда отрисовывались поверх трендлиний, фибо, горизонтальных линий и т.п.. Возможно мой пост просто не заметили, но хотелось бы чтобы вы учли эту деталь.